哪種類型的P2P更受風投青睞？
P2P行業的發展，從2013年開始的動蕩期，到今年以來的逐步穩定期，而后到了現在的這個開始頻繁引入風投和戰略投資者的階段。總的來說，P2P行業目前已經過了前期最危險的政策和監管真空期，雖然目前監管的細則還沒有最終出來，但是審慎監管的原則已經基本上確定下來。
目前，各種模式的P2P已經出現了較大的分化，一方面是各種模式和各個平臺賴以生存的細分市場和業務模式開始逐步深化，另一方面是打著P2P的幌子進行非P2P業務的平臺由于市場和流動性風險的爆發，開始逐步退出市場。也就是說，在這個階段，P2P行業的規范性得到了加強，因此就引起了包括國有資本在內的各路風投資金的注意，如何在最恰當的時機進入P2P行業，占有一席之地，成為了主要風投資金考慮的問題。
那么，在P2P行業的上千家平臺中，規模不同，分布區域不同，適合的業務領域不同，單筆的投標額度也不同，還有就是業務推廣和風控模式都存在差異，對于手握雄厚資金的風投機構而言，到底該選擇怎樣的平臺作為投資對象？也許，對于那些已經在規模或者是品牌商位于前列的公司而言，融資并不是什么困難的事情，例如拍拍貸、有利網、人人貸、積木盒子等平臺在今年都獲得了大手筆的融資，甚至高達數億美元。
對于其他中小平臺而言，是否就沒有機會了呢？所謂的風投機構是否只會緊緊盯著大平臺，對小平臺熟視無睹？其實并不是這樣，對于眼下的風投機構而言，重要的是保持清醒的投資思路，并不是越大越好，也不是越有名越好，而是需要考察各個平臺的運營模式，找到那些差異性最好，市場細分空間競爭最少，并且風險模式也較好的平臺。這就需要考驗各個風投機構的甄別和選擇能力了，如何在眾多的平臺中找到那些模式特色比較明顯的平臺，才是后期各路投資資本最需要考慮的。
那么，話又說回來，到底怎樣的平臺才是具有特色的？才是差異化發展的典型？
首先，需要看這個平臺的項目來源，這個就和銀行業的競爭是類似的邏輯，中國的商業銀行，大到國有五大行，小到地方的城商行、農商行，其實在競爭的業務模式上很少有明顯的區別，尤其是在利率市場化改革沒有開啟之前，由于穩定的存貸利差存在導致了商業銀行基本都是“拉存款，傍大款，做大客戶”的思路。
回到P2P，如果平臺上的項目來源和其他的平臺沒有特別的差異，或者是需要激烈的市場競爭才能將項目、業務拉倒自己的平臺上，那么這種項目來源就不具備差異性。而如果是通過平臺的傳統線下業務關系，或者是其他各種方式得以開發的獨特的細分市場，比如具備某一區域、某一行業內絕對的或者是相對的項目開發優勢，在細分市場里面獲得了客戶的認可，那么這樣的平臺就是貼地氣的，有競爭能力的差異化典型。
其次，要看平臺的風控模式是不是有特色，是不是能夠管控風險。其實，從某種意義上而言，P2P行業和銀行業有一定的業務相關性，一方面，都是為了提供融資服務，只不過銀行是有法定的攬儲，流動性管理以及期限錯配的資質，但是P2P目前監管上要求的是點對點，資金對項目，不能建資金池；另一方面，P2P行業本質上也是運營風險的行業（銀行業本質上經營的是風險），需要在風險控制的前提下獲取合理的平臺業務收入。
一般來說，目前大多數平臺為了免去投資者的擔憂，或者是增強平臺投資的吸引力，或者是提供保本的顯性承諾，或者是提供隱性的擔保，而一旦出現了不良貸款上的風險，平臺就要承擔兌付責任，以避免投資者散布負面消息近而帶來擠兌壓力。至于擔保的方式，一些是平臺提供擔保，一些是引入外部的擔保公司進行合作，以提高抗風險能力。
一個有風控特色的平臺，既需要保證風控能力的建設，同時也需要保證風控體系能夠更大程度上地抵御突發市場性風險的沖擊。例如，如果一個平臺不是以簡單的貨物抵押方式來進行對項目客戶的資金供給，而是以擔保公司擔保、客戶貨物質押以及周邊市場回購等多種靈活方式來建立平臺的風險保障能力，那么這樣的風控模式就應該是有特色的。
所以，對于風投機構而言，在P2P行業一片大好的形式下，剔除那些不合規的平臺，在剩下的數百家P2P中找到最適合自己投資的平臺，就需要從業務來源和風控模式上做好評估，以便找到市場價值最大，運營穩健而又有細分市場優勢的平臺。
京公網安備 11010502049343號