摘要 : 網(wǎng)站越來(lái)越多，網(wǎng)站的內(nèi)容也越來(lái)越多，有原創(chuàng)的，也有直接從書(shū)本上COPY的，我們稱(chēng)之為電子版，也有很多整理出來(lái)的，也有很多是直接抄襲的，總之，互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)容越來(lái)越多，Internet就像一個(gè)無(wú)窮無(wú)盡的“黑洞”一樣，不停的吞噬著用戶(hù)所制造的內(nèi)容。
互聯(lián)網(wǎng)的開(kāi)放性使得內(nèi)容可以暢通無(wú)阻的流通，國(guó)內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中，版權(quán)一說(shuō)，幾近于“一紙空文”，很難再落到實(shí)處，即使是真正的侵權(quán)行為，真要走法律途徑去維護(hù)，不僅耗時(shí)周期長(zhǎng)，而且回報(bào)和付出不成正比。
國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展有將近20年時(shí)間，這20年來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)容歷經(jīng)博客、微博、輕博客、微信等多個(gè)平臺(tái)的堆積，已經(jīng)由早期的內(nèi)容匱乏變得泛濫成災(zāi)。CNNIC發(fā)布的第34次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至 到2014年6月，我國(guó)域名總數(shù)為1915萬(wàn)個(gè)，我國(guó)網(wǎng)站總數(shù)為273萬(wàn)個(gè)，如此之多的網(wǎng)站內(nèi)容每年都在以看不見(jiàn)的速度堆積，唯一能記錄這些數(shù)據(jù)變化的是搜索引擎，當(dāng)然，很多舊的內(nèi)容在搜索引擎當(dāng)中也找不到了。
內(nèi)容“黑洞”乍現(xiàn)
網(wǎng)站越來(lái)越多，網(wǎng)站的內(nèi)容也越來(lái)越多，有原創(chuàng)的，也有直接從書(shū)本上COPY的，我們稱(chēng)之為電子版，也有很多整理出來(lái)的，也有很多是直接抄襲的，總之，互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)容越來(lái)越多，Internet就像一個(gè)無(wú)窮無(wú)盡的“黑洞”一樣，不停的吞噬著用戶(hù)所制造的內(nèi)容。
內(nèi)容“黑洞”有兩個(gè)很明顯的特征，一是“胃口”大，幾乎無(wú)所不容，即使A用戶(hù)停止在互聯(lián)網(wǎng)上輸入內(nèi)容，也會(huì)有B用戶(hù)，有更多千千萬(wàn)萬(wàn)的用戶(hù)向這個(gè)“黑洞”中塞進(jìn)內(nèi)容，人越多，所制造的量越大，所出現(xiàn)的“黑洞”就越大。
另一個(gè)特征是無(wú)法“消滅”，PC端內(nèi)容主要的載體是網(wǎng)站，從CNNIC的報(bào)告可以看出，網(wǎng)站是越來(lái)越多的，有了網(wǎng)站，就需要有內(nèi)容來(lái)填充。移動(dòng)端的主要載體是手機(jī)APP，雖然操作系統(tǒng)會(huì)出現(xiàn)不一樣，但是內(nèi)容是一樣的，除非是專(zhuān)門(mén)的針對(duì)安卓或者IOS系統(tǒng)的，一般的內(nèi)容都是網(wǎng)站、安卓系統(tǒng)、IOS系統(tǒng)內(nèi)容一致同步的。載體的增加，給予內(nèi)容增加提供了機(jī)會(huì)，這就導(dǎo)致內(nèi)容“黑洞”很難被消滅，除非將所有的載體消滅，但是這可能嗎？
如果按照上面所述，內(nèi)容“黑洞”應(yīng)該很早就會(huì)在互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)，而不是現(xiàn)在這種時(shí)期。對(duì)于用戶(hù)來(lái)說(shuō)，真正能夠感知到內(nèi)容“黑洞”還是很弱的，特別是PC端，即使網(wǎng)站越來(lái)越多，瀏覽器能夠直接觸達(dá)用戶(hù)所需要的內(nèi)容信息。
內(nèi)容“黑洞”之所以在這個(gè)時(shí)期“乍現(xiàn)”，是因?yàn)橐苿?dòng)端的出現(xiàn)，且已經(jīng)發(fā)展到初級(jí)頂峰的時(shí)期。用戶(hù)獲取“內(nèi)容”的工具和時(shí)間越來(lái)越多，幾十款新聞客戶(hù)端產(chǎn)品、微博、微信等移動(dòng)社交工具，幾乎所有的APP都會(huì)主動(dòng)向用戶(hù)推送內(nèi)容。鋪天蓋地的內(nèi)容向用戶(hù)PUSH過(guò)來(lái)，用戶(hù)需要花費(fèi)大量的時(shí)間來(lái)消耗這些內(nèi)容，這些內(nèi)容“黑洞”正在不停的吞噬著用戶(hù)的時(shí)間、空間、金錢(qián)或者其他。
為何會(huì)出現(xiàn)內(nèi)容“黑洞”
（1）內(nèi)容的重復(fù)。（作者微信公眾號(hào)：郭靜的互聯(lián)網(wǎng)圈）大量廉價(jià)的勞動(dòng)力在互聯(lián)網(wǎng)上從事著COPY的工作，他們將A網(wǎng)站的內(nèi)容復(fù)制到B網(wǎng)站上，或者將B網(wǎng)站的內(nèi)容復(fù)制到C、D、E等網(wǎng)站上，特別是諸多初級(jí)的SEO人員，他們就像復(fù)印機(jī)一樣，將自己網(wǎng)站的內(nèi)容經(jīng)過(guò)初步編輯以后復(fù)制到各個(gè)網(wǎng)站上，即使是現(xiàn)在，這樣的人依然大量存在。
當(dāng)然，不僅僅只是營(yíng)銷(xiāo)人員有這種行為，就拿各大新聞門(mén)戶(hù)來(lái)說(shuō)，不少新聞門(mén)戶(hù)都是直接從各大線(xiàn)下媒體上直接轉(zhuǎn)載內(nèi)容，很多時(shí)候一篇內(nèi)容我們可以看到幾十家新聞網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，對(duì)于用戶(hù)來(lái)說(shuō)，用戶(hù)會(huì)因?yàn)槌霈F(xiàn)不同的新聞網(wǎng)站而閱讀同樣的新聞內(nèi)容嘛？明顯不會(huì)。
自媒體人同樣如此（我自己亦如此），基本上都是“一處水源供全球”，畢竟沒(méi)那么多人像魏武揮老師一樣能寫(xiě)，一稿多發(fā)是當(dāng)前的常態(tài)，可是用戶(hù)是不會(huì)因?yàn)槠脚_(tái)不同而閱讀同樣的內(nèi)容的。
無(wú)論是哪一種行為，都是不停的制造著重復(fù)的內(nèi)容，海量重復(fù)的信息最終會(huì)越積越多，雖然這些重復(fù)的信息室“無(wú)效”的，但最終就像“黑洞”一樣，不停的被吞噬著。
（2）內(nèi)容流的堆積。就像是堆箱子一樣，不清空的話(huà)，最終會(huì)越堆越多，堆到最后，這個(gè)大缺口已經(jīng)堆不滿(mǎn)了，所有的內(nèi)容都被它吞噬。國(guó)內(nèi)將近20年發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)容雖然因?yàn)樾螒B(tài)或載體不同，但是內(nèi)容最終還是被不停的堆積堆積，一直堆積下去。事實(shí)上，用戶(hù)還會(huì)去關(guān)注十年前的某條互聯(lián)網(wǎng)新聞嗎？已經(jīng)不會(huì)了吧，而對(duì)于新浪、網(wǎng)易、搜狐、騰訊這些新聞門(mén)戶(hù)來(lái)說(shuō)，已經(jīng)很難方便的找到多年前的某條新聞信息了吧？但它們還是會(huì)隱藏在新聞門(mén)戶(hù)網(wǎng)站的某個(gè)角落當(dāng)中。
以新聞客戶(hù)端這類(lèi)閱讀產(chǎn)品為例，用戶(hù)在不停的刷著信息流，這類(lèi)內(nèi)容流會(huì)不停的向下刷，每天內(nèi)容流就在新聞客戶(hù)端中不停的流動(dòng)著，用戶(hù)的時(shí)間就像無(wú)底洞一樣被汲取掉。
時(shí)間流加深了內(nèi)容流的“厚度”，時(shí)間越長(zhǎng)，內(nèi)容堆積就會(huì)越嚴(yán)重，就會(huì)有越來(lái)越多的內(nèi)容進(jìn)入到這個(gè)“黑洞”當(dāng)中。
（3）人口紅利和門(mén)檻低。任何人都可以通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)來(lái)制造內(nèi)容，可以是文字、音頻、視頻、圖片，而能夠承載用戶(hù)制造這些內(nèi)容的平臺(tái)多不勝數(shù)，至于內(nèi)容會(huì)不會(huì)受到人們的關(guān)注是另一回事，反正肯定可以知道內(nèi)容。工信部公布的數(shù)據(jù)顯示，2014年11月，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)總數(shù)達(dá)到8.70億戶(hù)，如此龐大的用戶(hù)數(shù)據(jù)，給予任何內(nèi)容平臺(tái)以“宣泄”的機(jī)會(huì)，所以?xún)?nèi)容越來(lái)越多，且門(mén)檻越來(lái)越低，而這個(gè)也是造成內(nèi)容“黑洞”的重要原因。
不少人對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上這種內(nèi)容“黑洞”的狀態(tài)充滿(mǎn)了擔(dān)憂(yōu)，我倒是認(rèn)為這種擔(dān)憂(yōu)是多余的，互聯(lián)網(wǎng)自有它的生存法則，不一定其他的形態(tài)就適合互聯(lián)網(wǎng)的模式，即使是國(guó)內(nèi)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)的這種“泡沫”現(xiàn)象，肯定也會(huì)如同“優(yōu)勝汰劣”一樣，適者生存不適者淘汰。
互聯(lián)網(wǎng)總歸會(huì)以適合它生長(zhǎng)的方式往下的，肯定不會(huì)出現(xiàn)“回溯”情況的。當(dāng)前的內(nèi)容“黑洞”狀態(tài)究竟是否是一種正確的形態(tài)，還無(wú)法說(shuō)清，人口紅利肯定會(huì)將不良的軌跡給誘導(dǎo)到正常的軌跡上來(lái)。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)