摘要 : 微軟與淘寶日前簽署關于知識產權保護的備忘錄，聯手保護電商平臺上的知識產權，共筑消費者信息安全保障。這是破天荒第一次以廠商和平臺的聯合名義，為電子商務注入道德血液。
據媒體報道，微軟與淘寶日前簽署關于知識產權保護的備忘錄，聯手保護電商平臺上的知識產權，共筑消費者信息安全保障。這是破天荒第一次以廠商和平臺的聯合名義，為電子商務注入道德血液。
市場經濟自誕生伊始始終面臨“斯密悖論”的困擾。正如亞當.斯密那兩本著名的《國富論》和《道德情操論》所闡明的那樣，一方面商業行為所發源的利己主義追求是人的基本動因和市場賴以存活的土壤，另一方面人類的社會道德所要求的利他主義卻又無時不刻不在提醒著商業行為的底線所在。
斯密思想中的左右手互博幾百年來有增無減，其悖論困境在互聯網帶來的高效率時代顯得尤為突出。因為傳統對知識產權的保障責任很大程度依賴于對渠道的監管，而電子商務恰恰是去渠道化的，那么傳統由渠道來堅守的道德底線便隨著渠道的弱化也一同被弱化甚至消失了。因為電商拋棄渠道直接連接起廠商和消費者，所以知識產權的保障責任必須從渠道轉移到平臺。
在互聯網移動互聯網時代，電腦和軟件產品的銷售渠道已經從賣場專賣店轉向了電子商務平臺，所以作為最大的電商平臺，淘寶責無旁貸。我們觀察此前在淘寶上銷售的各個品牌各個廠家的個人電腦中，不乏大量預裝盜版操作系統的產品，雖然都是以微軟產品的名義出現，但這些琳瑯滿目的預裝版本中充斥著各式各樣的惡意商業程序。其危害絕不僅僅是對操作系統的權益造成侵蝕，更因其通過篡改瀏覽器參數和控制注冊表等惡意手段，冒充正規的桌面圖標、搜索引擎和電商網站（包括淘寶本身的入口），在使用中不斷為侵權者導流，對消費者的隱私保障、財產安全及信息安全造成極大的困擾和風險。而且病毒、間諜軟件伺機啟動，也為犯罪分子在日后竊取用戶數據、財務信息甚至詐騙活動大開方便之門。
正因為盜版軟件當中埋藏著無處不在的惡意種子，電商平臺通過軟硬件銷售活動傳播出來的這些盜版軟件，比起原來從渠道監管中疏漏出來的盜版軟件，對用戶信息安全構成的極大威脅，有過之而無不及。因為渠道盜版畢竟只是非法復制，除了侵害軟件開發商的利益之外，用戶只是在技術支持和系統升級上存在缺失而已；而當前通過電商平臺滋生的這些攜帶惡意種子的盜版軟件卻時刻在覬覦用戶信息的經濟價值。IDC(互聯網數據中心)最新數據分析結果表明，僅僅統計企業市場，“2014年為處理盜版軟件中惡意軟件造成的安全威脅支出的費用”就達到了5000億美元之巨，而終端消費者和普通用戶在信息安全上的損失更是難以估量。從這個角度來看，這份備忘錄的簽署將有力地促進消費者信息安全和個人隱私的保障。
其實不僅僅電商，侵害知識產權的事情發生在各式各樣的互聯網領域。實際上，自從流氓軟件開始橫行之后，劣幣驅逐良幣，鳩占鵲巢就已經成為互聯網行業的通病。就在昨天，在同往常一樣打開電視機頂盒之后，我發現每天觀看的甲軟件圖標不見了，取而代之以另一家廠商的乙軟件圖標，點擊它即要求安裝，卸載它卻是卸載原有的甲軟件，珍貴的入口就這樣被鳩占鵲巢。
很多企業家內心深處都有著經世濟民的情懷，我相信馬云也是，所以才有淘寶這樣造福于千萬中小企業的電商平臺誕生，這些企業也反過來成就了馬云的輝煌。但是淘寶的知識產權狀況此前長期被社會各界所詬病。不僅包括微軟這樣的世界知名科技企業遭受損失，還有各種各樣的假冒奢侈品，從明目張膽到改頭換面的L家（LV）、G家（Gucci）……所以淘寶的態度，成為當今商業道德的焦點。所以，淘寶有今天的姿態，能夠與微軟簽署直接關系知識產權的這樣一個備忘錄，在我看來對整個淘寶生態的健康發展和良性循環都有著拋磚引玉的功效。
關于斯密悖論一致的觀點是，道德本身并沒有約束力，直接訴諸于道德不能解決任何問題，真正對道德有貢獻的是制度。而中國目前針對電商領域的知識產權立法仍處于缺位狀態，僅僅一份由電商研究中心發布的年度電子商務法律報告，遠遠不能彌補立法缺位帶來的廣泛和深遠的影響。所以當我們充分認識到電商時代的知識產權風險之后，必須要求企業和電商平臺聯合起來，用類似的備忘錄甚至協定來確立對知識產權的保障細則，微軟和淘寶無疑開了一個很好的先例。
京公網安備 11010502049343號