盡管庫克“把用戶變成產(chǎn)品”的言論或更多是針對其對手谷歌，但如拿來形容Facebook的廣告業(yè)務操作或也不為過。很明顯，馬克·扎克伯格也注意到了這一點。
Facebook CEO馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg) 開始正面抨擊蘋果了，他認為蘋果產(chǎn)品定價過高，蘋果公司在互聯(lián)網(wǎng)隱私上所持的看法是荒謬的。
9月份針對iCloud導致大量明星的私人照片被泄漏一案，蘋果CEO蒂姆·庫克(Tim Cook) 曾對外界說：“幾年前，互聯(lián)網(wǎng)服務的用戶意識到，當在線服務是免費時，你就不是一個用戶，而是一個產(chǎn)品。消費者應該遠離那些提供‘免費’服務的公司。” 這作為一個互聯(lián)網(wǎng)隱私的話題已存在許久，且經(jīng)常含沙射影來暗指Facebook以廣告支持的商業(yè)模式。盡管庫克“把用戶變成產(chǎn)品”的言論或更多是針對其對手谷歌，但如拿來形容Facebook的廣告業(yè)務操作或也不為過。
很明顯，馬克·扎克伯格也注意到了這一點。日前在與《時代》周刊的一次對話中，他稱庫克關于的觀點是荒謬的，“我不解是，似乎有越來越多的人認為基于廣告的業(yè)務模式無法與消費者的利益保持一致。你認為購買自己購買了蘋果的產(chǎn)品，你們就是統(tǒng)一戰(zhàn)線上的嗎?你付錢給蘋果，你們就是好朋友了嗎?那么蘋果怎么不給你打個親情價?”
這是在預示著兩大公司：一個做產(chǎn)品的，一個做產(chǎn)品廣告的，開始互相掐架，攻擊對方的商業(yè)模式了嗎?
外媒認為，扎克伯格需要自我審視。從Facebook的發(fā)展史來看，公司的營收一直對外界最大程度的保持隱私。用戶也一直無法得知用真實身份注冊Facebook賬戶，其風險究竟幾何。因為Facebook的業(yè)務是建立在收集個人信息基礎之上，通過向廣告商傳送注冊用戶的個人信息，允許廣告主基于這些信息提供精準廣告投放。
當有人提出不滿時，F(xiàn)acebook祈求原諒但從未真正放棄做任何事情。Facebook的代表在回答關于公司與廣告商的交易時總是對外界說，公司如何盡最大努力為用戶提供更好的服務，讓用戶生活更美好。
Facebook的on-site廣告業(yè)務為公司斬獲了上百萬的利潤，F(xiàn)acebook和其廣告商卻一直在夸夸其談公司如果最大程度地帶給用戶更“相關”的廣告，最大程度地令Facebook使用者受益。
而蘋果恰恰相反——它銷售的是硬件產(chǎn)品，很少收集用戶數(shù)據(jù)。位于美國加州的庫比蒂諾(蘋果公司總部)，蘋果相對在一個緩慢的時間段里規(guī)劃，設計并更新下一代蘋果產(chǎn)品， 并在一定范圍里提高了產(chǎn)品的價格。很多人鐘愛蘋果產(chǎn)品，他們就進行購買;有些人認為蘋果產(chǎn)品價格過高，那么他們就不買。扎克伯格認為，蘋果的高價已經(jīng)讓買不起的消費者敬而遠之，而Facebook的愿景就是“讓世界上所有人都可以交流、互通。”
但Facebook的業(yè)務信息，較5年前比起來已經(jīng)有了較大的透明度，這當然不是在Facebook公司的意愿。自從2012年上市以來，很多公司的業(yè)務信息強制要求對外界公開。
蘋果和Facebook 兩家科技公司的CEO的口角之爭被認為是源于想搞明白的一個問題：互聯(lián)網(wǎng)該如何收費。目前，互聯(lián)網(wǎng)用戶已在很大程度上依賴社交媒體平臺如Facebook, 大家寧愿放棄一些隱私，也不愿放棄這些已經(jīng)依賴已久的免費服務。廣告已成為網(wǎng)民向互聯(lián)網(wǎng)服務付費的一種途徑了嗎?
同時，扎克伯格的言論還被認為是在劍指 Ello，一家與Facebook業(yè)務對立的付費社交網(wǎng)絡平臺。Ello不向用戶展示廣告，也不搜集用戶個人信息。Ello聯(lián)合創(chuàng)始人保羅·巴德尼茨(Paul Budnitz)稱，Ello的高級用戶很早就離開了Facebook，任何識破Facebook跟蹤用戶網(wǎng)絡行為、售賣用戶個人數(shù)據(jù)給廣告商、以及操縱用戶情緒等做法的用戶，最終都會選擇離開Facebook，而加入Ello。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號