11月29日消息，克里斯 梅西納（Chris Messina）在設計Google+標簽上有功勞，也許并非一個家喻戶曉的人物，但是在硅谷，由于他在網絡社區、社交網絡以及用戶身份保護等工作上的出色表現，而倍受尊敬。部分因為此他才被谷歌挖來參加一個超級隱秘的新項目，也就是后來的Google+。
作為Google+這一服務的設計師，梅西納在谷歌工作了三年多，直到2013年八月從谷歌離職去參與其他項目。當然，Google+到底是成功了，還是失敗了，抑或僅僅是一個半死不活之物，前途未卜，人們對此爭議很大。今年早些時候，Google+項目的執行總監Vic Gundotra離開了谷歌，這更是增加了人們的猜疑，谷歌到底有多關心Google+這一服務的未來。
但是，在發布在Medium網站上的一條帖子中，梅西納明確表示，他對Google+目前的模樣大為失望，而且他相信，谷歌錯失了一個巨大的機會來以一種有利于未來的積極方式重塑社交網絡。“最近，我真覺得Google+就像丈二和尚莫不著頭腦，漫無目的，”他寫道。“它是如此之落后，如何才能迎頭趕上？”
為什么Google+的成功很重要？梅西納認為，Facebook有一個強勁的對手不僅必要，而且對大家都好。那樣的話，用戶也會覺得在由誰來控制他們的社交網絡活動和身份上由一個實在的選擇。“電子身份（digital identity）的未來不應當由一個寡頭公司（也即Facebook）來決定，”梅西納說。“我依然相信，在這一空間存在著相互競爭對消費者好，對企業新秀好，對整個產業也好。而谷歌依然是少有的幾個公司之一（也許，除了蘋果公司之外），在社交網絡這一角斗場占據著一席之地，有機會來和Facebook一較高下——但是，就我所見，Google+已然敗北了。”
他對谷歌失望，主要是因為谷歌沒能抓住機會來重新思考人們對網絡上的隱私和身份的態度和想法。梅西納認為，一項服務以一種積極的方式幫助人們更好地使用私人信息，鼓勵人們分享更多，因為人們信任這一服務，相應地，也顯著改善人們的網絡體驗，這樣的服務有存在之空間。
確實，他認為谷歌一反常態采取了一個相當保守的路子來打造Google+，很擔心它可能失敗，因而畏手畏腳，試圖簡單模仿Facebook，而不敢嘗試變革傳統。“為什么人們需要另一個Facebook呢，除非是為了讓谷歌獲益，好讓廣告投放更加精準有效？”他寫道。“為什么Google+不是谷歌的另一個火車頭，全速向前來改善個人社交網絡呢？為什么谷歌采取了一個老路子來進軍社交網絡，而不是思考在未來五到十年人們在網絡生活（digital life）中可能需要什么樣的控制權？”
最后，梅西納還想對Google+之未來抱有希望。但是，他擔心網絡發展瞬息萬變，Google+望塵莫及。“我對Google+懷抱的根本性疑惑是，我就是不理解它，”他寫道。“而我所不能理解的使我焦慮不安，而且也應讓你不安吧。”
京公網安備 11010502049343號