根據(jù)英國《金融時報》（Financial Times）周五的一份報告，歐盟議會(European Parliament)正在考慮對是否強(qiáng)制谷歌分拆在歐洲分拆搜索引擎和其他業(yè)務(wù)這一問題作出裁決。
歐盟議會即將表決是否強(qiáng)制谷歌將搜索業(yè)務(wù)和其他部門分拆。我們想知道，歐洲怎么能夠命令一家美國公司分拆？這是怎么回事？
“我不知道。”美國愛荷華大學(xué)法律專家、歐洲反托拉斯法專家之一赫伯特 霍汶卡普（Herbert Hovenkamp）說，“我覺得谷歌僅僅在歐洲將谷歌搜索和其他部門分拆是非常困難的。我不是說這不可能做到，但這樣做是代價巨大的。這樣做將會受到歐洲消費(fèi)者的抗議，因為它會降低谷歌的搜索質(zhì)量。”
波士頓大學(xué)的法律教授基思 希爾頓（Keith Hylton）對此表示贊同。“歐盟議會無權(quán)拆分谷歌。而且我很驚訝這種立法沒有被認(rèn)為是不正當(dāng)?shù)摹?rdquo;然而，希爾頓認(rèn)為，對谷歌來說，明智的做法是認(rèn)真對待歐盟的這種威脅。
歐洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)近幾年一直在密切監(jiān)視谷歌，并認(rèn)為谷歌利用其搜索霸主地位將用戶引向谷歌自己的產(chǎn)品，并使他們遠(yuǎn)離谷歌競爭對手的產(chǎn)品。而且，歐盟谷歌在廣告業(yè)務(wù)方面的做法也不公平。
不過，兩位教授均認(rèn)為，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會（American Federal Trade Commission）的意見是正確的，它在調(diào)查谷歌的過程中發(fā)現(xiàn)任何不法行為，并停止了調(diào)查。
谷歌的情況與微軟不同。20世紀(jì)90年代， 微軟曾因為堅持將其Windows操作系統(tǒng)與IE瀏覽器捆綁，與美國監(jiān)管機(jī)構(gòu)發(fā)生沖突。消費(fèi)者使用Windows操作系統(tǒng)是付費(fèi)的，而要采用新的操作系統(tǒng)面臨著一些技術(shù)障礙。而谷歌搜索是免費(fèi)的，人們很容易切換搜索引擎。
“如果用戶不喜歡某個搜索引擎，他們可以切換到另一個。”Hovenkamp說。“谷歌的問題可以通過要求谷歌在其搜索結(jié)果中作出注解或標(biāo)志來解決。”
“我的觀點(diǎn)是，這個問題可以用溫和一些的、不那么保守主義的方式解決。”他補(bǔ)充說。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號