摘要 : 12寸的iPad Pro傳聞已經很久了，現在的問題只是這款產品將如何定義，它會在什么時候推出？事實上，蘋果面臨著Intel路線和ARM路線兩種選擇，它會如何抉擇呢？
前幾天，蘋果發布了最新的財報。凈營收為745.99億美元，比去年同期的575.94億美元增長30%，創下歷史新高；凈利潤為180.24億美元，比去年同期的130.72億美元增長38%，同樣創下歷史新高。蘋果公司進入到了有史以來最好的一個階段。
但是，在超級光鮮財報的背后，卻是業務的不平衡，iPhone售出7446.8萬部iPhone，比年同期的5102.5萬部增長46%。而iPad卻只售出2141.9萬臺，比去年同期的2603.5萬臺下滑18%
iPhone高歌猛進，iPad持續下滑，這種業績庫克是不滿意的，于是他說：“真正的機會就是將移動性帶到企業中，改變人們的工作方式。”iPad的商用看來已經提上了蘋果的議事日程。
其實，12寸的iPad Pro傳聞已經很久了，現在的問題只是這款產品將如何定義，它會在什么時候推出？事實上，蘋果面臨著Intel路線和ARM路線兩種選擇，它會如何抉擇呢？
拓展商用市場，蘋果有兩條可選路線
在2015年，智能手機和平板都已經進入到了成熟期，人們的需求層次很明確。
在 外出的時候，人們主要使用智能手機，因為它便于攜帶，隨時連接運營商的無線網絡，可以隨時隨地上網；在固定場所和家中，人們主要使用平板，因為它屏幕更 大，使用姿態更為自然，續航也比筆記本電腦長一些；在辦公場所，人們主要使用筆記本電腦和臺式電腦，因為它的專業軟件豐富，可以用來工作和生產。
這三類需求對應到蘋果的產品線就是iPhone、iPad和Mac，而庫克說的“真正的機會就是將移動性帶到企業中，改變人們的工作方式。”就是想把iPad引入到人們的工作之中，上升進入到Mac的部分市場。
而這就面臨著兩條路線的問題。
一條路線是走ARM的道路，使用IOS系統。把10寸的iPad繼續放大到12寸，同時增加一些辦公軟件或者蘋果做好移植，把以前MAC OS上程序和數據移植到IOS上，讓這個12寸的iPad Pro能夠承擔工作任務，實現商業用途的移動化。
還有一條路線是走Intel的道路，使用Mac OS系統，把MAC筆記本的屏幕拆下來當作平板，類似Intel變形本的思路。給MAC OS增加一個IOS的觸摸界面（這個不困難），當平板使用的時候，就像一個12寸的IOS平板，當筆記本電腦使用的時候就像一個12寸的Macbook。這樣無須做移植工作，12寸的iPad pro就可以進行商業用途。
蘋果在兩條路線中面臨選擇。
什么是解決商用問題的關鍵？
論資歷，蘋果的Mac其實比我們現在常用的PC要老，蘋果就是靠電腦起家的，而PC當年只是一個模仿品。但是一直到2006年以前，Mac電腦一直是商用市場非主流的小角色，直到最近兩年Mac開始復蘇（上個季度增長9%）。
而在過去的幾十年，Mac在硬件、軟件的人性化上一直做的比PC好，蘋果10多年前的G3電腦，拿到今天也漂亮的一塌糊涂，當年UI的漂亮程度也不遜于今天的Win10。
為什么Mac做得好卻在商用市場一直被PC吊打呢？問題的核心，就在Windows軟件的兼容性上。
因為Mac早年是不開放的，而PC是開放的。各個行業的軟件都是在PC環境下開發，在PC下運行的，就造成了PC上什么軟件都有，而Mac上的軟件很少很貴很不好找。
對于商務工作來說，我要找個專業計算器在Mac上都找不到，不用說做金融工程分析了，我買個漂亮的Mac當家具嗎？
所以很長一段時間，MAC除了在制圖、視頻、音樂領域以外，很少被人看到。直到MAC換了Intel的處理器。
當Mac換了Intel的處理器之后，硬件其實和PC已經沒有區別，安裝Windows系統也輕而易舉，Mac實際變成了一臺可以安裝Mac OS的PC。
安裝上雙系統，辦公制圖看片做音樂用Mac OS，專業行業軟件進Windows，Mac變成了更全能的PC。在全功能的基礎上，蘋果的做工、設計、UI比其他廠商的PC漂亮太多了，雖然貴也有人買賬，Mac就開始逆襲了。蘋果重新成為電腦行業的巨頭。
所以，商用問題的關鍵就是兼容X86和Windows，兼容歷史上幾十年給X86和Windows開發的各種專業應用程序。沒有這個兼容，就只能用來娛樂。Mac如此，iPad Pro同樣如此。
Intel為何成為ipad pro備選之一？
在今天的年輕人眼中，iPad幾乎就是平板電腦的開創者，是喬布斯領導了時代。其實，早在iPad出現的數年之前，微軟的比爾·蓋茨搞過一種叫Table PC的東西。
當年的Table PC就是一臺全功能的電腦，只不過使用觸摸屏幕，用手寫筆而不用鍵盤鼠標操作罷了。這種東西因為笨重、續航能力差、昂貴，沒有流行開，最終曇花一現。
不過，現在的情況相比當年有了很大的變化。當年Table PC的思路其實很超前，但是問題出在當年的硬件技術上。
當年Intel的處理器功耗太大，集成度太低，造成續航不行，體積笨重，當年的操作系統不是針對觸摸設計的, 這就造成用戶體驗較差。
如今，隨著Intel的移動戰略，Intel的處理器也能做成高集成，功耗也能控制住，事實上和當年同樣思路的微軟Surface Pro賣得就還不錯。Intel的進步讓蘋果選擇成為可能。
兼容性才是王道
通過上面的分析，我們可以看出。如果蘋果走ARM路線，使用IOS系統，那么它就無法和X86與Windows兼容。
無論iPad pro做到12寸還是20寸，它還是只能干與iPhone同樣的事情。用到工作中不過是看看郵件罷了。真正用它來處理工作，哪怕是最簡單的文案編輯，它都做不到。
如果蘋果走這個路線，達不到“移動性帶到企業中，改變人們的工作方式”的效果。雖然這個路線從硬件上看非常簡單，無非是換塊屏幕的事情。
而 走Intel路線，蘋果可以在iPad pro上安裝雙系統， iPad pro就是一臺全功能的移動PC。無論是金融分析，還是地質勘探，現行的各行各業的行業軟件都可以拿到iPad pro上運行。可以提升很多行業的工作效率，客觀上也能堵死Surface Pro的道路，對蘋果可謂一箭雙雕。Intel路線顯然更能達到蘋果移動入侵商用的目的。而Intel在集成度和功耗上的進步也讓蘋果的選擇成為可能。
不過，如同當年上網本沖擊了傳統的筆記本電腦，能商用的iPad pro也會沖擊到蘋果利潤豐厚的Macbook，兩者有一定的替代作用。iPad的業績在增長如果造成Mac的業績下降，合算不合算蘋果還需要斟酌。
Intel向左，ARM向右，蘋果會如何選擇呢？我們拭目以待。
京公網安備 11010502049343號