谷歌Home
經過技術行業多年的宣傳和努力，智能家居產品終于有點像樣了。
像亞馬遜Echo和谷歌Home這樣的WiFi揚聲器是一種全新的計算機產品，通過它們，你用語音就能做到以前需要智能手機才能做到的事情。
Echo和Home都是很棒的產品，但是你只能選擇一個，那你該選擇哪一個呢？
音質
亞馬遜Echo
Google Home最令人失望的地方就是它的音質。Home發出的聲音有點尖銳，因此如果你想聽一些帶有低音的音樂，效果可能不會太好。
相比之下，Echo的音質就好得多了，低音部分也非常飽滿。
但是總的來說，這兩款揚聲器的音質都不算太出色。幸運地是，你可以通過無線方式將它們與真正的立體聲音響連接在一起。谷歌推出的配套立體聲音響是Chromecast Audio，售價35美元；亞馬遜推出的配套立體聲音響是Echo Dot，售價50美元。
結論：亞馬遜Echo勝出
準確度
亞馬遜Echo和谷歌Home都能準確地識別語音，甚至在播放音樂或不論你站在哪個方位時，它們識別語音的準確度都不會受到影響。
結論：兩者旗鼓相當
設計
這一點就見仁見智了，但我個人認為Home看起來比Echo順眼一些。
是的，Home看起來有點像Air Wick（注：國外的一款空氣清新機），但它更加緊湊，而且設計更加周到體貼。外觀小巧便于放置，頂部的斜面設計是一大亮點。谷歌也可以將它設計成毫無新意的圓筒形，但它并沒有那么做，而是賦予了它這種獨特的外形，這可以讓它更好地與家中的其他裝飾物搭配起來。而且你還可以對它進行定制，比如給Home底部揚聲器更換不同顏色的網格。
另一方面，Echo的設計就沒有什么值得一提的亮點了。它看起來就是一個純黑或者純白的圓柱體，給人一種冰冷、刻板的感覺。Echo頂部的燈光勉強給它的設計加了一點分，其余的設計就真的無法與Home相提并論了。
結論：谷歌Home勝出
第三方應用與服務
這兩款揚聲器都有很多功能，但是加上第三方應用與服務后，它們就更加強大了。
到目前為止，Google Home支持的第三方應用和服務還比較有限。你可以讓它與熱門音樂服務比如Spotify或Pandora同步。它還能跟Uber整合。但是除了這些應用或服務之外，目前就沒什么可用的了，除非開發商為它開發出更多的應用。
Echo比谷歌Home早上市一年的時間，現在它支持的應用已有數百款之多。
結論：亞馬遜Echo勝出
兩款揚聲器均可以呼叫Uber服務
智能
這是最重要的一項指標，也是兩款產品真正分出高下的地方。
谷歌Home和亞馬遜Echo都有很多智能化的功能，谷歌在這方面略占優勢，因為它的技術底蘊更加雄厚，谷歌旗下的服務也不少，比如Gmail、Calendar等等。這都要感謝它推出的新數字助手Google Assistant，雖然它的數字助手在幾周前才推出，但卻比亞馬遜Alexa或蘋果的Siri更加引人注目。
Echo也能跟谷歌Calendar和其他一些服務同步，但是用起來不如谷歌Assistant那么簡單和精妙。而且我相信，谷歌一定能夠讓Assistant/Home更加智能化，速度比亞馬遜Alexa/Echo更快。
結論：谷歌Home勝出
谷歌Home略占優勢
這兩款產品其實各有千秋，但我認為谷歌Home因為Google Assistant的緣故而略占上風。你當然希望這類設備的智能化程度盡可能地高，說到人工智能和機器習得，谷歌總是占優勢的。
另外，谷歌Home的售價僅129美元，比亞馬遜Echo便宜50美元。
因此如果你想買一臺智能揚聲器，不妨先看看谷歌Home，但是如果你已經有了Echo，那就繼續用著吧。不要因為我個人認為谷歌Home略占優勢你就應該把Echo扔掉，它仍不失為一款神奇的設備。
京公網安備 11010502049343號