ZD至頂網CIO與應用頻道 11月10日 云云眾聲：本期的云云眾聲將討論三大話題：1.紫光華山科技有限公司HPE，新Superdome X更貼合國內市場；2.聯想與Nutanix合作，各有所長，對取所需；3.浪潮補齊K1，自產K-DB數據庫。
云云眾聲欄目鏈接：http://voice.zdnet.com.cn/2015/1109/3067081.shtml
嘉賓觀點提煉：
【00:00】紫光華山科技有限公司HPE，新Superdome X更貼合國內市場
惠普已經拆分成了兩家公司，惠普企業（HPE）這個公司成立了一個真正是國有獨資的企業——紫光華山，Superdome X就是由他交付的。新的Superdome X已經打上了中國本土的烙印了，包括其安全性，以及對中國軟件的支持。另外也使我們看到了關鍵業務應用市場的一個趨勢，就是從原來傳統的UNIX服務器向以X86平臺為主的Linux平臺或者Windows平臺來遷移的這種趨勢。同時，在某一類的關鍵業務來講，最佳的平臺仍然是這種傳統的Scale-up這樣的一種向上擴展的這種平臺，Superdome X就很明顯是這樣的平臺延續和一種變革。
【08:20】聯想與Nutanix合作 各有所長 對取所需
超融合設備是目前IT領域逐漸升溫的一個熱點，聯想和Nutanix是因為互補才走到了一起，當然也有戴爾收購EMC這個事件的推動作用。相對來說在超融合趨勢里比較欠缺的聯想亟需在未來超融合HCI的市場里面有自己的解決方案，聯想所擁有的硬件服務器的性能很好，那么堅實的“骨架”就需要軟件定義這個“血肉”了，Nutanix其實就賦予了聯想這個產品一個軟件定義的生命。此次合作除了Nutanix把自己拿手的軟件定義的軟件堆棧授權給聯想，并根據聯想的硬件來去做二次開發定制，然后讓聯想的硬件來具備超融合的能力以外，在雙方的協議里面還有一個聯合開發的內容，未來肯定會根據市場的需求來開發一些目前來說市場空白的，空缺的一些產品，但是目前來講還是主要集中在OEM上。
【22:30】浪潮補齊K1，自產K-DB數據庫
浪潮為補齊K1，發布了K-DB數據庫，K-DB數據庫其實是由浪潮和韓國第一大企業級軟件提供商Tmax公司共同研發的，有兩大特點是它跟Oracle的數據庫非常相兼容，另外一點就是它可以幫助用戶自動化的從其他數據庫向K-DB數據庫遷移，目標就在于完善K1的OLTP的應用平臺。目前，出于國內政策以及一些成本、自主可控和安全的考量，用戶可能會有替換高端業務系統的需求。所以說K-DB的出現就為了完善K1這個小機整體的生態環境這種OLTP這一環，增強它的實力，幫助用戶更好地從Oracle的環境向它來遷移，當然不僅僅是Oracle。K-DB數據庫現在已經得到了用戶的肯定，但不代表浪潮會向這方面轉型，其主要目的是幫助用戶做異構平臺的遷移，但是它最關鍵的市場肯定還是Oracle，因為Oracle是最大的市場。此事件從一個側面也展現出中國的IT實力正在進步。
【00:00】
楊昀煦：各位網友大家好，今天帝都是下了雨夾雪，特別冷，但是咱們IT界的新聞是熱度不減，開頭好傻。按時間順序說吧，首先是惠普，惠普當然之前拆分這個事大家都知道，今天我們也請效民總稍微跟我們聊一下拆分之后的事情，為什么今天提到這個呢，就是因為它第二代的Superdome X已經發布了，所以有請效民總。
趙效民：這可以從兩個方面來看，一個就是惠普的拆分，惠普的拆分大家也都知道了，今年5月份他們就宣布了跟紫光集團來成立新華山，華山其實有兩個組成部分，或者有兩個分子公司，子公司吧，一個是現在目前的杭州華山通信有限公司，另外一個叫紫光華山，紫光華山這個名字可能大家比較陌生，其實就是惠普分拆完之后，等于說是惠普企業這個公司，HPE Enterprise，這個公司在中國或者說HP中國專門成立的一個真正的是一個國有獨資的這樣一個企業，叫紫光華山，紫光華山會承載HPE在中國大部分的主要業務，包括它的服務器、存儲、技術服務這方面。HPE在中國只保留了企業服務ES，Helion的云，還有軟件業務，所以說紫光華山在跟原來的華山組成上，被新的華山，新的華山由清華紫光集團下屬的紫光股份進行控股，占股比是51%，HPE中國占股49%。
剛才主持人說的第二代的Superdome 2其實是10月28日也是在分拆前幾天來正式公布的，現在來講我們嚴格意義上來講它應該叫紫光華山，在中國叫紫光華山來交付的Superdome X，未來以后惠普HPE的所有產品線在中國都是要紫光華山來交付，就是硬件產品。
這次Superdome X其實身份在某些媒體人看法，文章里面也提到了，就是說好像身份就有點變了，你要真的從它的血緣分析來講，其實還是惠普的東西，但是它已經打上了一個很隆重的中國的本土的烙印了，我們有理由相信在新華山底下配合相應的一些本土研發的一些部門人力的擴張，Superdome X我覺得理所應當會對中國市場有所定制化的改進，包括它的安全性，包括它對于中國軟件的支持，我覺得都會有相應的調整。
從這一點來說Superdome X變換一種身份以后就可以更好地進入到中國相關的關鍵業務，應用市場，這一個層面。第二個層面就是Superdome X本身這次發布其實很簡單，就是一個處理器的升級換代，從原來的智強E7V2換到了第三代智強E7，核心數量提高了20%，內存提升了一倍，從原來12TB到現在的24TB，CPU插槽是不變的，最高16插槽，它的核心數量提高了20%，大概基本的情況就是這樣。
楊昀煦：那您覺得Superdome X對于紫光華山的產品線來說是一個補足。
趙效民：它原來就是那么全的，它其實就是把惠普原來的硬件產品線全都導入到了紫光華山，再并到新華山里面。
楊昀煦：所以意義來說就是更適合中國市場對嗎？
趙效民：對，它更符合中國的一種身份性的要求，就是說這個方面來講，另外一點其實就是關鍵業務應用市場我們也看到了一個趨勢，或者說Superdome X就是為這個趨勢而誕生的，就是從原來傳統的UNIX服務器向以X86平臺為主的Linux平臺或者Windows平臺來遷移的這種趨勢。當然我之前寫過一篇文章分析過，目前的E7平臺相對來說還是有點低端，4插槽的，8插槽的，但是這一次有一個16插槽的，能更好地完成更高端的這種替換。而且我認為我的觀點是在于說，現在可能互聯網IT很熱，因為互聯網很熱，因為互聯網公司更多的吸引眼球了，大家都認為互聯網IT是一個絕對的主流，其實真正在企業級市場至少從目前來看，或者說在可預期的未來來看，其實這個并不能一概而論。
Scale-out這種互聯網的IT模式某種程度來說是完全可以承載原來的關鍵業務，但是在某一類的關鍵業務來講，最佳的平臺仍然是這種傳統的Scale-up這樣的一種向上擴展的這種平臺。Superdome X就很明顯是這樣的平臺延續和一種變革，所謂的變革就是原來這種系統大多數，Power這種非X86平臺，他們有很悠久的歷史，客戶也有很好的這種使用習慣，這個系統本身的確也是無論在可靠性，性能，可用性上，一直領先于X86，以前大家可能去替換它或者是轉變這種路線，這種需求并不那么強烈，但是隨著X86自身的實力不斷增強，尤其它的生態不斷擴展的時候，的確會給用戶帶來一個新的選擇，如果你有這種選擇，Superdome X其實由于一個更高端的對等的替換的選擇，說白了這就我所謂的叫U2VL,UNIX to Virtual Linux這樣的選擇的一個平臺。
所以Superdome X在我的定義里邊它的到來應該是開啟了中國的高端U2VL的真正道路，因為我覺得你只有高端能覆蓋住了，你才能真正談到U2VL，因為高端的東西才真的是原來UNIX負責核心的命脈，你能把它有能力替換掉，也就真正預示這條路開始走向成熟了。
【08:20】
楊昀煦：所以我們也看看接下來Superdome X第二代的表現。接下來我們再說一個本周三的比較大的事件，就是聯想和Nutanix有一個合作，我們的微信公眾平臺也是專門有一天來做了比較詳細的解讀，在您眼中他們兩家的合作是什么樣的意義？
趙效民：我覺得這兩家還是挺門當戶對的，而且合作的這種互補面，或者說相互之間的這種完全在情理之中，我們都知道超融合，所謂的超融合設備其實一直是目前IT領域里邊逐漸升溫的一個熱點，所謂的超融合就是Hyper-Converged Infrastructure，所謂超融合就是把計算、網絡和存儲資源都在一個設備里來去體現，尤其是存儲，可以說超融合的一個核心就是軟件定義的存儲，它其實可以把服務器本身內部的本地的這個存儲資源虛擬成或者說變換成一個共享的存儲資源。隨著你服務器向外的橫向擴展，不斷的Scale-out臺數的增加，這類的系統就完全可以以一個單獨的存儲，或者說計算的一個融合節點來去不斷往外擴展，這樣的一個設備首先它部署、管理相對來說更簡單，因為在一個設備上實現了多種的功能，這種高級的存儲功能，比如說在線刪重，數據壓縮，這個原來都是在專用存儲設備里才有的，現在它跟計算資源混在一起了，效率可能會更高，而且橫向擴展起來的便利度會更好。
這樣一個趨勢下，其實聯想還是有比較大的欠缺，雖然它收購了IBM的System X這個產品線，但是這個產品線里邊并不包含這類的產品，其實因為在這個時候IBM已經基本上停止了System X更新，雖然說它在后邊銷售賣給聯想的時候，它其實在產品線的更新上已經不是那么在意了。聯想去收購System X可能在我看來它就趕上了一個發展硬件為王的這么一個時代，它趕上一個末班車，趕上以后把產品線補足而已，并不代表它有一個競爭優勢，所以在未來的超融合HCI市場里面它需要有自己的解決方案。
如果說它現有的服務器硬件很好，可靠性很高，代表了一個自己的這種很堅固的骨架，好比說人有一個很好的骨架，它面對最終用戶的時候現在其實大家要看你一個軟件界面，軟件的功能，你不能說只有一個骨頭架子過來看著跟骷髏似的，你必須得有血有肉，而且要長得漂亮客戶才會滿意，跟Nutanix合作其實就讓聯想這個產品賦予了一個軟件定義的生命，讓它變得有血有肉。
另一點，Nutanix它的體量其實還是比較小的，我相信它今年也不會超過10億美金的營收，10億美金的營收其實對一個企業級的IT廠商來講真的是不算什么，很小，它算一個很初創的企業。所以說它現在只有6年的歷史，它現在根基也不是非常穩，雖然說它的HCI領域里面是一個很好的領導者，但是它必須要保證自己的一個生態的穩固，所以在它能真正成長起來的時候，能保證它自身生態的穩固，它之前也跟戴爾有過OEM的合作，這次跟聯想的合作，其實跟戴爾那個差不多，Nutanix是把自己拿手的軟件定義的軟件堆棧授權給聯想，并根據聯想的硬件來去做二次開發，做定制，然后讓聯想的硬件來具備超融合的能力。
但是，在雙方的協議里面還有一個聯合開發的內容，今天上午我剛采訪了Nutanix的市場營銷副總裁，他們也談到了未來肯定會根據市場的需求來開發一些目前來說市場空白的，空缺的一些產品，但是目前來講還是主要集中在OEM上，但是之前它跟戴爾已經有這么一個合作關系了，按理說其實大家應該相安無事，但是你們也知道10月12日戴爾宣布以670億美金收購EMC，而這個EMC它又控制了80%的VMware的股權，VMware又是Nutanix的一個直接的競爭對手，VMware在去年也發布了它的軟件定義的產品的堆棧，有一個參考設計就是EVO Real，這個設計明顯是針對Nutanix來的，在中國的浪潮就是它的合作伙伴，戴爾也是VMware的合作伙伴，但是那個時候VMware相對來說是中立的，中立的可能還好一些，現在被戴爾收購了，雖然不是直接收購但是它基本上也是間接控股了，因為EMC本身占有VMware80%的股份，所以說這樣一種合作會讓人感覺到戴爾跟VMware之間的關系似乎有點曖昧了。雖然說麥克·戴爾在接受我們采訪的時候一直強調說他會保證VMware的獨立性，但是怎么說呢，你的承諾不見得每個人都會相信，而且我覺得在商言商，您給自己留給可能的后路，我覺得是很正常的，談戀愛還找個備胎呢，在商言商的這種事我覺得很正常。
所以說這樣一來，因為我們今天采訪的時候也知道，其實兩個月，半年，一年之前Nutanix跟聯想就有過接觸了，就開始接觸了，就為了談這個事，當然談得應該肯定會比較慎重。
我覺得戴爾這件事或多或少就是一個催化劑，聯想也一樣，VMware原來是中立的，現在它被，也是剛才那樣一種比較曖昧的關系，它希望能找到一個更好的第三方的合作伙伴，能更好地開拓HCI的事，因為本身其實聯想就沒有加入VMware的EVO Real的支持陣營，所以說雙方有可能，在我看來雙方其實并不是說要針對戴爾，但我覺得可能都是為了在競爭中留一個后手，也可能就像麥克·戴爾所宣傳的那樣，戴爾和Nutanix OEM的關系會一直保持得很好。但是，這樣的一種狀態是不是真的會讓每個人放心，所以說戴爾是你做你的承諾，但是這些廠商做自己相關的這種預防，我覺得都是在情理之中的。
所以說兩家其實有這樣彼此的需求走到了一起，我覺得這樣的一種合作我還是比較看好的。
楊昀煦：您說了他們兩家屬于那種強強聯合的，也簡單幫我們分析了為什么之前聯想沒跟VMware在一塊，現在在HCI廠商里面還有一個是SimpliVity ，它跟Nutanix也是競爭關系，為什么聯想沒有跟SimpliVity 在一起。
趙效民：SimpliVity其實在8月20日跟聯想有過一個，如果這次跟Nutanix的合作相比算是規模比較小的一個合作，它也是授權給聯想，就是說它的軟件堆棧來去做它的超融合的產品，但當時只有一款服務器3650M5，而且這款他們的成果只限于在北美銷售，在今年Q4已經上市了。
所以說，這兩家其實合作的深度還是比較淺的，最關鍵一點SimpliVity其實是思科重要的OEM伙伴，他們據說思科的出貨，思科OEM的銷售占到了SimpliVity整個銷售的20%，1/5，思科又是X86市場里面排名第4的廠商，僅次于聯想。這種錯綜復雜的關系你會覺得其實是挺難的一件事情，其實它跟戴爾也是一個很好的例子，戴爾在聯想之上，就是在排名上，戴爾是第二，聯想是第三，大家都在關注超融合的系統里面，戴爾先跟Nutanix合作，現在聯想作為戴爾的直接競爭對手也來合作，所以說它在理論上來講這種戰略只有一種彼此告知的義務，就是說我會告訴你我會在什么時間點會跟來合作，但是說可能沒有那種強約束性，也不是排他的。
但是你既然，其實就跟三角戀似的，或者說互相找備胎，大家其實心里邊也都心知肚明，未來說不準你哪天就有相關的變數，所以說大家各取所需，在這樣的一種環境下自然而然地能聯想我覺得會淡出跟SimpliVity的合作，因為它主要的產品也不見得就是說，因為這兩家其實各有所長，就是說也許會在某一個小細分的市場里面，仍然會保持跟SimpliVity這樣一個合作，但是我覺得在大的主要的方向上來講它肯定會偏向于Nutanix。
楊昀煦：您覺得聯想和Nutanix合作是超融合系統市場的競爭力會怎么樣？
趙效民：我覺得還不錯，主要就看12月初會在Gartner組織的一個大會上，數據中心運維大會上來去發布兩家合作的新品，是基于聯想收購的IBMsystem X產品線，不知道哪款型號，加上Nutanix軟件，因為這是它一個典型的OEM的模式，并是說把Nutanix的設備拿過來換個標簽就直接賣了，那種OEM并不是這種OEM的方式，這種OEM的方式只是說拿聯想的硬件，然后授權的Nutanix軟件，當然Nutanix會對聯想的硬件進行適配開發。
所以，這樣的一種方式產生什么樣的一種成果，我們12月初拭目以待，據說雙方合作的正式產品會在明年第一季度正式上市。
楊昀煦：所以他們這個合作是長期的，還是以后如果要是碰見更合適的合作伙伴？
趙效民：也許他們之間沒有彼此這種簽約的約束，可能只有告知義務，沒有排他的義務，所以說不排除未來聯想可能還會去找新的合作伙伴，但是今天Nutanix的受訪人也明確表示近期不會再找其他的合作伙伴。
楊昀煦：不管怎么樣大家目標一樣，都是HCI產品線，還是有共同的利益點在，所以會在一塊。
趙效民：對。
【22:30】
楊昀煦：我們也希望它兩家合作愉快。剛才您提到gartner什么數據庫大會，正好浪潮也發布了一個。
趙效民：Gartner數據中心大會。
楊昀煦：浪潮發布的是一個數據庫的產品，也是為了補足自己的K1生態環境，所以這個KDB數據庫大概是一個什么樣的情況？
趙效民：K-DB這個數據庫其實是源于韓國的Tmax這樣一個韓國的數據庫，這個數據庫的兩大特點就是說它跟Oracle的數據庫是一個非常相兼容的一個產品。另外一點其實就是它可以幫助用戶自動化很便利地進行，其他數據庫向K-DB數據庫遷移，K-DB是浪潮根據韓國的這家Tmax數據庫的源代碼進行了授權的修改，然后專門適配于K1它的UNIX服務器，小型機，來做的一款數據庫。
其目標就在于說完善K1的OLTP的應用平臺，我們知道OLTP就是在線業務交易的平臺，是現在目前關鍵業務系統里面最主要的負載，按照浪潮的內部統計來講，K1的出貨里面80%都是用于承載這種數據庫，做在線業務交易的。但是，在這類里面其實有一點我們都知道，Oracle的數據庫是當之無愧的，現在目前的關系型數據庫的老大，但是在中國的一些相關部門，或者說目前的一些成本的考量，自主考量，安全的考量，可能會有這樣一種高端的業務系統的替換需求。你要替換你就必須要，你新的東西你不能說還是Oracle的數據庫對吧，你應該換成國產的或者說相關的數據庫，所以說K-DB的出現就為了完善K1這個小機整體的生態環境這種OLTP這一環，增強它的實力，幫助用戶更好地從Oracle的環境向它來遷移，當然不僅僅是Oracle，我們為什么拿Oracle來說事呢，Oracle是老大，我能把你老大的事都替了，你說其他的那些數據庫都好說了嘛，什么SuperServer什么DB2或者怎么著的，都可以在遷移的范圍內。
在這一點來講，K-DB的定位是非常明確了，它就是完善K1自身的，它不涉及到其他的X86平臺，所以說浪潮在這次發布上也明確地表示，它并不是想變成一個數據庫廠商，它這個其實也是自己做一些生態的完善，但是我從另外一點能感覺到至少浪潮對于目前中國真正的國產自主化的數據庫的性能，它的表現還不是那么滿意。或者說它可移植性來講，主要在這一點，可移植性并不是那么滿意，它為了自己加快自身K1，我覺得不得不出手，我覺得從某種角度來講浪潮有點向被逼，被迫無奈，不能說合作伙伴不給力，但是它可能想更快去完善這樣一個生態。因此，在這樣一個背景下我覺得它推出了K-DB。
楊昀煦：所以也就是K-DB的出現相當于浪潮邁出了這一步，但是它其實沒有想要拿這個東西去在數據庫產品領域去競爭，對嗎？
趙效民：它其實如果只是在K1這個系統里面，它強調它給客戶提供了一個更多的選擇，其他的數據庫你可以用，它只是說給你提供一個新的選擇而已，它并沒有說強迫用戶，你必須要用我K-DB，其他南大通用的什么你就不能用，不是，用戶你覺得哪個好你就用哪個，它強調的是一種自由的選擇，自由。
所以說在用戶，如果你未來就是一個Oracle的用戶，原來就是一個Oracle的用戶，你真的有可能會為此而動心的，因為在這個會上也請了一些客戶，也請了一些業界的數據庫專家，他們數據庫專家特別逗的一點，他們參加了一次叫OK的一個體驗活動，OK我覺得有一個雙重含義，OK就是說我們準備好了，這個東西是OK的。另外一種方式O代表Oracle，K代表K-DB，它其實是PK的對抗賽，當然分隨機的，把這些數據庫，Oracle數據庫專家分成兩組，藍隊，紅隊，然后有一隊是專門在K1上來去，有一個是專門在KDB上去跑，另外一個在Oracle數據庫，然后看雙方的性能，最終的成績都是旗鼓相當，而且據數據客戶專家他們說，當時他們用這個數據庫用得很狠，就是非常殘暴地去優化，去測試，這個機器全都挺下來了，至少說明一點，K1加K-DB，就是軟件加硬件，硬件包括了操作系統，健壯性還是非常不錯的。
另外有些客戶也反饋說他們的遷移速度，給他們很大的驚喜，大大超出了他們預料，而且遷移完了以后的完整性，兼容性都很不錯，而且它的語句語法，函數，編程的模式，這種應用的模式，其實跟Oracle的數據庫特別相象，就等于說你原來就是一個Oracle的BDA，你很容易上手，甚至他們說把在Oracle數據庫上編寫的運行的腳本直接遷移到K-DB上基本不用改，很多腳本就是可以平緩，平滑地運行。
所以說最主要的用意是幫助用戶能夠更好地從Oracle的數據庫便捷地快速地這種完整地遷移到新的K-DB平臺，我覺得這才是它最大的用意。反過來帶來你有了K-DB你就可以去自由地遷移你的數據，就是說你說你原來用的是Power加DB2，或者說SuperServer，或者說什么，反正在它的目標視野里面其實都是可以幫助你做異構平臺的遷移，但是它最關鍵的市場肯定還是Oracle，因為Oracle是最大的市場，最大的用戶的群體也是聚集在Oracle這一塊，所以說它K1加K-DB其實是最終的核心的目的就是這樣，它并不是想去真正參與到整體的數據庫市場的競爭。
楊昀煦：但是會不會有一種理由是因為現在國內需要自主可控比較多，它會不會也是為了適應國內市場所以推出的？
趙效民：我覺得有這個需求，的確有這個需求，我們剛才也說了，其實它的合作伙伴里面有很多國產的數據庫廠商，如果說做國產化這種自主可控化是一個必然的趨勢，客戶肯定相關的比如說政府級的客戶，尤其黨政機關的客戶都會往這邊來去遷移的話，那必然會遇到這么一個瓶頸，事實上可能市場上已經遇到了，就是說我遷完了以后用其他的數據庫，一方面遷得費勁，遷完了以后性能可能也不好，可能里面兼容性也有問題，這個其實是阻礙這種所謂的國產化和自主可控化的進度，在這個層面來講我覺得浪潮推出KDB完全是情理之中的。
或者說你對于它的合作伙伴來說應該是情有可原的，很多合作伙伴可能都比較緊張，浪潮出KDB這不是要搶我們飯碗嗎，但是我覺得時不我待，就是從一個整體的進度來講我覺得浪潮它有責任去保證K1的生態環境的建設，然后還有一個是自主可控的環境不斷地擴展，滲透。我覺得這個KDB的出現是補全了它這方面的能力。
楊昀煦：不管怎么說浪潮這一步還是確實挺讓人激動的，把K1整個補得特別全，又適應國產化，又適應自主可控。
趙效民：對，而且我也真的挺有感觸的，因為很少參加這種數據庫的會議，這次也碰到了這些嘉賓，他們其實真的是對于K1加K-DB整體的表現不吝贊美，真的是不吝贊美，讓我也挺吃驚的，其實我有時候在想中國人應該自信一些，就是說別推出一個CPU你就認為騙經費的，出一個大飛機你認為中國就是賣機殼的，底下那些東西全是國外的或者怎么樣。
我認為中國其實現在它自身的實力正在不斷地進步，也許它走出第一步的時候走得很蹣跚，走得讓人覺得挺可笑，甚至飽受爭議，但是你沒有第一步怎么會有第二步呢，沒有第二步怎么會有第三步呢，我還是覺得說對于任何的一個國產的IT發布，這種新的產品出現，我都愿意以一種善意的眼光來去看待它，就相當于看待跚跚學步的孩子，他在走路摔一跤，傻了吧，哈哈笑，隨著孩子不斷長大我覺得他慢慢地需要你的呵護才能去更好地成長，作為中國來講我們理應要看對于這種中國自主IT的進步，應該感到欣慰和自豪，有不足的地方我們提出我們合理化的誠懇的建議，而不是冷嘲熱諷，我覺得這是我們每個人應該抱有的態度。
楊昀煦：但是，這次它一出來，它跟數據庫巨頭Oracle同臺PK，我就覺得這個性能肯定是大家有目共睹的，夸它也是應該的，我們也希望浪潮以后再接再勵，沒準可能以后一個公司出來，這個產品全線都是浪潮的也有可能啊。
趙效民：對。
楊昀煦：美好的祝愿，非常感謝大家，我們今天到這，謝謝各位。
趙效民：謝謝大家。
楊昀煦：再見。
趙效民：再見。
京公網安備 11010502049343號