讓我們坦誠一點：您也許有很好的理由來用私有云資源，但是有一點很清楚，成本并非其中之一。
當然，您可能聽到過公有云“可怕的昂貴”，您曾經目睹過如Facebook和Twitter這樣的公司構建了自己的私有云(甚至連Netflix都沒有建，Esty告訴我最好在自有的數據中心來優化IT資源，但現在受制于激進的投資方放棄了這個夢想而轉向公有云)，您想和他們一樣么?
您一定不會。正如Navica CEO及云專家Bernard Golden寫的那樣，您所聽到的關于公有云和私有云成本的一切都是妄言。Golden認為這如此錯誤，絕大部分關于私有云成本競爭性的爭論都“近乎虛假”。
規模很重要，但您還不到那規模
如我所寫的，的確有很多好的理由來運行私有數據中心負載。安全和治理是兩個最常被引證的原因，但是最好的理由，正如紅帽公司CEOTim Yeaton告訴我的，當CIO不盲目去最大化公有云的優勢時，他們就可以從好好管理IT中獲益，并且引導其去往正確的方向。這也就意味著公有云是一個指導目標，而不是立刻可以應用于任何業務應用的靈丹妙藥。
盡管如此，那些以成本為理由而支持私有云的一方，無異于在自欺欺人。
Golden認為有很多因素——從硬件及軟件基礎架構到帶寬、能源、人力以及資本成本——每一項都可以讓公有云受益于成本。用硬件舉例，“供應商購買了比任何一家IT企業多很多的硬件設施，因此可以獲得一定體量的折扣。很多供應商轉向從亞洲ODM(原始設計商)直接采購，或者自行內部設計，避免了系統集成商的利潤加價。當然沒有任何一家網絡級的供應商會像企業一樣去購買‘企業級’的設備。”Golden說道。
當然Golden認為絕大部分企業并不清楚其成本所在何處，因為其被分割到不同的部門。最好的情景是，當企業可以與AWS，微軟Azure或者谷歌云去競爭成本的時候，會沉浸于一些希望。
制造利潤
當然，公共云供應商的成本比私有企業低并不意味著他們可以幫您節約了相應的金額。AWS在過去某個階段是亞馬遜公司的主要利潤中心，哪怕它甚至降低了價格(緊隨或者趕超微軟或者谷歌)。換句話說，AWS有很多利潤可燒。
即便是燒錢，即使很多其他收益均來自于云，公共云提供商也需要維持一個成本優勢來取勝。Golden強調：“每個人都在談云計算可以帶來敏捷，但是事實上云計算只是讓敏捷性更低價更容易被接受。如果缺失了其成本優勢，其讓用戶能夠更快連接資源以及運行應用的能力便毫無意義。”
否則“如果敏捷性太昂貴，那就沒人愿用了。”他也這樣表示過。
對成本的考量助力了公共云。很多企業CIO都可能有很多充分理由在一些工作負載上堅持使用私有云/混合云計算，但是成本不應該是其中之一。
京公網安備 11010502049343號