相信不少人都經(jīng)常把聚會濃縮成一條朋友圈了,好像吃飯要是不拍張照片就跟白吃了一樣,而在桌子上,又多少人能不玩手機(jī)專心吃菜呢?由這些軟件搭建起的新型社交關(guān)系,正在取代由血緣、地域、工作建立的聯(lián)系,我們在驚嘆于社交軟件魅力的同時,也不禁暗自擔(dān)心:這種關(guān)系可靠嗎?或者說沉溺于此,真的健康嗎?
隨著科技的發(fā)展,人類正在虛擬的網(wǎng)絡(luò)上建立一個新的國度,這個國度的人口排名第三,僅次于中國和印度。現(xiàn)在,用戶把越來越多地生活內(nèi)容搬到了這個國度里,最早的就是單純聊天,是那種看不到臉,也不知道對方是不是一條狗的陌生社交;接著是熟人社交,90后們喜歡非主流的照片,80后則每天給其剛出生的嬰兒拍照留念,然后,他們一起把這些照片上傳到QQ空間,等著朋友們點贊和評論;而移動互聯(lián)網(wǎng)爆發(fā)之后,琳瑯滿目的APP占據(jù)了我們的生活,我們開始在虛擬網(wǎng)絡(luò)里進(jìn)行更具體的活動:工作、購物、學(xué)習(xí)、就醫(yī)、搶火車票…好像,除了生孩子那點事兒之外,現(xiàn)代人都能在網(wǎng)上完成了。
微信,作為一款優(yōu)秀的國民App,成為這個虛擬國度里最耀眼的明星。事實上,自誕生之日起,它就受到了業(yè)界嚴(yán)肅的表揚(yáng),贊譽(yù)幾乎就沒有停止過,以至于騰訊不斷給微信加料,例如紅包、掃碼、微商等等,更讓人感覺牛逼的是,微信每推出一項服務(wù)就能在理論上顛覆一項傳統(tǒng)業(yè)務(wù),但顯然,這些說法有點過,最起碼是揠苗助長了:在主流的語音交流中,我們第一反應(yīng)依舊是傳統(tǒng)的電話業(yè)務(wù);微信紅包一個春節(jié)賺了1億用戶,但沒能顛覆支付寶,在微信紅包最火的幾天內(nèi),他們的交易人數(shù)大概是800萬,而支付寶的交易達(dá)到100000000筆,至于,微商就更擺不到臺面上來講,我再也不能忍受那些若有若無的面膜了!
如果非要給微信找點顛覆性的成果,恐怕只能是社交內(nèi)戰(zhàn)了。因朋友圈的風(fēng)靡,微博逐漸勢微,騰訊干脆解散微博團(tuán)隊,連自家的QQ空間也受到了沖擊,但這點成果遠(yuǎn)不能滿足騰訊的野心,畢竟,微信這個流量入口實在是一把巨大的好牌。但要真正把這些流量變成QQ幣,微信首先需要考慮贖罪,讓其成為一種更健康、正直、完美國民應(yīng)用。
中國人智商與朋友圈無關(guān)
前不久,一篇題目為《微信朋友圈拉低中國人整體智商》的分析評論風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò),大致意思就是朋友圈建立了熟人之間的強(qiáng)聯(lián)系,與微博的廣場環(huán)境相比,朋友圈更像是一個封閉的空間,一旦有謠言入侵將會迅速傳播,而且被粉碎的幾率也大大降低,因用戶在微信上的投入時間越來越多,正經(jīng)看書、上網(wǎng)、搞研究的時間越來越短,導(dǎo)致大家的智商都會下降。
筆者認(rèn)為,微信影響中國人智商的說法有一定的合理性,但其中有90%的擔(dān)心屬于“杞人憂天”。眾所周知,現(xiàn)在朋友圈里最流行的內(nèi)容主要是生活常識、養(yǎng)生知識和心靈雞湯,這些內(nèi)容因缺乏專業(yè)性的審核機(jī)制,難免有夸大、虛假的成分存在,甚至有一些偽論點,但充其量給人們的生活帶來一些麻煩,還不至于影響智商這么深層次的東西。比如,生活常識上的不準(zhǔn)確,消費(fèi)者只需要做些簡單嘗試就能驗證,基本不會出現(xiàn)大的紕漏;心靈雞湯這種東西已經(jīng)在中國存在了20多年,他成全了一些成功學(xué)大師,但信徒們卻永遠(yuǎn)走在通向成功的路上,這和智商沒有關(guān)系,只能是讓用戶做了一個美好的夢,在不知不覺間竟與中國大的社會環(huán)境不謀而合,只是在夢醒之后會有種莫名的失落感。
養(yǎng)生知識比較容易發(fā)生意外,弄不好會在一定程度上危害忠實粉絲的健康,而這也是亟待整頓的內(nèi)容,筆者建議朋友圈可效仿百度百科的做法,像醫(yī)學(xué)、法律這樣的文章需要有專業(yè)機(jī)構(gòu)的認(rèn)證才能發(fā)布,從而避免庸醫(yī)給公眾造成困擾。當(dāng)然,即便朋友圈里有些醫(yī)學(xué)、養(yǎng)生知識,但筆者就不相信,有人得了艾滋病或者突發(fā)腦血栓不去醫(yī)院,而是跑到朋友圈求助?或許,我們在平靜的日子里太高估微信的魅力,也太低估傳統(tǒng)專業(yè)機(jī)構(gòu)的能力了。
微商:微傷朋友,重傷感情
其實,朋友圈的一些養(yǎng)生知識和心靈雞湯能對用戶行為產(chǎn)生1%的影響就已經(jīng)非常難得了,它們只是業(yè)余生活中的娛樂式談資。因不涉及利益問題,所以,也不該承受實質(zhì)性的罪名。但最近興起的“微商”卻有本質(zhì)的不同,它要是搞虛假信息,傷點感情倒不算什么,關(guān)鍵是會傷害到錢。
2014年可以說是“微商”的元年,但卻因種種原因,還沒有走入正軌,最起碼,暴力刷屏走的不是正道兒,他們構(gòu)建了分銷體系,重推銷,輕賣貨,有些過分的家伙甚至連商品都沒有,無異于微信里的傳銷窩點。霸屏的存在,不僅影響了微信用戶體驗,而且因品牌缺失,商品質(zhì)量低劣,微商僅用半年的時間就透支完了商業(yè)信用和社交資源。事實上,面對琳瑯滿目的推銷廣告,我們再也沒有耐心讀完,嚴(yán)重者直接屏蔽。而當(dāng)普通用戶聲討這種行為時,他們卻搬出首富馬云,相信自己只要堅持刷下去一定會成功…
微信作為一個巨大的流量入口,理應(yīng)有資本去和手機(jī)淘寶去掰一掰手腕,但淘寶早年也是從最基本的商業(yè)信譽(yù)開始的,這幾乎是任何商業(yè)體系的核心,無奸不商只是最低層次的競爭罷了。而且,微信之于淘寶具有更強(qiáng)大的社交屬性,而且朋友圈里建立的都是強(qiáng)關(guān)系,筆者倒是建議,與其迷途不知悔改,倒不如好好利用自己的強(qiáng)大的社交能力,騰訊完全可以守住商家入口,提高商品準(zhǔn)入門檻以確保商品質(zhì)量,而“微商”的任務(wù)就是把自己的消費(fèi)體驗分享給熟人,也就是說,他們只負(fù)責(zé)社交分享,不負(fù)責(zé)直接發(fā)貨,這種方式本質(zhì)上是取消了商品價格分級模式,由粉絲直接把商家的貨物推薦給熟人。在這種體系里,基礎(chǔ)商家、推廣粉絲以及貨物渠道都應(yīng)該受嚴(yán)格的資質(zhì)管控,通過長期的合作關(guān)系,建制一種“可信賴”的商業(yè)關(guān)系,利潤則全部來自于商品的質(zhì)量和屬性。
或許,只有這樣才能重新把“微商”的靈魂洗滌干凈,也讓朋友圈恢復(fù)健康。真是不希望,一個好東西愣生生地讓金錢和欲望掐住了脖子。
科技成癮,2015拋棄電子設(shè)備
朋友圈信息泛濫,或者說假信息泛濫;微商假貨泛濫,或者連假貨都沒有,這些罪名都不應(yīng)該歸罪于微信本身,統(tǒng)統(tǒng)來自人性的劣根,微信在整個過程中只是充當(dāng)了“下水道”的角色。但作為一款優(yōu)質(zhì)的社交app,微信帶來了焦慮情緒、加劇了人際間地冷漠,卻是不可否認(rèn)的事實。互聯(lián)網(wǎng)上,每個小時都有大量的聚會照片,微信的忠實粉絲已經(jīng)把聚會濃縮成一條朋友圈了,好像吃飯要是不拍張照片就跟白吃了一樣,而在桌子上,又多少人能不玩手機(jī)專心吃菜呢?
由這些軟件搭建起的新型社交關(guān)系,正在取代由血緣、地域、工作建立的聯(lián)系,我們在驚嘆于社交軟件魅力的同時,也不禁暗自擔(dān)心:這種關(guān)系可靠嗎?或者說沉溺于此,真的健康嗎?
科技成癮人士擁有至少10款以上的App, 而微信也只是其中一款,但毫無疑問,這個小綠人輻射范圍最廣,簡直老少皆宜,貧富通吃。微信先是占有了人類的碎片時間,然后在不知不覺中肢解了我們的大塊時間,我們每天要刷20次以上的朋友圈,倘若5分鐘/次,相當(dāng)于100分鐘,但這些時間都不容易被察覺,卻白白溜走了。這種零碎時間的消耗,比起微商騙錢、朋友圈騙色來說更加可怕,前兩種好比軍隊攻城,哪怕屠城3天之后也會撤離,但微信之于時間的消耗就像是細(xì)菌繁殖、病毒傳播、蜘蛛結(jié)網(wǎng),是一個經(jīng)年累月的過程,而當(dāng)你意識到危險的時候,已經(jīng)無法反抗…
據(jù)美國一項研究表明,全球有53%的社交軟件用戶承認(rèn),閑暇時光里第一選擇往往就是刷新朋友狀態(tài),如果兩天之內(nèi)沒有登錄就會緊張、焦慮,堪比當(dāng)眾演講或者結(jié)婚的前夜。專家把這種癥狀稱之為科技成癮,現(xiàn)在這樣的患者占美國人口的1/8。或許,我們不用太質(zhì)疑這項研究的真實性,單就自己感受對社交軟件依賴程度就大致能夠得出同樣的結(jié)論,也正是意識到這種潛在的危害,一些美國志愿者發(fā)起了“新德勒運(yùn)動”旨在幫助人們戒掉“科技癮”,回歸到簡單的生活中,同時,專家也預(yù)測2015年將成為“反科技”的一年,人們?yōu)榱俗陨淼慕】禃L試著丟掉消費(fèi)電子產(chǎn)品、社交網(wǎng)站以及其他科技產(chǎn)品。顯然,這不足以左右科技的進(jìn)程,但卻能讓消費(fèi)者更加清醒。