今天，有網(wǎng)友收到了來自新浪微博的一封開發(fā)者郵件，稱微博將從本月 28 日起，對會員開放取消 140 字限制的功能，普通用戶也將在 2 月底能體驗到這個功能，具體方案如下：
1. 微博發(fā)布接口不變，即為原參數(shù)，可直接發(fā)布超過 140 字的文字，超過 140 字、小于 2000 字， 不再報錯；
2. Feed 流接口中超過 140 字的微博，正文維持原展示方式（會截斷），會增加新的返回標識，以標識此條微博是否有超過 140 字的額外文本；
3. 取單條微博接口（statuses/show），會在新字段中返回全部完整的正文，即超過 140 字的會返回整段的文字。原 text 字段依然為 140 字內容。（注：2月28號后支持，只有 stautses/show，statuses/show_batch，其他微博接口，依然只返回 140 字）
新浪微博在誕生之初是一個明星產(chǎn)品，但是好久不長就被半路殺出的微信截去大批用戶。在微博發(fā)布的 2015 Q3 財報中，微博說自己的月活躍用戶 2.22 億，日活躍用戶 1 億，但是微信的用戶早已達到 6 億，日活用戶就不用說了。
現(xiàn)在的微博更像是一個 “信息集散地” 和 “網(wǎng)紅聚集地”，用戶對微博的需求更多的是了解新聞、獲取信息，這和新浪的基因是新聞有關。阿里云出具的一份對新浪微博用戶的調查顯示，在一個由 30000 人組成調查樣本中，57% 的人在固定時間段內（7 天）沒有發(fā)過微博，在發(fā)過微博的人中，有 86.9% 的用戶沒有發(fā)過原創(chuàng)帖，有 88.9% 的用戶未轉發(fā)過別人的原創(chuàng)帖。
因此，微博更像是 “倫敦海德公園（Hyde Park）里的演講角，由少數(shù)直言不諱的用戶主導著討論”。
而微博 Q3財報中也體現(xiàn)了類似戰(zhàn)略：加大對垂直領域自媒體用戶的扶持力度。去年前 9 個月微博給自媒體的分成達到 1.7 億，到 9月 時，微博自媒體發(fā)博量同比提升 64%。隨著越來越多簽約自媒體入駐，用戶更加關注的是微博上的網(wǎng)紅、段子手和 KOL 們在說些什么。
其實微博上并不是不能 “長篇大論” 的，因為它已經(jīng)有了 “長微博” 功能。雖然微博從來沒有公布過使用長微博的用戶比例，但從移動端的使用上看，這個功能雖然可以編輯文字、上傳圖片，但是微博給它起了個并不明顯的名字：頭條文章。再看 PC 端，PC 端的使用主要體現(xiàn)在 “文章” 上，點擊后微博提供的同樣是一個編輯器，用戶可以在文章中插入圖片、視頻等格式的文件，以提高微博頁面的豐富度。
顯然，這個功能非常適合在微博上推薦商品、營銷自己的網(wǎng)紅，因為他們有足夠的精力和耐心去把一篇微博編輯得和微信公眾平臺一樣 “閱讀友好”。但是對普通用戶來說，步驟太過繁瑣，可能還沒有寫完一篇 “牢騷文”，就已經(jīng)失去表達欲望了，因此對這部分用戶來說，打破 140 字的限制直接發(fā)文是有用的。
微博的誕生其實有意效仿了國外的 Twitter，有意思的是前不久 Twitter 也宣布要打破只能發(fā) 140 個字符的限制，將上限提到了 1 萬。看到 Facebook 用戶大漲，Twitter 著急地想用這個辦法用戶在自己的軟件上多停留一會，以增加用戶黏性。另外，Jack Doesey 也說這么做是因為發(fā)現(xiàn)很多用戶將想說的話寫在別的編輯器上，然后截屏發(fā)上 Twitter，微博這么做應該也有類似理由。
但是，超過 140 字的內容還是 “微博” 嗎？
從博客到輕博客再到微博，是經(jīng)歷了一個發(fā)展過程的。而微博誕生之初就是為了要滿足人們日常的隨時傾訴和表達的需要，而這些表達都具有 “突發(fā)性”。2009 年，很多微博早期用戶發(fā)博都是通過 “短信發(fā)送” 完成的（那時候智能手機和移動上網(wǎng)還不普及并且 140 字是兩條短信的長度），這樣起碼可以做到隨時記錄。
但是在微博成立的第七年里，人們的閱讀方式已經(jīng)發(fā)生變化，簡單來說就是碎片化，無論是否是主動選擇的結果，“移動端 + 網(wǎng)絡 + 實時推送” 的方式已經(jīng)成為閱讀的標配，碎片化的 “短、平、快” 閱讀提高了效率，也更利于交流，所以微博即使成為一個 “消息集散地”，也有著不可撼動的地位。但是 140 字的限制被打破后，微博似乎又退回了十幾年前的博客時代，顯得有些笨拙和沉重。
另一個值得注意的事件是，前不久微博效仿微信的 “閱讀全文” 做出了換行功能，點擊 “展開全文” 可以顯示全部內容，滿足了段子手 “抖包袱” 和 “詩人” 們的 “創(chuàng)作” 需求，在字數(shù)限制被打破后，微博分行也許能成為下一個亮點。
其實，微博字數(shù)的限制問題早就被知乎用戶討論，用戶的反饋基本都是 “人腦每次處理信息有限，140 字足以”、“內容過多會限制作者專注于表達核心內容”、“滿足移動端創(chuàng)作需求” 等等。
所以，當微博不再 “微”，希望它不會更快地墜落。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號