摘要 : “安得廣廈千萬間,大庇天下寒士俱歡顏”，是希望天下的文人都能有一間好屋子住，但是今天的創業圈卻是“我有房子住，但我要讓你沒房子住”現象。
009年，李開復卸任Google大中華區總裁職位，創辦了創業孵化平臺創新工場，這個凝聚了太多知名人士和媒體輿論的創業平臺，一時之間成為創業者眼中的“黃埔軍校”不過，在數年時間過去之后，人們發現創新工場并不符合這個雅號，因為真正適合它的平臺是網易。據相關數據顯示，大可樂手機創始人丁秀洪、陌陌創始人唐巖、春雨掌上醫生張銳等等知名創業者，此前都曾在網易工作。
作為WEB1.0時代崛起的傳統門戶，網易收獲這個殊榮可謂實至名歸，而這個稱呼對于網易而言，也意味著社會地位與口碑傳播的表彰。然而讓人意外的是，網易在陌陌即將IPO的當天，刊發了指責陌陌創始人唐巖在網易工作期間如何徇私舞弊、輸送利益等相關的指責，并聲稱保留法律起訴的權利。
一、網易為難唐巖是假，狙擊陌陌是真
作為業界觀察者，我無法得知網易針對唐巖的指責是否屬實，但僅僅在網易刊發這則聲明的動機與時間方面，我個人認為網易此舉除了是故意劫殺陌陌上市之外，還將對于整個創業業界帶來惡劣的影響。如果此次網易劫殺唐巖成功，那么之后的職業經理人創業，無疑將會被背負更多的法律、道德等相關方面的壓力與指責。
1、網易為何選擇此時起訴？
網易劫殺陌陌，在網易官方的口吻中是“唐巖在職期間的行為給網易公司帶來了損失”，那么即便唐巖任職網易期間確實有此行為，為何網易不在事發第一時間起訴、而非要在陌陌即將IPO的關鍵時刻起訴？如果我猜測得不錯的化，網易此次劫殺并不是源于唐巖徇私舞弊，狙擊陌陌上市才是真目的。畢竟，陌陌上市后所產生的影響，對于網易旗下的“易信”沒多大好處。
2、網易為何不走司法程序？
一般情況下，職業經理人與用人單位的糾紛與瓜葛，大多情況下會先通過雙方協商的方式，如果雙方協商不成，便可以走司法程序。在網易指責唐巖的過程中，網易聲明并未表示先走司法程序，而是利用自身的媒體影響力指責唐巖。那么，如果唐巖確實在職期間侵犯了網易公司的權利，那么網易為何不走司法程序提起訴訟？而是利用自身的微博資源先刊發聲明？
3、網易聲明中為何沒具體證據？
在網易刊發的聲明中，網易歷數了唐巖任職期間的“幾宗罪”，但是讓人驚奇的是網易公司并未指出確切的數據，以及唐巖損害公司利益的證據。倒是猿題庫創始人李勇發文指出，唐巖當時負責的廣告購買行為，是通過網易公司的全面審查和考驗的方式。
二、網易劫殺陌陌，焉有好處？
網易劫殺陌陌，表面看來是網易了維護自身的合法權益，但事實上這種別有用心方式的指責對于網易公司而言，并不一定能帶來長久的利益。事實上，自網易刊發這則聲明開始，微博上大多參與評論與轉發的網友，均給予了網易公司極端的鄙夷方式。百度百家刊發的“百家爭鳴”中，僅有21%左右的人支持網易公司。
1、網易須承受輿論指責聲討
暫且不說唐巖是否存在網易公司聲稱的徇私舞弊現象，僅僅在網易公司的聲明方式、聲明時間等特征方面，大多數輿論均未支持網易公司。在陌陌即將上市的關鍵時刻刊發針對唐巖的指責，這種醉翁之意不在酒的方式，正是網易需要承受的外界指責焦點。知名評論者莊帥更是認為，一向有態度的網易此次無疑是失態行為。
2、狙擊陌陌，易信也杯具
不管陌陌是否能順利上市，網易旗下的另一款IM工具易信也注定杯具。這款當初凝聚網易與電信合作、主打免費與創新的IM工具來勢洶洶，但半年左右的時間之后，對微信并沒有發起任何有影響力的沖擊。如果說此次網易狙擊陌陌是為了易信的話，那么這種方式顯然有些操之過急。從現在的情況看，就算網易成功狙擊陌陌上市，易信也仍然是扶不起的阿斗。
三、網易行為，讓創業者心寒
目前的互聯網、移動互聯網界的創業者，大多均是有著一定工作年限之后的自主創業，而創業者能否在離開老東家后創業成功，這很大程度上也取決于老東家的態度和方式。唐巖如果沒有創業成功，那么今天的網易指責可能子虛烏有，但是唐巖創辦的陌陌超過了易信，網易的司馬昭之心便昭然若揭。
老東家對創業者狙擊的現象在其他互聯網巨頭身上也案例。
知名評論者柳華芳認為，網易啟示大可以在早期選擇投資陌陌，這樣雙方都能實現共贏。但從目前的情況來看，網易這種采取極端方式的狙擊行為，于陌陌和網易自身都沒有任何好處。
數千年前，杜甫曾倡言“安得廣廈千萬間,大庇天下寒士俱歡顏”，希望天下的文人都能有一間好屋子住，但是今天的創業圈卻是“我有房子住，但我要讓你沒房子住”現象，這種杯具不能說是人倫與友善之心的喪失，僅僅在道義方面，這種方式就注定是一種被人唾棄的行為。
京公網安備 11010502049343號