2月7日消息,據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道,谷歌設(shè)立的一個(gè)咨詢(xún)委員會(huì)周五發(fā)表報(bào)告,表示支持谷歌的立場(chǎng),即所謂“被遺忘權(quán)(Right to Be Forgotten)”的執(zhí)行應(yīng)僅限于歐洲范圍內(nèi),只需在谷歌的歐洲網(wǎng)站中刪除與“被遺忘權(quán)”相關(guān)的搜索結(jié)果。
根據(jù)歐盟去年5月做出的裁決,如果歐洲用戶(hù)請(qǐng)求刪除可能不再與自己相關(guān)或可能侵犯自己隱私的具體搜索結(jié)果,谷歌應(yīng)滿足其請(qǐng)求。自那以后,谷歌一直遵守歐盟這一裁決,但刪除的搜索結(jié)果只限于其歐洲網(wǎng)站上的,如德國(guó)的Google.de或者法國(guó)的Google.fr,而不是其全球性網(wǎng)站上的。這意味著包括歐洲在內(nèi)的世界各地人們,仍然可以通過(guò)谷歌全球性網(wǎng)站Google.com訪問(wèn)這些有爭(zhēng)議的鏈接。因此,歐盟認(rèn)為應(yīng)該在全球范圍內(nèi)執(zhí)行“被遺忘權(quán)”。
但是,谷歌由八位成員組成的一個(gè)咨詢(xún)委員會(huì)周五公布的一份報(bào)告,認(rèn)為將“被遺忘權(quán)”執(zhí)行限制在歐盟范圍內(nèi),符合歐盟裁決的意圖。他們承認(rèn),將“被遺忘權(quán)”的執(zhí)行擴(kuò)大到全球范圍,可能會(huì)確保“數(shù)據(jù)主體的權(quán)利獲得更有力的保護(hù)”。但該委員會(huì)列舉了反對(duì)這樣做的兩個(gè)理由。
首先,對(duì)于已在整個(gè)歐盟范圍內(nèi)刪除鏈接的信息,歐洲以外的用戶(hù)可能需要搜索該信息。在這種情況下,在全球范圍內(nèi)執(zhí)行“被遺忘權(quán)”,可能會(huì)與其他國(guó)家公民的需求產(chǎn)生沖突。其次,歐洲范圍內(nèi)的用戶(hù)不僅需要訪問(wèn)本國(guó)版本的谷歌搜索引擎,還可能需要訪問(wèn)其它國(guó)家版本的谷歌搜索引擎。雖然阻止歐洲用戶(hù)訪問(wèn)像Google.com這樣一個(gè)網(wǎng)站在技術(shù)上是可行的,但谷歌咨詢(xún)委員會(huì)對(duì)實(shí)施這一行為的后果表示擔(dān)憂。
該咨詢(xún)委員會(huì)在其報(bào)告中指出:“我們支持采取有效的措施來(lái)保護(hù)數(shù)據(jù)主體的權(quán)利。但鑒于相稱(chēng)性和實(shí)效性的考慮,在當(dāng)前階段,在歐盟內(nèi)部某個(gè)國(guó)家的谷歌搜索引擎上執(zhí)行‘被遺忘權(quán)’是恰當(dāng)?shù)摹?rdquo;
不過(guò),該咨詢(xún)委員會(huì)的建議僅僅是一個(gè)建議,對(duì)谷歌沒(méi)有任何法律約束力。谷歌必須自行決定如何在總體上和具體案例中如何執(zhí)行歐盟的裁決。
谷歌咨詢(xún)委員會(huì)的成員包括谷歌內(nèi)部人士,如谷歌執(zhí)行董事長(zhǎng)埃里克·施密特(Eric Schmidt)和該公司的首席首席法務(wù)官大衛(wèi)·德拉蒙德(David Drummond)。但該委員會(huì)的成員主要來(lái)自外部,包括維基百科創(chuàng)始人詹姆斯·威爾斯(James Wales)、牛津大學(xué)哲學(xué)教授盧西亞諾·弗洛里迪(Luciano Floridi)和西班牙數(shù)據(jù)保護(hù)局前局長(zhǎng)何塞·路易斯·皮納爾(José-Luis Pi ar)等。
雖然該咨詢(xún)委員會(huì)作為一個(gè)整體支持谷歌的立場(chǎng),認(rèn)為“被遺忘權(quán)”的執(zhí)行應(yīng)只限于歐洲,但不是所有成員的意見(jiàn)都一致。
威爾斯表示他反對(duì)在全球范圍內(nèi)執(zhí)行“被遺忘權(quán)”,同時(shí)總體上反對(duì)歐盟的裁決。他說(shuō):“我完全反對(duì)出現(xiàn)這樣的法律狀況——讓一家商業(yè)公司被迫成為我們最根本的言論自由和隱私權(quán)的裁判。”
而前德國(guó)司法部長(zhǎng)施納倫貝格爾(Sabine Leutheusser-Schnarrenberger)支持歐盟的裁決,她指出:“由于歐盟居民能夠在全球范圍內(nèi)進(jìn)行搜索,歐盟有權(quán)決定谷歌的搜索引擎應(yīng)在全球范圍內(nèi)刪除所有相關(guān)鏈接。”
谷歌沒(méi)有立即對(duì)此事發(fā)表評(píng)論。