摘要 : 阿里PK工商總局，成為中國有史以來最勢均力敵的官民對決，這才是這個事件最大的歷史意義。
中國互聯網行業從來不缺熱鬧，尤其是口水戰。淘寶與工商總局的隔空對決，可謂是2015年開年以來最熱的撕逼大戰，而且還在不斷升級中。即使由于種種原因，短期的直接對決可能不會持續太久，但暗中的對決，以及對決的影響，將會持續很長很長的時間。
1、對于阿里，外媒聚焦假貨；對于工商總局，外媒聚焦政府誠信
這次對決，讓國人走出選擇其實很難，但是老外就沒那么難了，我們先看看外媒是怎么報道的：
美聯社：《China criticizes Alibaba in report withheld until after IPO》，標題把新聞點放在“中方扣留了涉及阿里巴巴的假貨報告（即白皮書），直到它在美國IPO成功后才公開”。
英國天空電視臺官網：《Alibaba Sells Shoddy Goods Says China Watchdog》，ShoddyGoods是假冒偽劣產品的意思。
美國之音標題亮明了態度：《中國揭開了網售假貨的蓋子》。
美國有線電視新聞網CNN：《中國對阿里巴巴發布措辭嚴厲的報告》，開頭特別有意思：“No business is safe from scrutiny in China -- not even its star techfirm.”這句話出于眾所周知的原因就不翻譯了，scrutiny是“詳細審查”的意思。
美國?？怂闺娨暸_官網跟其他幾家外媒一樣，聚焦中國國家工商總局為了給阿里巴巴上市讓路、事先“隱藏”了這份報告。
從外媒的報道的可以看出，他們更關注的是假貨問題，而且關注的程度遠遠超過了國內的媒體和民眾。至于工商總局，我們關注的是政府的不作為或者亂作為，關注的是是否用情緒的針對淘寶，而外媒的角度則不同，關注的焦點在于中國政府的不誠信，故意隱瞞事實欺騙國際輿論。
所以，在國際輿論上，不僅阿里與工商總局是兩敗俱傷，而且給整個中國電商行業抹了黑，當然更給中國政府抹了黑。假貨與誠信這兩個標簽，估計要更加深刻的烙在了國門外。
2、對于假貨問題
正如美國之音報道的標題，《中國揭開了網售假貨的蓋子》。不管揭開者是什么目的，這個蓋子終于以非常規手段揭開了，這是個好事。
假貨問題，是中國制造業的頑疾。這個問題上，最大的受害者是中國的老百姓，最大的責任者是中國政府，當然工商總局首當其沖。至于阿里，即使受害者，又是責任人，但既不是最大的受害者，也不是最大的責任人。
以阿貍為代表的中國電商從業者，有責任幫助消費者過濾假冒偽劣，改進中國制造的國際形象。從這個角度看，正如那位80后的工商小編所言，阿里和工商總局是隊友。
另據了解，有一些集中造假的窩點，甚至是整個一個村子，但就是沒人查，或者差不了。這也是中國特色，就好像東莞，大眾都知道那兒是性都，但就是公安不知道。造假窩點也如此。
3、有史以來最勢均力敵的官民對決
關于這種事件，專題做的最好的還是新浪，類似的專題都會有個小調查，這次當然也不例外。“工商總局大戰淘寶，你支持誰”的調查中，支持淘寶和支持工商總局的比例基本持平，一半一半。支持淘寶的比例略微高一點點，說明民眾對于政府亂作為的痛恨要高于對假貨的痛恨。
從調查看，這次對決是勢均力敵的。同時，這也應該是中國有史以來最勢均力敵的官民對決。
封建社會自不必說了，那是另一個體制。進入新中國后，幾十年來，或許也有一些看上去勢均力敵的案例，但那都是地方上的，級別不夠。
從大企業的角度看，雖然也有類似于阿里或者比阿里更龐大的民營企業，但他們都不具備和政府對決的硬朗腰板。房地產之類的傳統企業與生俱來就與政府有千絲萬縷的聯系，甚至都離不開政府的勢力。即使像海爾這樣的中國制造業的驕傲，或者像華為聯想這樣的高科技企業，要么需要政府的各種補貼，要么政府就是他們的大客戶，挑戰之前，先失三分底氣。
只有像阿里這樣2C的企業，又是完全靠市場摸爬滾打起來的，又具有這么龐大的體量，IPO之后更具有巨大的國際影響力，才有可能敢去摸老虎的屁股。
所以，阿里PK工商總局，成為中國有史以來最勢均力敵的官民對決，這才是這個事件最大的歷史意義。此事，也不能說太細，就到這兒吧。
京公網安備 11010502049343號