我們見慣了國產手機品牌向iphone致敬，卻從來沒有見過一家國產手機企業，如此高調地宣布其抄襲iphone的消息。這種高調抄襲的行為，在國產手機品牌漸漸洗白后，很難被業內人士認可。在智能手機行業專利競爭已成主流的情況下，即將上市的大可樂3縱然會成功地打上“國產iphone6”的標簽，其既無法擁有蘋果手機的品牌優勢，又不能代表蘋果銷售“iphone”的事實，實際上也決定了大可樂3抄襲iphone6的發展前景，并不會太過明朗。于大可樂而言，其如此高調地抄襲iphone的行為，雖然讓其在短時間得以登陸手機頭條，在提升品牌影響力上有所突破，但卻因此在未來的發展中擁有很大的阻礙，令人擔憂。
專利戰炮火席卷國內 大可樂魯莽沖鋒備受質疑
11月26日，新浪科技發布消息稱，中興、華為已經向包括小米、OPPO、步步高在內的國內手機廠商廣發“律師函”，指稱后者侵犯了其WCDMA專利。至此，手機專利戰這個舶來品，終于不再成為蘋果、三星等國際大廠的專屬話題。由于智能手機創新乏力，吹噓配置高低、比拼性價比優勢的時代漸漸遠去。
當前的手機品牌無論是要在銷售上進一步突破，還是為了滿足品牌營銷上的炒作需要，全球化廠商比國內廠商更為重視品牌，專利戰作為國際廠商品牌建設的重要需求，被國內廠商們大力引進也是大勢所趨。在這樣的情況下，國產手機廠商更多地應該是注意規避專利風險，加大技術研發、申請專利的投入，從而能夠在專利戰中少被對手打擊，甚至可以和對手開戰贏得勝利。然而，大可樂卻在近日新品造勢的行為中，這就顯得有些魯莽。
據驅動之家報道：“從曝光的大可樂3真機照看，該機在外形的確跟iPhone 6異常相似，除了圓形的Home鍵外，邊框也跟新iPhone如出一轍。不過該機的背部改進了iPhone 6的兩大敗筆，一個是沒有大白條，另外一個是攝像頭不突出，并且搭載了全新的可樂UI。 此外，消息人士透露，大可樂3屏幕外層覆蓋的不是2.5D玻璃，而外形除了簡單粗暴外，其還彌補了iPhone 6的遺憾，那就是它配備的是藍寶石屏。”
由此看來，大可樂為了抄襲iphone6還真是煞費苦心！在大家都忙著遠離因抄襲會引發的專利戰弱勢陣地的時候，大可樂如此高調抄襲的做法不是自撞槍口么？如抗戰電視劇里革命英雄打鬼子一般，當劇情設置會要犧牲的革命英雄，手持沖鋒槍將子彈掃向鬼子的時候，雖然因為遠離了對安全的顧忌，可以擁有更開闊的視野、更佳的射擊方位打中鬼子，但這種行為無疑是自撞槍口，讓自己離犧牲更近一步。同樣的道理，當大可樂魯莽地手持“抄襲”大旗沖向蘋果，對中國市場越來越重視的蘋果會否用“重武器”攻擊大可樂這位革命英雄，將直接決定大可樂魯莽之行能走多遠。
抄得了形卻抄不到神 大可樂抄襲iphone有槽點
武俠作品中不乏武功菜鳥冒充武林高手裝腔作勢的情節，這些武林菜鳥雖然可以在服裝、身法上給人們一種錯覺，但人們可以被假扮者的外貌、著裝欺騙，卻可以從精氣神來拆穿假扮者的假扮行為。每個人的思想，每個人是精氣神是他人難以模仿出來的，每家企業除卻外在的主營業務以外，企業經營思想、品牌內涵也是其他公司難以抄襲出來的。
武功菜鳥冒充不了武林高手的精氣神，也不會擁有武林高手高超的武功，而大可樂雖然抄得了iphone6的外形，甚至還可以自作聰明地將iphone6無法滿足用戶的需求滿足，但其終究抄不到iphone6所蘊含的蘋果品牌內涵。在抄襲iphone6之前，大可樂已經在魅族新品發布會上發布了MX4 Pro之后，掀起了大可樂魅族之間的撕逼大戰，打著“為小米報仇”的旗號開啟了一輪炒作活動。
大可樂3縱然被成功地打上“國產iphone6”的標簽，其既不能完全抄襲到蘋果手機的品牌權威，也無法引導消費者去香港搶購，無法抄襲到蘋果的銷售能力。上頭條之后提升品牌影響力似乎才是大可樂抄襲iphone6的最大收獲。雖然創辦大可樂的丁秀洪系網易前副總編，國產手機品牌大可樂的一份天地，但大可樂是一個國產新銳手機品牌，在國產智能手機品牌排名中也并非位居前列。于大可樂而言，品牌影響力和銷量或許才是大可樂想要成績，為了實現這一成績，大可樂敢于撞槍口的行為，雖然大可樂勇氣可嘉，但正是因為大可樂抄襲蘋果抄得了形態，卻抄不到蘋果的精氣神，其品牌的知名度雖然會因此抄襲事件大大提升，但后續卻會因此給自家的品牌建設自挖深坑。
“國產版iphone”的逼格終歸難以引發如iphone6一般的搶購風潮。當輿論的聲音歸于平靜之后，大可樂實質上依舊真正與iphone6相比，隨著智能手機行業的平均性價比進一步地提升，行業平均性價比月高，大可樂抄襲的經歷對其品牌建設產生的阻礙作用就越大。既然魯莽的行為背后也只是在對手面前好好露臉一次，卻要付出重傷的代價，留下未來傷口復發的隱患，這可真是大可樂抄襲蘋果的大槽點。
京公網安備 11010502049343號