新浪微博終于向“吃里扒外”的大號們痛下殺手了：即日起新浪微博將禁止營銷大號以各種形式通過微博導粉至微信公眾賬號的行為。廣大賬號運營者將失去重要的粉絲來源地，當然相當一大批微信賬號早已通過微博獲取了客觀的基礎粉絲，并具備了微信生態的增長能力，此舉對他們幾乎沒太大影響。
新浪微博用戶活躍度持續走低已經是不爭的事實，一大批當年鼓吹微博營銷的“大師”們現在也已經轉行做“朋友圈營銷”。微信朋友圈已經逐漸取代微博成為移動端重要的信息源。而一大批營銷賬號通過微博輿論場紛紛將用戶轉至微信中，則是加速了用戶對微信信息的依賴，對微博而言無非是落井下石之舉。
微博本已經脆弱，新浪微博折騰多年，反復在社交媒體平臺以及社交平臺中糾結，媒體屬性成為新浪微博揮之不去的陰影。重媒體輕社交是新浪微博在移動時代明顯弱于強關系的微信的重要因素，用戶對信息的依賴是要遠小于對社交的信任的。在用戶習慣方面微博已經輸于微信，幸好還有新浪擅長內容能夠短時間內使微博保持一定的品牌度。
而微博賬號運營者一邊在微博中獲得名與利，一邊又暗度陳倉把微博用戶導入微信中，且將微博內容也復制微信賬號中，這真是動了微博的根本。微博賬號運營者往往是微博中優質內容的制造者以及傳播者，當然也是媒體屬性的新浪微博能夠保持足夠關注度的關鍵所在。而一旦這一部分賬號帶走微博的內容和用戶，對微博無疑是致命打擊。
也因為此，微博才如此痛下殺手，試圖阻止內容和用戶的遷徙。
我們且不討論微博是否有足夠能量阻止這種遷徙的發生，當然鐵哥也認為人為的操作是很難真正改變用戶的選擇的。但即便是新浪微博真能如愿，但此舉對微博就真的有利嗎？
其一，微博大號對微博是香餑餑對微信則不同。
微博大號在微博生態的生存哲學是信息的短平快，即一切舉動以最快速傳播信息為主要目的。這也是各種爆料、段子手、心靈雞湯等賬號在微博世界中能生存下來的主要原因。而微信公眾賬號則不同，除有部分雞湯依然活躍在三四線城市用戶間外，更多自媒體人的深度文章廣為傳播。相比微博，微信更追求信息的深度。當然也有微博賬號在微信中復制成功的案例，但兩個平臺內容方面各自的側重點還是不同的。
微博中香餑餑的大號在微信中不一定能吃香。
其二，微信已經具備了內容原創能力，微博內容狙擊微信意義不大。
正因為微信所需求內容與微博的不同，針對微信已經有一大批內容提供者。除大量自媒體作者、媒體提供原創內容之外，一些企業的微信賬號也都針對微信提供定制化內容。微信自身已經具備了良好的內容原創能力，且有朋友圈的強關系信息傳遞渠道，微信的整個生態已經具備了信息的生成以及傳播的全過程。微博再干涉，其實意義并不大。
由此我們其實不難得知，雖然微博有一萬個封殺微信的理由，但真正做起來其實并無太大意義。
而新浪微博之所以能有如此尷尬境地，也與自身的媒體屬性分不開。新浪微博本來有機會成為真正的社交平臺的，如此的話微博用戶將會制造社交話題來穩定平臺的關注度，而又有社交的強關系，用戶的粘性也自然非常高。
但新浪微博操之過急的走了一條短時間數據好看的媒體社交平臺路線，以強話題的媒體屬性展示世人面前，短時間確實也可獲得極高社會關注度。但信息獲取較之社交就顯得非剛性需求，除此還造成了對微博營銷大號內容的依賴，也使得本來純粹的微博信息傳播平臺被營銷賬號搞得烏煙瘴氣，微博官方幾次治理收效都不大。尷尬至極。
依鐵哥所見，新浪微博現在著急忙慌屏蔽微信，不如放手，不干涉內容走向，讓內容在平臺中能夠自由傳播，或許用戶會真的喜歡。
文章寫到最后得知微博官方消息稱此次屏蔽是屏蔽微商的微博導粉行為，這即是明顯的針對營銷賬號的行為。依微博往日行為來看，接下來微博全面封殺微信為時不晚。
但這真的有多大意義呢？
京公網安備 11010502049343號