雙十一還沒來，口水先來了。想必大家知道我要說什么了。沒錯，還是那點陳芝麻爛谷子的破事，每年不來那么幾回，都不好意思說自己是做電商的。
事情大概是這樣的：
京東拍了一組廣告片為“雙十一“網購造勢，廣告詞是“又瞎淘了吧?同一低價，買一個真的，雙十一就上京東”。但是廣告片送審的時候沒有通過，央視廣告系統的回復截圖中顯示了沒有通過申請的原因是：“‘瞎淘了吧’明細貶低同行業品牌。‘買一個真的’明顯暗指其他品牌為假貨。屬《反不正當競爭法》第14條規定的不正當競爭行為。”
本來這則廣告要在本周末，也就是明天開始播放，據說京東為此投了數千萬元的預算，被突然叫停打了個措手不及。
那怎么辦呢？公關就是要化危機為轉機。隨后，京東發了一封公開信，暗指是阿里從中作梗封殺了京東的廣告。公開信中透露，阿里封殺京東廣告的理由是，“雙十一”已經被阿里注冊成為了商標，其他企業一律不準在廣告宣傳中使用“雙十一”等字眼。京東說阿里“違反互聯網開放精神”、“借法律之名，行壟斷之實”。所以，媒體上的稿子又是在空對空的討論什么是互聯網精神，什么是壟斷等等，總之，每個人都是公知、法官。
事實上，“雙十一”的確是2009年阿里最先搞出來的，并且在2011年注冊了“雙十一”的商標。理論上來講，從2011年開始，未經阿里授權，其他電商企業就不應該再使用“雙十一”的字眼做廣告宣傳。但是，實際上阿里這幾年并沒有禁止其他電商企業使用“雙十一”做宣傳。
那么問題來了，如果阿里真的是因為京東用了“雙十一”做宣傳而要求央視叫停京東廣告，為什么不是在3年前，非要等到今天才叫停呢？
就在昨天，阿里巴巴COO張勇（當年的雙十一就是他在任淘寶商城總裁的時候提議發起的，之所以選在雙十一這一天，也是他拍腦袋想的，因為那天是他生日）稱：“雙十一不止屬于阿里巴巴，也屬于全體電商。”
話說到這個份上，事情原委大概也比較清楚了。至于阿里是不是壟斷，京東是不是無辜，我不是法官，也不是工商局，就不做評斷了，各位看官心里自有結論。
我想要說的是，這檔子事值得動用媒體來相互攻擊抹黑造勢嗎？在商言商，少扯什么仁義道德。專利戰、商標戰，都是商業的最常規玩法，輸了就得認，撒潑耍賴掉眼淚博同情就不好了。退一萬步說，人家就是注冊了商標不許你用，你有什么可抱屈的呢？真不知道有什么好吵吵的。
再說了，所謂壟斷一詞，是法律定義，不是道德定義。是不是形成壟斷，你說了不算，我說了也不算，有一個東西叫做《反壟斷法》有本事去法庭告丫去，哭哭啼啼像什么樣子。
關于互聯網的開放精神，他姑且這么一說，咱姑且這么一聽，誰當真誰是傻子。誰能告訴我什么算互聯網的開放精神？別扯那些臭氧層的事，你倒是開放一個給大家看看？說別人的時候都是義正言辭，誰家做生意也不是想著怎么能讓競爭對手過得更舒服，那是做公益事業。都是上市公司了，對你的股東股民員工用戶負責才是真的，競爭對手什么的還能是朋友？
這種實話，說出來總感覺逼格不夠高，什么算逼格高？把企業做大做上市，才有資格談逼格，讓大家賺到錢，才是最高的商業逼格。
當然，從這件事情我們也應該看到積極的一面。經過這幾年的口水戰、價格戰，中國電商行業也終于步入正軌，終于提高了一個層次，開始觸及商標戰、專利戰，而這才是應有的商業競爭法則。
既然大家都已經是美國上市公司了，咱就真刀真槍地商場上見，別有事沒事就利用媒體搞口水，本來媒體形勢都跌的比中概股還慘了，你們能手下留點情嗎？現在的媒體文章被你們口水搞的都不能看了，還要怎樣？同為美國上市公司，還是學點美國商戰本事，咱別把人都丟到美國去了，給中概股長點臉行嗎？
作為一個自媒體，我也實在是沒啥真本事，只能吐個口水了，對不住各位看官了。
京公網安備 11010502049343號