曾經(jīng)有一次拆遷，面對拆遷辦的合法流程，有些人選擇做“釘子戶”以謀求更多利益，而有一些人則選擇第一個簽完合同，戴上大紅花，坐上卡車搬新家。
本周，高通就是那個戴上大紅花的人，也許有人會說，這個比喻極不恰當(dāng)——明明剛被發(fā)改委處以史上最大的9.75億美元罰單，按說應(yīng)該是倒霉的時候，談何興高采烈？但必須承認的是，高通收獲了的“大紅花”是其在中國發(fā)展的“確定性”，特別是在我國4G市場蓬勃興起，國產(chǎn)手機廠商笑傲全球的檔口，與罰金相比，高通顯然更在乎其在中國市場的影響力。
2月9日、10日，高通公司和發(fā)改委價格監(jiān)督檢查與反壟斷局相繼公開表態(tài)，除了9.75億美元的罰款外，高通公司還要修改部分針對中國市場的專利授權(quán)規(guī)則。高通在最后一刻放棄了聽證申辯，與政府部門達成和解。
由于整個調(diào)查過程歷時一年零三個月時間，所以此次反壟斷調(diào)查也成為有史以來最受媒體和輿論關(guān)注的國內(nèi)反壟斷案之一，從去年年中開始，關(guān)于罰款金額等處罰內(nèi)幕的報道不斷見諸國內(nèi)各大新聞媒體，從結(jié)果來看，目前的處罰金額與此前媒體猜測基本吻合。
中國人有個習(xí)慣，對于態(tài)度積極配合且主動的人，是從不打臉的。不能否認的是，在整整15個月中，高通公司總裁、CEO等高管與發(fā)改委等相關(guān)機構(gòu)頻繁接觸溝通，這在國際巨頭中非常罕見且難得。顯然高通公司積極的態(tài)度多少換回了監(jiān)管部門的“同情分”，發(fā)改委價格監(jiān)督檢查與反壟斷局局長許昆林就表示：“高通總裁跟我談了9次，他們認識到的問題都要進行改正。基于這個，我們沒有理由頂格罰款，減了兩個百分點。”許昆林的意思是，僅對高通公司處以2013年度在中國市場銷售額8%的罰款，并沒有按最高的10%處罰。
9.75億美元，對于這個數(shù)字，高通應(yīng)該不會感到太大的壓力，除了公司本身超級健康的盈利數(shù)據(jù)外，2009年，高通就曾輸給過博通公司一起專利官司，賠償金額為8.91億美元，如今高通已分4年還清了這筆罰款。按照歷史經(jīng)驗，如今發(fā)改委這一大板，挨挨也就過去了。
除此之外，在雙方達成的共識中，仍有一些對高通來說“還不錯”的條款。如“對為在我國境內(nèi)使用而銷售的手機，按整機批發(fā)凈售價的65%收取專利許可費”一條，雖然專利費打了65折，但仍沒有采用最嚴厲的按芯片收取的方式，可算躲過一劫。
同時，關(guān)于最受業(yè)界關(guān)注的“反向授權(quán)”問題，雖然高通的整改措施中明言“不要求我國被許可人將專利進行免費反向許可”，但有電信專家表示這恰恰說明“反向授權(quán)未被嚴格禁止”，在未看到整改全文細節(jié)的前提下，很難判定“反向授權(quán)”未來將如何實際執(zhí)行。不過，可以肯定的是，如華為、中興等國內(nèi)廠商在與高通的專利博弈中，話語權(quán)將大大提升。事實上，華為等國內(nèi)廠商也已做好了與高通一較高下的準(zhǔn)備，目前，有數(shù)據(jù)稱，僅華為、中興兩家在4G專利上的儲備就遠超高通。
與高通一樣收獲“確定性”的，還有中國的廣大消費者，幾乎可以肯定的是，高通少收的專利費好處都將以各種形式轉(zhuǎn)移到消費者頭上，在競爭異常激烈的中國手機市場，手機廠商根本無法靠這省下的專利費“打牙祭”，只有將此讓利消費者，換取市場份額。好消息是，電信版、全網(wǎng)通版手機的降價基本成為可期現(xiàn)實。
對發(fā)改委價格監(jiān)督檢查與反壟斷局而言，其釋放出了中國監(jiān)管機構(gòu)近年來的最強信號，這標(biāo)志著中國市場將以更強硬的姿態(tài)站在世界舞臺上。高通不是第一個，也不會是最后一個，在誰的地盤就要依誰家的規(guī)矩行事。
對高通來說，中國發(fā)改委布置的“課后作業(yè)”是，高通必須在歐洲、日韓等市場調(diào)整商業(yè)模式，以實現(xiàn)與中國市場的相對同步，否則其很可能將遭受到他國監(jiān)管機構(gòu)的嚴厲手段。
從方方面面來看，發(fā)改委這次干得漂亮，除了做到監(jiān)管、高通和消費者“三贏”之外，算是在高通的芯片授權(quán)模式改革上，走在了前面，為世界帶了一個好頭。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號