7月18日消息，據國外媒體報道，移動是個人計算的未來，但英特爾在移動芯片市場上與ARM的競爭卻頗為吃力。
去年，許多英特爾粉絲都自信地預測，芯片技術和制造工藝的優勢將助力英特爾完勝ARM生態鏈。但這一切并未成為現實，原因就在于，與ARM相比英特爾的劣勢不在技術，而在于成本。英特爾的組織架構使得認識其移動業務的成本相當困難。
今年第一季度，英特爾在重組中創建了移動和通信集團(以下簡稱“MCG”)，盡管營收僅為1.56億美元(約合人民幣9.6億元)，但營業虧損卻高達9.29億美元(約合人民幣57.19億元)。營業虧損高達9.29億美元是英特爾折價銷售移動芯片的直接后果。
第二季度英特爾平板電腦芯片出貨量由第一季度的500萬上升至1000萬，但MCG營收卻下滑至僅5100萬美元(約合人民幣3.14億元)，這表明折價銷售的影響越來越大了。英特爾在財報分析師電話會議上明確表示，MCG手機芯片銷量幾乎可以忽略不計。MCG營業虧損進一步上升至11.24億美元(約合人民幣69.2億元)。
數據顯示，MCG每個季度的運營成本約為9.95億美元(約合人民幣61.26億元)，高于英特爾6個業務部門運營成本的平均值8.17億美元(約合人民幣50.3億元)，主要原因是英特爾在移動芯片上的支出更高。
英特爾移動芯片銷售成本約為18美元(約合人民幣111元)，與ARM芯片約20美元(約合人民幣123元)的平均售價相比似乎并不太壞。如果英特爾以20美元的價格出售移動芯片，毛利率僅為10%，遠低于第二季度64%的毛利率。
如果英特爾把移動芯片業務的毛利率上調至64%，平均售價將上升至50美元(約合人民幣308元)，與ARM芯片相比沒有價格競爭力。要彌補營業虧損，英特爾需要高得多的移動芯片銷量——每季度約3000萬塊。英特爾移動芯片銷量能否達到如此高的水平值得懷疑。為了使銷量達到1000萬塊，英特爾幾乎是向客戶白送Bay Trail芯片(價格僅為5美元(約合人民幣31元))。
英特爾高管在財報分析師電話會議上對移動芯片業務何時盈利含糊其辭。過去，英特爾稱部署14納米工藝后移動芯片業務將會盈利。英特爾高管在財報分析師電話會議上稱，如果不能像高通那樣提供集成有LTE(長期演進)調制解調器的芯片，英特爾將被擋在移動芯片市場之外。從長期來看，英特爾高管的這一說法可能不錯，但業內人士懷疑集成LTE調制解調器能解決盈利問題。
這是戰爭
如果英特爾無法在芯片價格上與ARM競爭，每個季度在移動芯片業務上砸10億美元(約合人民幣61.6億元)有什么意義？英特爾的目的不是在移動芯片市場占領一小塊兒自留地，這對英特爾來說沒有意義。
以5美元的價格銷售Bay Trail芯片無異于向ARM生態鏈宣戰。引發這場大戰的是對英特爾生存的威脅。
這場大戰還是在與時間賽跑。如果ARM生態鏈的代工廠商首先采用14-16納米工藝，英特爾在移動芯片領域就沒戲了。許多英特爾粉絲都不認同這種說法，因為ARM芯片代工廠商在采用新一代工藝方面尚未取得明顯進展。英特爾知道，ARM代工廠商遲早要采用14-16納米工藝，只是希望能在此之前有足夠的時間扼殺ARM芯片。
英特爾投資者需要考慮的是，這場大戰是否真的必要，英特爾能否做到“戰之能勝”。今年底，配置14納米工藝Broadwell酷睿M芯片的超輕二合一筆記本將上市銷售。盡管Broadwell價格高于ARM芯片，但它的處理能力更為強大，能運行Windows和Mac OS X。Broadwell筆記本無需風扇，這使得其尺寸和電池續航時間可以與ARM平板電腦相媲美。Broadwell將為Windows生態鏈繼續移動化提供一個重要的渠道。
通過提高X86系統的便攜性，英特爾一直能成功地推動PC客戶端集團(以下簡稱“PCG”)業務的增長。第二季度PCG營收增長6%至86.67億美元(約合人民幣533.58億元)，營業利潤增長了41%。PCG無需為涉足移動領域而與ARM決一雌雄。從長期來看，ARM對PCG威脅更大，因為越來越多的ARM芯片將支持64位計算技術。
更緊迫的問題是，英特爾能否打贏與ARM生態鏈的戰爭。許多英特爾粉絲都認為這一問題的答案是肯定的，但他們可能過于自信了。要在平板電腦領域戰勝ARM芯片，英特爾的對手是蘋果和三星，去年兩家公司占領了平板電腦市場的半壁江山。蘋果和三星的財力遠超英特爾，英特爾失敗符合它們的利益。當然，目前蘋果和三星尚未對英特爾采取反制措施。
但三星的14納米芯片已進入樣產階段，為未來6-12個月后的量產鋪平了道路。
京公網安備 11010502049343號