大數(shù)據時代，人人都是大數(shù)據的使用者，人人也是大數(shù)據的制造者，人人離不開大數(shù)據。但是，大數(shù)據從哪獲??？大數(shù)據是否安全？使用這些數(shù)據是否涉嫌侵害隱私？大數(shù)據是否有效？等等，上述系列問題，已經成為我國邁入大數(shù)據時代繞不過去的坎。挑戰(zhàn)伴隨著機遇，攜手來臨。
打破壁壘提上日程
誰擁有大數(shù)據，誰就擁有了未來。因此，含金量越來越高的大數(shù)據，受到市場各方尤其是金融業(yè)的高度關注。
證券業(yè)有中證登，銀行業(yè)有銀聯(lián)，保險業(yè)早在2014年成立了中國保信。目的是為了加強行業(yè)公共基礎設施建設，全面提升保險經營管理的信息化水平。大數(shù)據時代，保險試水信息航母平臺建設。
中國保信公司常務副總裁羅勝在月談上表示，如果要利用大數(shù)據，一定要有消除社會上的數(shù)據門檻和數(shù)據障礙，打破數(shù)據壁壘。但在這方面做的確實不好。
基金公司在量化管理上，數(shù)據的應用非常廣泛。但在國壽安保基金經理李康看來，目前大數(shù)據的應用只是剛起步，因為有很多數(shù)據，金融機構是難以得到的。
與會者認為，由于數(shù)據本身的封閉、數(shù)據的不開放，當然，也不排除在數(shù)據應用本身、技術提取方式方法上的問題，使得目前我國數(shù)據的共享程度不夠。
在目前環(huán)境下，要解決數(shù)據間壁壘問題，確實沒有太好的辦法。中科院金融科技中心首席科學家兼副主任劉世平的方式比較實用。他透露，“我們在每個地方基本上都是找地方一把手，否則的話，目前很難打破壁壘”。
優(yōu)股網創(chuàng)始人盧常福說的很干脆，“就是要開放和降低行政門檻，目前，像金融業(yè)是比較嚴格的。”火熱的資本市場，越來越龐大的數(shù)據體系，對于證券數(shù)據的分析者而言，迫切需要放開數(shù)據的最終出口。當然，這可能涉及牌照管理等系列監(jiān)管問題。
其實，行政管制現(xiàn)在比較嚴格的地方，在行業(yè)的商業(yè)模式以及發(fā)展空間，都會受制于原有管制。需要大量的新生力量進入，帶來新的活力。因此，一個行業(yè)要健康發(fā)展，一定是流動的、開放的。
人們對于新崛起的大數(shù)據，愛戴之余，如何商業(yè)化，商業(yè)化到什么程度，心里都沒譜。正如羅勝所言，數(shù)據的使用和應用，商業(yè)化肯定是一個趨勢。但要把商業(yè)化和過渡商業(yè)化、商業(yè)化應用和非商業(yè)化應用區(qū)別開。
應為大數(shù)據立法做準備
新三板上市公司北京精耕天下董事長姚世忠舉例稱，因為稅務的數(shù)據和銀行的數(shù)據存在一定差距，能否分別獲取相關數(shù)據，通過大數(shù)據公司，精準服務客戶。
實際上，姚世忠提出了一個很敏感的問題。即，在哪種情況下哪種數(shù)據是可用的？一家做某地稅務數(shù)據的公司，并不表示這家公司擁有數(shù)據本身和數(shù)據的使用權。這涉及數(shù)據的安全性、數(shù)據的隱私性、數(shù)據的可得性問題，以及數(shù)據的可用性問題。
“哪些數(shù)據是可用的，哪些數(shù)據是可得的？獲取數(shù)據的方式方法是不是合理、合法、合規(guī)，這個是大數(shù)據時代一個非常重要的議題”，劉世平點評說。
顯然，大數(shù)據這么重要的領域，立法是肯定刻不容緩的。
羅勝也認為，現(xiàn)在國家強調依法治國，在大數(shù)據領域制定相關法律，用法律維護數(shù)據的嚴肅。
除了要從根子上解決立法問題外，還需要走出目前認識上的誤區(qū)。即大不等于多，大數(shù)據時代，應該更加強調數(shù)據的有效性。也就是說，不要為了迎合大數(shù)據而過度濫用大數(shù)據，規(guī)避進入大數(shù)據的誤區(qū)。
積木盒子風險控制副總裁謝群認為，如何權衡在有限的資源、數(shù)據和時間里，得到一個最有效的決策，這是大數(shù)據時代帶來的一些挑戰(zhàn)，而公司目前已經邁出了非常有益的第一步。
李康也因為，數(shù)據本身的有效性是值得思考的。大數(shù)據時代，不在于數(shù)據的多少，因為這是相對概念。關鍵問題是數(shù)據本身能不能對這個事物本身進行準確的描述，且能描述其他內在本質。
京公網安備 11010502049343號