很多人問筆者什么樣的P2P平臺(tái)安全，哪些平臺(tái)可以投資，這個(gè)問題對(duì)于筆者來說真的是個(gè)難題。因?yàn)樵诠P者看來沒有任何一家平臺(tái)是絕對(duì)的安全，所有平臺(tái)都有跑路的潛質(zhì)，所以只有相對(duì)的安全。筆者一再提醒各位投資人，理性對(duì)待，要有自己的見解，可他們依然迷茫，為此筆者花費(fèi)大量工作之余時(shí)間和精力做了一個(gè)市場調(diào)研，投資者到底注不注重借款信息的真實(shí)性與透明度，給大家分享一下。
一、借款人態(tài)度
通過對(duì)接近50位真實(shí)借款人(限于時(shí)間和資源有限)的調(diào)研，類型大致可以分為下面幾類：
1.無所謂，只要借款人能拿到借款，透露也沒什么關(guān)系，有真實(shí)的實(shí)體經(jīng)營，真實(shí)的資料，你來實(shí)地考察還能給他打打廣告，但這只占6%的比例。
2.可以公開，但不涉及隱私，也就是說借款資料什么的完全可以公開，但只要不涉及借款人的聯(lián)系方式，不知道借款人是誰就可以，這類人群比重將近66%。
3.完全不公開，他們的理念是借款人只是和投資人發(fā)生了借貸關(guān)系，沒必要把他借貸的事情搞的全世界都知道。此類型占到28%。
4.自融平臺(tái)不加討論，不真實(shí)，更沒有透明可言。
由上面數(shù)據(jù)得出結(jié)論。相對(duì)來說只要是真實(shí)借款人，只要不涉及自己私人信息。借款信息的披露他們是持無所謂狀態(tài)，他們要的只是能借款，解決自己的問題。
二、平臺(tái)借款信息的披露
1.20%的平臺(tái)對(duì)于借款用戶的信息是完全對(duì)外公布的。
2.50%的平臺(tái)對(duì)于借款用戶的信息是沒有對(duì)外公布的。
3.20%的平臺(tái)是資料不全，或解釋沒有放上去，資料公司是有的。
4.10%的平臺(tái)有資料，但填充假的可以。甚至評(píng)估15萬的車能貸款20萬。
筆者調(diào)研了將近100家平臺(tái)，信息公布完整的多數(shù)為類似好又貸(www.hydbest.com)之類上市公司參股平臺(tái)，以及真正有心做好P2P業(yè)務(wù)的平臺(tái)，占20%。其他多為公布不完全或者不公布，不排除排名前10的平臺(tái)，信息為什么不公布，投資人可以發(fā)揮無限的想象力。作者不做評(píng)論與猜想。
三、投資人對(duì)于借款信息的態(tài)度
筆者對(duì)于投資人的調(diào)研結(jié)果真的是啼笑皆非，下面看看你們屬于那一種。
1.跟風(fēng)型：看到身邊人投資了就去投資，不管項(xiàng)目利率的高低，不管項(xiàng)目的真實(shí)性，死跟，對(duì)項(xiàng)目真實(shí)性和透明完全沒有概念。
2.盲目崇拜型：對(duì)于那種數(shù)一數(shù)二的平臺(tái)，盲目的崇拜投資，無謂時(shí)間長短，無謂項(xiàng)目利率高低，無謂項(xiàng)目的真實(shí)與否，信平臺(tái)得永生，管有沒有資料呢。
3.迷茫型：身邊有個(gè)同事，問筆者那個(gè)平臺(tái)安全，筆者隨口說了句HL可以，然后，然后就砸了2萬進(jìn)一個(gè)年化8%的標(biāo)，而且是長期一次性。
4.電腦文盲型：聽說那個(gè)平臺(tái)可以，然后一次性全部投資，筆者問為什么，答案是自己不會(huì)操作電腦，請(qǐng)人操作，自己學(xué)起來麻煩。
5.投機(jī)型：這類人有豐富的投資經(jīng)驗(yàn)，只限于新平臺(tái)撈一把就走的，屬于玩心理戰(zhàn)術(shù)，對(duì)于平臺(tái)透明不透明關(guān)系不大。
6.業(yè)內(nèi)投資人：精通各種玩法，活躍于多個(gè)中型平臺(tái)，他們大多求穩(wěn)，會(huì)考究平臺(tái)實(shí)力，項(xiàng)目真實(shí)，資料透明與否。
投資人的比重筆者不說，估計(jì)大家心理有數(shù)。第1、2、3、4類占人群比例的77%，剩下23%才是第5和第6類。
大家可以看的出來。除了投機(jī)者和業(yè)內(nèi)投資人對(duì)于項(xiàng)目有個(gè)最起碼的認(rèn)識(shí)外，其他人群完全沒有投資的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，好像項(xiàng)目的透明度和自己沒有關(guān)系。
這只是一組數(shù)據(jù)，但是可以推衍出太多的問題。有人曾說過，透明度是平臺(tái)與投資人的博弈，可在筆者看來不是，壓根就沒出現(xiàn)過博，何來博弈之說。也有人說過，平臺(tái)強(qiáng)勢，投資人弱勢，可筆者看來，不是投資人弱勢，是他們不懂如何強(qiáng)勢，不管多強(qiáng)的平臺(tái)，資金鏈?zhǔn)Ш猓€怎么活？
平臺(tái)不公開借款人相關(guān)借款資料，投資人要求了嗎？不要一味只說平臺(tái)如何，改不改是平臺(tái)的事，要不要求是你們的事，金子在自己手里難道還沒有主動(dòng)權(quán)？
那么，是誰助長了P2P平臺(tái)跑路？
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)