該法案名為《電信通信和其他法例修訂(援助及獲取)條例草案2018》(Telecommunications and Other Legislation Amendment (Assistance and Access) Bill 2018)，目前仍處在草案階段。
8月13日，科技網(wǎng)站CNET報道稱，根據(jù)草案，澳大利亞政府會向科技公司提出三個級別的“協(xié)助”通知，第一種是志愿協(xié)助;第二種是要求科技公司在力所能及的情況下對通信內容解碼;第三種是當技術手段達不到時，要求科技公司開發(fā)解密技術。
更重要的是，該法案不僅限于澳大利亞境內和本國的通信運營商，而是把適用法案的通信提供者定義為任何“國內外通信提供者、設備制造商、零部件制造商、應用提供者、傳統(tǒng)運營商和通信服務提供者”。
這意味著，任何能夠產(chǎn)生加密通信的應用、電子郵箱賬戶、甚至是桌子上的物理存儲設備，在特殊情況下都可能被解碼。
在該立法的解釋文件中，澳大利亞內政部(Australia's Department of Home Affairs)列出了可能會被要求提供信息獲取的公司名單，其中包括社交網(wǎng)站Facebook、Instagram、Reddit、Twitter(推特)，即時通訊軟件Whatsapp、Signal、Telegram，還包括需要登錄的新聞網(wǎng)站評論區(qū)。
執(zhí)法機關不會采用通過“后門”訪問數(shù)據(jù)的方法
據(jù)英國衛(wèi)報6月6日報道，澳大利亞執(zhí)法和網(wǎng)絡安全部長，Angus Taylor當天的ABC廣播節(jié)目中，表示該項新法律能夠讓現(xiàn)有的法律“現(xiàn)代化”，給予安保機構從加密通訊應用中獲取信息的權限。
“這里的重點在于，我們需要讓我們的法律現(xiàn)代化以獲取信息，通過調查和收集證據(jù)，讓犯罪分子和恐怖分子為其罪行負責。”
Taylor還表示，這項立法將不會使用在加密數(shù)據(jù)設備中引入“后門”(backdoor)訪問數(shù)據(jù)的方法，如通過所謂“密鑰”來解密數(shù)據(jù)。
衛(wèi)報的報道中介紹，以前的立法會允許執(zhí)法機關通過“后門”的方式進行數(shù)據(jù)訪問，但科技公司往往認為這屬于政府干預，相當于在加密設備中引入一個可以被利用的“弱點”，并對這種“后門”的方法進行抵制。
但來自堪培拉大學互聯(lián)網(wǎng)安全中心的Nigel Phair表示，如果立法避免使用后門獲取加密數(shù)據(jù)，那獲取數(shù)據(jù)就可能使用“前門”，這是一種獲取加密前的數(shù)據(jù)的手段。他說：“我們這里談論的可能是直接和設備制造商達成協(xié)議，允許執(zhí)法機構在某個階段能夠獲取數(shù)據(jù)。”
科技行業(yè)協(xié)會做出回應，蘋果沒有回應
對于澳大利亞的立法草案，F(xiàn)acebook和谷歌發(fā)布了行業(yè)協(xié)會“數(shù)字工業(yè)集團”(Digital Industry Group)的聲明。
聲明中稱，“作為一個行業(yè)，我們每天致力于保護使用我們服務的人們的隱私，并強烈支持加密科技對經(jīng)濟和社會帶來好處。同時，我們也感謝政府部門為了保護我們的安全進行的辛勤工作，這是我們與執(zhí)法機構合作的原因，在符合相關法律和服務條款的條件下，回應他們對數(shù)據(jù)的請求。”
聲明中還稱，“同樣，行業(yè)也發(fā)展出了一套全球標準，要求世界各地的政府——包括澳大利亞，要采用符合既定隱私保護、表達自由和規(guī)范法治的法律法規(guī)和社會慣例。我們希望隨著該法案通過議會繼續(xù)取得進展，我們能夠圍繞著這些原則與政府展開建設性的公開對話。”
蘋果則沒有回應外媒的置評請求。
此前，蘋果公司與FBI(美國聯(lián)邦調查局)之間的對抗曾引發(fā)廣泛爭議。
2015年12月，美國圣貝納迪諾槍擊案共造成14人死亡、20余人受傷，行兇者被警方擊斃。當時，美國聯(lián)邦法院要求蘋果公司向FBI提供“合理的技術援助”，幫FBI獲取行兇者iPhone中的信息，而蘋果公司對此拒絕配合，并聲稱要抗辯該法院命令。蘋果首席執(zhí)行官蒂姆•庫克表示，這份聯(lián)邦法院裁決是“美國政府伸手過長”的一個“可怕”例子。最終，2016年3月，F(xiàn)BI在沒有蘋果公司幫助的情況下，強行破解了手機。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號