摘要 : 不管從經濟角度，法律角度，還是互聯網生態角度與用戶角度，微信都應有大格局。
最近，很多網友發現，微信上無法搜索到涉及Uber的文章，發朋友圈涉及Uber時，也僅僅自己能看到，而且，相關的公眾號也處于封禁狀態。對此，微信方面回應表示是“統抖動導致誤攔，目前部分已修復。”不過，網友驗證發現，問題并未完全恢復，在“添加好友”、以Uber為關鍵詞搜索，或與相關公號互動時，仍然存在一些問題。
對于微信方面給出的技術故障的說法，優步中國并未采信，發文諷刺所謂的“系統抖動”已經有三個月之久。早在今年3月，優步中國、Uber招聘和優步在北京、上海、廣州等9個城市20多個服務型平臺公眾號都被封禁，微信方面給出的理由是：涉嫌誘導分享。
這個理由讓人想起了快的。在滴滴與快的的合并之前，阿里系的快的與騰訊系的滴滴之間競爭激烈。今年2月，快的打車對外發布了“關于遭騰訊微信封殺的聲明”，質問微信平臺，同樣是在微信分享打車紅包，“騰訊旗下某軟件”可以暢通無阻，而快的打車卻被百般阻撓。對于快的打車的聲明，微信方面表示，快的“惡意營銷”，涉及誘導分享。隨著滴滴與快的的合并，這個問題自然消失，而如今，又再次在Uber身上重演。
差不多在同一時期，微信以涉嫌侵權為理由，封殺了網易云音樂、蝦米音樂、天天動聽等音樂播放器，當這些播放器有分享到微信的行為時，會跳出“由于當前分享的應用涉嫌含有侵犯他人合法權益的內容，無法分享到微信”。對此，網易云音樂正面指責微信，而微信則以捍衛正版的理由予以回應。再往前溯，2013年10月，阿里巴巴推出來往對抗微信，微信封殺了來往轉到微信的鏈接，讓來往在微信上絕跡。7月底，微信封殺了一些針對淘寶商品和商家營銷的公眾賬號，其目的顯然在于不希望微信成為淘寶的流量入口。
不過，這種封殺的行為也并非騰訊一家。阿里投資的新浪微博手機客戶端也不能分享到微信。不僅如此，從去年開始，點擊微信上的淘寶鏈接已經無法正常跳轉到淘寶店鋪中，頁面顯示“阿里巴巴屏蔽了來自微信的瀏覽請求”。對此，淘寶方面解釋稱這是因為接到不少用戶反映，通過微信朋友圈或者營銷號發來的鏈接進入偽造淘寶店，掉入錢物兩空的陷阱，出于安全考慮，手機淘寶關閉微信通道。這一通道至今未重啟。微信方面也通過微博回應稱，淘寶這種強制封殺的做法，傷害了用戶的溝通體驗。
今天的中國互聯網巨頭，各有各的優勢，但遺憾的是，在安全、規則、技術故障的名義下，這些優勢成為相互封殺的武器。這不應該是中國互聯網應該出現的局面，企業家們應該有更加包容的大格局。
這個格局首先源于常識。從經濟學上看，雙寡頭、三寡頭競爭模式，是一種相對穩定的模式。在這個模式下，領先的兩家或三家，占據了市場的絕大部分份額。寡頭競爭模式中的企業體量都非常龐大，它們之間會發展出一種默契，不會有企圖吞掉對方的價格戰，市場份額也不會急速變化。市場中有很多這樣的例子，波音與空客、耐克與阿迪達斯、英特爾與AMD、Nvidia與ATI、還有最著名的可口可樂與百事。這些企業相互之間不會有大的價格戰，保持著平穩的發展，甚至，還需要對方，以免觸發反壟斷法——反壟斷法》中禁止具有市場支配地位的經營者從事濫用市場支配地位的行為。從這個角度看，包容的格局源于對法律風險的清醒認識。
今日中國的市場經濟，處于樸素自由與權力管制的雙重影響之下。一方面是權力管制的市場，在文化、出版、網絡、出租車等等行業中，管制無處不在，與此同時，在另一方面，勞動保護、市場壟斷、工會等方面又處于一種非常原始的、樸素的、野蠻的市場經濟狀態，野蠻而又生機勃勃地生長著，促進著中國經濟的迅速發展。但是，只要市場不斷發展下去，社會也將跟隨發展，法治也會進一步完善，在法治驅除權力的同時，也必然會影響樸素、原始的自由市場。這就意味著在呼吁破除管制的時候，原有的原始的、樸素的、野蠻的市場經濟狀態也必不可持續，最終會回到法治的軌道。
這個包容的格局還來源于對互聯網生態的認識。生態一詞，是現在互聯網，特別是大公司的熱門詞匯，大家都要做生態。如果一個生態，只是對內開放，對外封閉。一個生態不顧消費者的體驗，那么，這就不是生態，而是一吞食附則在上面的所有生物體的怪獸。當這一點通過很多跡象顯示出來，令人畏懼，就不可能成長為生態。
這個格局還來源于對產品公共性的認識。某種程度上看，今天的微信與騰訊，已經是人們離不開的生活工具，人們在這上面交友、工作、娛樂，無數的個人信息在上面產生、存儲。這就要求作為平臺的應用具有公共性。
在最近的一篇文章中，有人談到GOOGLE的非搜索部門，也要招聘專業人員來針對谷歌搜索引擎進行優化，而不是打一個電話，或一封郵件，要求自家的搜索引擎給點照顧。這種嚴格的規則之上，才會有讓人放心的公共性。否則，為了兄弟部門的利益就可以破壞規則，那么為了其他的什么利益，會不會犧牲用戶的數據與隱私呢？這個邏輯，正是Uber在聲明中表示“騰訊微信擁有數以億計的用戶，“系統抖動”不但損害用戶體驗，更關涉用戶的信息和財物安全”的暗含意味。而且，在此前運營商向微信收費的風波中，正是因為微信的公共性，它贏得了強烈的輿論支持，如果放棄了自身的公共性、學著國企搞壟斷，那它怎么面對運營商的壟斷聯盟呢？
最終，這個格局應該來源于對市場，對用戶的尊重。消費者始終是一切商業利益的來源，為了短期的利益而無視消費者體驗的下降，最終，損害的會是自身的長期利益。微軟當年的而行為，并沒有維護住自己瀏覽器的地位，時至今日，IE瀏覽器已經徹底的沒落了。更令人感嘆的是，微軟在移動互聯網領域的落后與GOOGLE的崛起，某種程度上看，這是否意味著不正當的利用市場壟斷地位，正意味著企業家進取精神的喪失。
京公網安備 11010502049343號