美國兩大科技巨頭Facebook和谷歌都在開展雄心勃勃的全球聯網項目，而發展中的非洲無疑是其重要開發目標。
目前，這兩家公司已經在一些非洲國家推出了免費上網服務，附加條件則是這些當地用戶要使用他們的服務。這樣大規模的全球聯網項目完全是谷歌和Facebook為將自己打造成聯網必用服務所量身定做的計劃。
通過Internet.org項目，Facebook推出了其簡約版社交服務以及其他網站供用戶免費使用。該公司表示，通過這個項目，能夠連接全球三分之二沒有網絡連接的地方。
谷歌則是與肯尼亞電話公司Safaricom合作，將在肯尼亞推出“免費地帶”。在這一地區的電子郵件和上網均不收取數據費用，但只限于在谷歌應用的使用。
向這些地區提供網絡連接是一項有價值、且有必要的事業，但將用戶鎖死在美國跨國公司的生態系統中則是不必要的行為。游說團體人士表示，這種定向免費措施甚至可能對非洲科技創新帶來長期的破壞性影響。
人權組織Article 19的數字領域負責人Niels ten Oever表示：“使用這些公司免費服務的用戶認為這是一個免費開放的世界。事實上，他們卻正被囚禁在一家企業的數字監獄中。”
這位負責人還表示：“如果當地沒有機會競爭，非洲版的馬克 扎克伯格從而而來？”
在美國，很少有企業能夠輕易與Facebook和谷歌競爭，更不要提在相對落后的非洲地區。通過建立在網絡領域的主導權，Facebook和谷歌能輕易控制非洲大陸的上網體驗，因此在當地進行創業則變得更加艱難。
如果谷歌和Facebook通過其服務成功分流大量的互聯網流量，在肯尼亞和贊比亞的企業家在推出當地研發的社交網站、通信服務、瀏覽器以及搜索時將處于極大的劣勢。這些服務不可能是已經在當地確立地位的美國企業的對手。
在一些科技文化與美國科技革命同步發展的國家，谷歌和Facebook的產品面臨來自當地服務的競爭。例如在韓國，大多數人喜歡使用Naver進行搜索，而不是谷歌。
利用以前古老的剝削性質的供應鏈模式來提供免費服務并不能解決大多數問題。良性外援的初衷必定是授人以漁，而非授人以魚。若Facebook和谷歌開始激勵當地科技人才發展自主的、本土化的互聯網服務則是一個鼓舞人心的信號。不過，Facebook和谷歌所進行的活動并不是國際援助，他們只是做生意而已。
京公網安備 11010502049343號