甲骨文起訴Google侵犯Java API版權一案的困難在于法官和陪審團對技術細節并不十分理解。受影響的人深知API，但進行審判的人卻并不理解。他們聽著一群科技界的資深人士努力以他們能理解的語言去描述技術術語如FOSS和GPL。Google前CEO Eric Schmidt嘗試用電源插頭的比喻去形容API和編程語言;
Sun前CEO Jonathan Schwartz則嘗試用餐館的菜單去描述API，法官William Alsup不自在的回答，“我不知道證人剛才在說什么，有關早餐菜單的東西沒有任何意義。”Jonathan Schwartz將API 比作菜單上的漢堡包，漢堡包的做法即是API的實現，兩家不同餐館的菜單都有漢堡，它們之間的競爭是關于哪一家的漢堡更好，而不是關于漢堡包這個術語。但法官聽后仍然是一頭霧水。
Schwartz還試著解釋了GNU這個首字母縮寫代表GNU is Not Unix。法官疑惑的問，G這部分代表GNU？Schwartz回答是的。71歲的法官回答這沒有任何意義。
京公網安備 11010502049343號