智慧是手段不是目的
中國(guó)工程院院士吳志強(qiáng)認(rèn)為，在智慧城市建設(shè)中，人才是主體，城市是客體，主體和客體都需要智慧的溝通和修煉，這樣才能做到最少的時(shí)間消耗、心理消耗、能量消耗、土地消耗、空間消耗。
北京城市象限創(chuàng)始人茅明睿認(rèn)為，城市發(fā)展始終如一的目標(biāo)是人性化建設(shè)和確保城市長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展，智慧不是目的，它是達(dá)成城市人性化和可持續(xù)發(fā)展的手段。如果智慧或技術(shù)方法背離這個(gè)目標(biāo)，將付出代價(jià)，如安防領(lǐng)域可能付出隱私代價(jià)、低頻低效的安防服務(wù)等。
羅湖區(qū)政協(xié)副主席張宇星表示，大數(shù)據(jù)已成智慧城市建設(shè)和發(fā)展的“命脈”，然而大數(shù)據(jù)的應(yīng)用究竟是為了服務(wù)人類(lèi)還是控制人類(lèi)?只有想明白這些，才有可能將智慧城市建設(shè)得更加完善。
數(shù)字城市可從小空間試點(diǎn)
在智慧城市建設(shè)中，技術(shù)往往是先行者。雖然中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展居世界前列，但智慧城市發(fā)展還處半穩(wěn)定、半發(fā)展?fàn)顟B(tài)，待開(kāi)發(fā)片區(qū)與已成型現(xiàn)狀片區(qū)共存。對(duì)此，深圳規(guī)劃院副總規(guī)劃師王金川指出，新開(kāi)發(fā)的片區(qū)與已成型的現(xiàn)狀片區(qū)發(fā)展不同，現(xiàn)狀片區(qū)一般是提供決策、分析并尋找規(guī)律;而新區(qū)建設(shè)，智慧管理和智慧建設(shè)更加重要，可以先從小范圍、小空間去試點(diǎn)，并跟蹤整個(gè)建設(shè)過(guò)程，建立一個(gè)數(shù)據(jù)平臺(tái)，試點(diǎn)成功后再向其他區(qū)域展開(kāi)。
在小范圍試點(diǎn)中，會(huì)發(fā)現(xiàn)信息數(shù)據(jù)無(wú)法共享互通等問(wèn)題。中國(guó)工程院院士孟建民表示，我國(guó)智慧城市建設(shè)處在信息不統(tǒng)一的碎片化階段，低效、“打亂仗”問(wèn)題時(shí)有發(fā)生，要打破信息壁壘、實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)互通協(xié)同，這樣才能讓智慧城市建設(shè)更加有效。
政策規(guī)劃頂層設(shè)計(jì)是關(guān)鍵
只有目標(biāo)和技術(shù)，還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，智慧城市更要從政策規(guī)劃的頂層設(shè)計(jì)入手。深圳市城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院城市創(chuàng)新總監(jiān)郭晨做了形象的比喻，將城市比作電腦，智能化技術(shù)比作軟件應(yīng)用，而各類(lèi)政府及企業(yè)的功能平臺(tái)相當(dāng)于硬件，如果只是在硬件上添加各類(lèi)應(yīng)用產(chǎn)品，電腦仍然無(wú)法有效運(yùn)作，因?yàn)樗鄙僮钪匾暮诵牟考?mdash;—操作系統(tǒng)。“而政策規(guī)劃的頂層設(shè)計(jì)就是電腦的操作系統(tǒng)，它像一只無(wú)形的手，在影響和決定著智慧城市的建設(shè)。”
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)