微軟智慧城市訴訟案 之前情回顧
2013年12月武漢市經濟區開發區為了盡快實施智慧城市的建設,與微軟以及微軟委托的代理商、集成商簽訂了《戰略合作備忘錄》,共同開發“智慧城市”。
備忘錄由武漢經濟開發區下屬的公司“武漢智慧生態公司”與“微軟中國有限公司”簽訂。說是與“微軟”簽訂,其實并非如此簡單。微軟號稱為了完美打造“智慧城市”,委托代理商“神州數碼”和集成商“華勝天成”共同努力。看起來一切都很正常,畢竟這么大的一個系統集成項目,有多個企業共同完成,也是正常的。《戰略合作備忘錄》簽署之后,微軟中國公司授權北京華勝天成科技股份有限公司為武漢開發區智慧城市項目的集成與運營商,實際就是項目的總包方。此后,微軟中國公司又授權勝公司與武漢開發區的下屬控股國有企業智慧生態公司簽訂了購買基于微軟CityNext技術建設智慧城的產品和服務項目合同。
至此,作為微軟委托人的集成商“華勝天成”完成了和“武漢智慧公司”簽訂方了協議的過程。
此后一段時間，武漢市智慧生態公司訴稱，由于微軟中國公司對武漢開發區的環境條件不僅沒有進行充分地論證，還故意提供了虛假信息，其制作的智慧城市規劃設計及配套方案存在重大瑕疵;設計場景、產品與服務配置和武漢開發區實際需求存在重大偏差，該項目中微軟產品幾乎沒有使用，Azure公有云使用量至今不到12%。
武漢智慧生態公司購置智慧城市軟件和服務的過程中，由北京華勝公司代表微軟與武漢智慧生態公司簽署協議，再由武漢智慧生態公司付款給北京華勝，北京華勝付款給其余合作公司。雖然涉及集成商華勝公司、軟件指定銷售商神州數碼公司、服務商藍云公司，但微軟中國公司實際是智慧城市項目的履行主體。微軟借助身為集成商、銷售商、服務商的三家國內公司，完美將自己置身事外。雖然作為項目的履行主體，但仍然避開了合同簽署、款項支付等具體結對環節。
微軟智慧城市訴訟案 之事件還原
微軟：武漢智慧公司針對微軟中國的訴訟,一時之間引發的連環訴訟案件,可謂難以講述。這一切也反映了微軟作為以科技力量成熟的，堪稱超一流著名國際科技軟件公司，在智慧城市的項目中并未顯現出自己應有的實力與能力。究其原因，到底是因為實際技術能力有限，科技并未成熟，亦或是武漢智慧城市項目微小，無法體現雄厚的實力與技術能力?這一切都不得而知。但顯然可以知道的是微軟的態度：并不認為自己所提供的產品服務和規劃有任何問題。微軟從根本上直接否定了相關的評估結果。
武漢智慧生態公司：武漢智慧城市針對微軟的起訴,無疑也把華勝天成、神州數碼,以及一起打包服務的藍云公司、長天科技全部置于了被告位置。武漢智慧此時堅定的態度，與彼時熱切與微軟合作的積極態度，天差地別。武漢智慧公司針對微軟中國的訴訟,一時之間引發的連環訴訟案件,可謂難以一言盡之。作為項目委托者的武漢智慧生態公司，早知今日何必當初。如此大張旗鼓、匆忙上馬的項目，走到了今天的地步，不知作為項目的始作俑者，可有認真分析判斷過今日的境地到底是如何來的。
集成商華勝公司VS代理商神州數碼公司VS服務商藍云公司：武漢智慧城市針對微軟的起訴,無疑也把華勝天成、神州數碼,以及一起打包服務的藍云公司、長天科技全部置于了被告位置。神州數碼因為前期墊付了款項,為了追要回自己未得到的設備款,也將集成商華勝天成告上了法庭。而另一方面,華勝天成為武漢智慧城項目所收取的226萬元集成費又面臨被要求退還的境地。此后,神州數碼也將華勝天成訴至法庭的同時,華勝天成也開始了針對訴訟的反訴。連環訴訟引得訴訟案件更加一言難盡，撲朔迷離。
不要讓互害式的合作模式成為合作常態
微軟中國公司不直接與武漢開發區的下屬國有控股企業智慧生態公司簽訂軟件和服務合同，而是要通過集成商華勝公司、代理商神州數碼公司、服務商藍云公司，其目的就是為了將商業活動中的各類風險降為“零”。是不誠信，還是太鉆營，真實意圖我們無從評價。但一眼可見的是，微軟確實保全了自己，將集成商、代理商以及服務商全部至于尷尬境地。
如同現在社會上一切向利益看齊的利益趨從者，更多看在眼中的是投入是否大產出，自身利益是否最大化的利益著眼點。有些時候，為了自身的安全寧可犧牲合作方，隊友方的利益也在所不惜。也正是因為這樣的著眼點和出發點，在一些社會事件上塔西佗效應頻發，公信力下降。就拿微軟訴訟案件來說，微軟作為未曾達到武漢智慧城市標準，所交付的武漢智慧城市項目，不達標、不合格產品的交付方，都應該以更積極的態度來對待此次事件。而不是從“零風險的商業模式”出發，以互害式的合作模式為手段，為了商業目的與自身安全，不惜丟掉最可貴的誠信。
不可否認，商業利潤與成就是可貴的，是具有極強吸引力的，可若想在商業道路上走得更遠，切記!切勿讓互害式的合作模式成為合作常態!
京公網安備 11010502049343號