近幾年，我最害怕聽到的詞就是“獨(dú)角獸”了。這個(gè)詞意味著一家企業(yè)在創(chuàng)立短短數(shù)年之后，就能夠被估值10億美元以上。但是，科技領(lǐng)域瞬息萬變，而這種有趣的概念又層出不窮，以至于很多創(chuàng)企都瘋狂地追逐這種頭銜。
如今，這個(gè)詞的使用是如此的頻繁，以至于看起來每家創(chuàng)企都是獨(dú)角獸公司。這種公司不再是少數(shù)，因此這個(gè)頭銜的存在也就沒有任何的意義了。但可以肯定的是，這種現(xiàn)象揭示了科技界的一種潛在趨勢(shì)。風(fēng)險(xiǎn)投資的升級(jí)使得越來越多的非傳統(tǒng)投資者對(duì)一些創(chuàng)企投以龐大的資金，使得它們能夠在這一領(lǐng)域存活下來。于是，這些公司喜不自禁地接受這一筆筆資助，這一筆筆不需要被公眾所監(jiān)管的資助。
但事實(shí)上，獨(dú)角獸公司的形成似乎是由營(yíng)銷驅(qū)動(dòng)的，這樣的頭銜營(yíng)造了一種成功的勢(shì)頭。這是一個(gè)人人都想加入的俱樂部，因此公司都爭(zhēng)先恐后地表現(xiàn)自己，即便那些估值所考量的變量有一大部分是得不到核實(shí)的。
謝天謝地，“獨(dú)角獸”的吸引力在去年幾乎消失殆盡。我注意到在11月份的里斯本網(wǎng)絡(luò)峰會(huì)（Web Summit）上，只有零星的幾家獨(dú)角獸公司，并且?guī)缀鯖]有公司只靠一個(gè)獨(dú)角獸的頭銜就進(jìn)入大型網(wǎng)絡(luò)會(huì)議。
各種數(shù)據(jù)也證實(shí)了這一點(diǎn)。CB Insights的調(diào)查報(bào)告顯示，2016年新生的獨(dú)角獸公司的數(shù)量一落千丈。根據(jù)當(dāng)時(shí)的估值，2014年的新生獨(dú)角獸公司有23家，2015年達(dá)到了40家，而在過去的2016年，新生的獨(dú)角獸公司只有12家。
從某種方面上來說，這個(gè)狀況部分是因?yàn)橐粌|美元以上的風(fēng)險(xiǎn)投資輪從2015年的77輪跌到了2016年的41輪。似乎風(fēng)險(xiǎn)投資已經(jīng)對(duì)所謂的“大企業(yè)”失去了興趣，并在努力跳出這個(gè)圈子。
Zirra近期的報(bào)告顯示，從短期來看，在剛剛步入2017的一段時(shí)間內(nèi)，仍會(huì)有不少公司將繼續(xù)遭受獨(dú)角獸“發(fā)酵殘留物”的影響。Zirra是一家科技公司，它研發(fā)了一種依靠人工智能和機(jī)器學(xué)習(xí)的新型估值方法，這種估值方法擁有85個(gè)技術(shù)授權(quán)，并且將利用公共數(shù)據(jù)庫來度量企業(yè)的利潤(rùn)、支出、投資經(jīng)歷等，再和數(shù)據(jù)庫中的其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手比較。
Zirra用它的估值方法得出的結(jié)果和華爾街日?qǐng)?bào)的報(bào)道進(jìn)行了比較，發(fā)現(xiàn)在排名前20的獨(dú)角獸公司中有26.5%被高估了，高估最為嚴(yán)重的包括以下幾個(gè)：
1.小米：高估29.6%——Zirra 估值324億美元；華爾街日?qǐng)?bào)估值460億美元
2.空中食宿（Airbnb）：高估54%——Zirra 估值138億美元；華爾街日?qǐng)?bào)估值300億美元
3.創(chuàng)業(yè)社區(qū)（We Work）: 高估46.2%——Zirra 估值91億美元；華爾街日?qǐng)?bào)估值169億美元
4.美國(guó)太空探索技術(shù)公司（SpaceX）：高估31.7%——Zirra 估值82億美元；華爾街日?qǐng)?bào)估值120億美元
5.Dropbox：高估52%——Zirra 估值48億美元；華爾街日?qǐng)?bào)估值100億美元
6.品趣志（Pinterest）：高估60.9%——Zirra 估值43億美元；華爾街日?qǐng)?bào)估值110億美元
當(dāng)然，華爾街日?qǐng)?bào)公開發(fā)布的估值很有可能是不準(zhǔn)確的，然而只有在這種不準(zhǔn)確的情況下，投資人和企業(yè)才能彼此相安無事。盡管如此，這樣的2016也給了很多公司一劑猛藥，讓它們清醒地意識(shí)到“獨(dú)角獸”這個(gè)頭銜并沒有那么大的魅力。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)