近日馬克·扎克伯格宣布將捐出他持有的Facebook 99%的股份，出乎多數人意料，慈善只是這筆價值450億美元的巨款用途之一，而非唯一。為此，扎克伯格夫婦通過其之前成立的實體公司“Chan Zuckerberg Initiative”來負責運作。據悉，該公司的結構是一個有限責任公司，而非慈善信托基金。
事實上，扎克伯格夫婦沒有將99%的財富捐給慈善機構——他們只是成立了一間以自己姓氏命名的私人企業，做了一份計劃和承諾，這讓他們幾乎可以不受太多限制，并免除大多數披露責任就去做他們真正想要做的事情。
當馬克·扎克伯格宣布將捐出他持有的Facebook 99%的股份時，在大多數人看來，這筆價值450億美元巨款的去向必然是慈善。
《每日經濟新聞》記者從公司遞交至美國證券交易委員會（SEC）的文件中看到，扎克伯格其實是通過一家名為“Chan Zuckerberg Initiative”的有限責任公司運作這筆巨款。根據官方文件所述，慈善的確是數百億美元的去向之一，但并非唯一。
正如Facebook自身所強調的創造性，作為創始人，扎克伯格也將這種精神帶到他的有限責任公司，他的捐贈新玩法被美國法律人士視為靈活性十足。那么，這種靈活性究竟體現在哪里？
保持對Facebook控制權
將時間回溯至美國當地時間12月1日，扎克伯格在自己31歲時，迎來了人生中第一個孩子，為了表達他對愛女Max初臨人世的喜悅和感恩，以及由來已久的對下一代生活得更好的責任感，扎克伯格寫了一封很長的信，涉及捐贈的表述是：
“當你成為我們家族新的一員時，我們也啟動了Chan Zuckerberg Initiative，為發揮人類潛能和創造平等而攜手全世界，以期幫助下一代。我們最初將關注個性化學習、疾病治療、連接人們并打造強大的社區。為了這一使命，我們將在有生之年捐出所持Facebook股份的99%——現在價值大約是450億美元。”
《每日經濟新聞》記者查閱Facebook公司于同日提交至SEC的文件注意到，公司稱：“扎克伯格出售股份所得的這筆稅后收益，將在他余生用于‘通過慈善、公共宣傳手段以及其他對公眾有益的活動來進一步推動人類潛能和促進平等’。”
為此，扎克伯格夫婦通過其成立的實體公司——“Chan Zuckerberg Initiative”有限責任公司來負責運作。文件稱，扎克伯格全權控制對這家公司的投票權及其任何股份的處置權。在接下來的三年里，扎克伯格計劃每年出售或捐贈不超過10億股Facebook股票，并打算在可預見的未來，保留他在Facebook公司大多數投票權。
由于Facebook采用獨特的雙層股權結構，在雙層股權結構的設計中還加入了一個表決權代理協議，創始人扎克伯克擁有特殊的超表決權股份，這讓他可以在放棄普通股的同時仍舊保持對Facebook的多數控制權。
為了進一步了解Chan Zuckerberg Initiative的性質及其經營方向，此前《每日經濟新聞》記者曾聯系Facebook媒體部，截至發稿時尚未得到回復。但記者從美知名新媒體Buzzfeed處獲得了一些線索：相關報道稱，Facebook女發言人在郵件回復中進一步確認，這個Initiative的結構會是一個有限責任公司，而非慈善信托基金。
就在扎克伯格致女兒公開信發布次日，Facebook發布聲明稱，“Chan Zuckerberg Initiative將會通過贊助非營利性組織，進行私人投資和參與政策辯論實現自身訴求，不論通過哪種方式，都會以‘對亟需關注的領域帶來積極影響’作為使命。”其表示，“有限責任公司投資產生的一切收益都會被用于繼續強化這項使命所需的額外工作中。”
試圖參與政策制定
為什么扎克伯格沒有成立一個基金會或直接將錢捐贈給非營利性機構，卻承諾將股份移交給一家由他和妻子普莉西拉·陳共同控制的有限責任公司？
美國專攻慈善捐贈的信托和財產律師提出了他們的看法：有限責任公司給了扎克伯格更大的靈活性，讓他在處理捐款上更為游刃有余。這讓扎克伯格可以決定一生中想要資助的對象以及資助多少錢。
分析人士認為，對于非營利性機構和基金會而言，為了保持其特殊的稅收地位，會被限制資助某些種類和級別的游說活動，更無法資助政治競選活動。但扎克伯格的有限責任公司卻都可以做——不論種類、不論級別，且不需要對非盈利行為進行任何常規披露。
《每日經濟新聞》記者注意到，在提交給SEC文件的最后，Facebook表示，這家有限責任公司會參與政治辯論。在致女兒信中，扎克伯格稱：“我們必須參與到政策制定中。很多機構不愿意這么干，但要想取得進步必須有持續的支持。”
非營利性機構對于投資類別也有限制，通常其投資項目都與慈善任務相關。但扎克伯格夫婦的公司可將回報作為目的，投資任何公司而不受限制。在提交給SEC文件中，扎克伯格說，“投資任何公司換來的收益都會被用于進一步提高人類潛能和促進平等的使命。”
公開透明也是慈善逃不開的環節。根據規定，慈善基金會必須出具年報和定期財務報告，向社會公開款項使用細節。但有限責任公司則保持私人公司屬性，盡管外界預期扎克伯格會自愿公開一些慈善項目細節，事實上，扎克伯格完全有權選擇不這么做——一句話，扎克伯格是自由的。
既然這種模式好處顯而易見，為什么其他大佬不這么干呢？
主要的原因是稅負。有限責任公司一般都不會給予免稅待遇，而大多數富有的捐贈者都希望稅負減免。
對于扎克伯格夫婦而言，最大的稅務問題在于他們是否能夠免除450億美元帶來的遺產稅和贈與稅，目前仍然沒有答案。通常而言，如果一個富有的捐贈者完全控制有限責任公司的資產，那么后者也會被算作其遺產的一部分。
據媒體報道，馬克·扎克伯格表示，他和妻子并沒有獲得稅收優惠待遇。
在回應Facebook主頁上一個關于有限責任公司的投資將享受“零稅負”的評論時，扎克伯克對此表示否認，并表示“請不要傳播不準確的信息。”
記者從扎克伯格Facebook主頁推薦信息看到，Chan Zuckerberg Initiative于2009年推出，由扎克伯格和普莉西拉·陳博士發起，其使命是在健康、教育、科學研究和能源領域提升人類潛能和促進平等。
自成立以來，該公司在教育、醫療領域的捐助不斷，包括捐助Education Super Highway，這將有助于將課堂連接至互聯網，以及贊助舊金山綜合醫院的一間新的緊急護理和創傷中心，扎克伯格妻子普莉西亞·陳是這家醫院的一名兒科醫生。
事實上，扎克伯格夫婦沒有將99%的財富捐給慈善機構——他們只是成立了一間以自己姓氏命名的私人企業，做了一份計劃和承諾，這讓他們幾乎可以不受太多限制并免除大多數披露責任就去做他們真正想要做的事情。
微博對有關扎克伯格捐出450億美元的評論
@科技生活在線
外界對扎克伯格夫婦的決定多有褒揚。然而也有業內人士認為，扎克伯格此舉實為避稅，而通過掌控資金雄厚的慈善組織，他將獲得遠強于普通人的話語權，從而威脅社會的民主和公平。
@陸晟彰
自從扎克伯格宣布要捐贈四百多億的個人資產用作慈善事業，國內的大眾輿論就開始將其與我們的企業家的公益行為作比較：一邊倒地口誅筆伐，不管是思想境界的落后還是社會責任感的淡薄，無一例外充斥著負面評價，可正是現在公益慈善事業在基礎設施和運營體系中的不足，才使富人們在財產捐贈上顧慮重重。
@潘石屹
去年夏天去硅谷拜訪扎克伯格，他連一個自己獨立的辦公室都沒有，和工程師們擠在一張桌子上。想想有些企業家，坐在紅木大班臺前，旁邊還有一美女在古樹根上沏功夫茶，手一舉空杯子，美女馬上把茶倒上。這不是電視劇里的情節。
@黃西Joe _Wong
在美國的時候沒聽人談論過陳小姐的外貌。相反，很多人說扎克伯格長得像“小碼農”。性格，健康，在一起能不能夠開心，都是女人魅力里的重要元素。
京公網安備 11010502049343號