今年國慶節后的第一個工作日，華為、中興一級供應商——福昌電子突然宣布倒閉。該公司發出的通告中指出倒閉因資金鏈斷裂，其法人代表陳金色還宣稱，公司資金缺口8000萬，欠供應商債務多達2.7億元；一周之后，同為華為手機零配件供應商的中顯微和創世也宣布倒閉，這兩家公司的欠債遠高于福昌電子。
要知道，這幾起事件還只是上游供應鏈公司倒閉的冰山一角，面對一系列的倒閉事件供應商紛紛放出“老板跑路”、“惡意倒閉”等言論，不少媒體更是加以渲染，各種輿論鋪天蓋地。那事情的真相是什么？我們不妨聽聽供應商、員工以及律師的說法。
供應商以及員工怎么說的？
毋庸置疑，供應商和員工都是工廠倒閉后利益受損的一方。從今年1月的東莞兆信，到上個月的鴻楷興塑膠，這些工廠倒閉后無一例外都欠下了供應商數千萬甚至過億的債務，其中福昌電子每家供應商的欠款額度在幾十萬到一千萬不等。媒體從相關供應商得到的消息是，欠款均沒有得到解決。
幾十萬幾百萬的貨款打水漂，很多供應商自然坐不住。福昌電子某供應商表示，“股東轉移財產，企業倒閉，一定要讓法人坐牢，特別像深圳市福昌電子技術有限公司惡意倒的，要不會有更多無良老板惡意倒閉。”
為什么說是惡意倒閉？
據該供應商表示，福昌電子倒閉的代理律師是深圳某律師事務所的閆律師，巧的是上個月鴻楷興工廠倒閉也是由該律師出面談判，該供應商認為兩家工廠倒閉都是由同一個律師一手策劃。另外還有供應商透露，“（福昌電子）之前一直說要上市，欠款有的拖了一年多甚至兩年，因為合作周期比較長了所以警惕性放低了。”在他們看來，工廠突然倒閉實際上是一起詐騙案，令人咋舌。據媒體了解，有供應商同時遭遇了兩起倒閉事件，“惡意倒閉”的說法不脛而走。
不過，相對理性的供應商則表示，供應鏈公司倒閉已經是家常便飯，“幾乎每天都有一家工廠倒閉。”
作為第二大受害者，員工更多的是退一步做出妥協。雖然無辜遭到了失業的厄運，但相比供應商，他們算幸運的了，根據福昌電子多位員工表示，他們都收到了賠款，這已經足夠了。
那么，這幾起工廠倒閉真的是惡意倒閉嗎？
帶著這樣的疑問，媒體聯系了深圳當地另外一家律師事務所的律師。
首先大家需要了解的是，倒閉并不等于破產，根據法律規定，倒閉只是企業停止生產，而破產是一個法律程序，需要經過人民法院的審查，符合條件的才能宣告破產。顯然，上述工廠只是停止運營并不是破產，公司的資產（生產設備）都在產線上。
該律師表示，“惡意倒閉”是形容人為策劃（例如惡意轉移資產、惡意制造債務）導致資金鏈斷裂以及工廠倒閉，這只是一個比較形象的描述詞語，并不是法律概念。
雖然，有供應商宣稱福昌電子等工廠的法人存在轉移資產的嫌疑，但是回到法律層面上，現有資料并不能證明這幾家工廠倒下為惡意操作。所以，本著對大眾負責任的態度，我們需要強調的是“惡意倒閉”一說是不成立的。
另外，如果企業老板轉移財產的行為已經坐實，那么相關負責人就要向供應商做出賠償，嚴重的還要負刑事責任。所以，按照現在的法律條文，企業無空可鉆，所謂的快速轉移資產也是無效的。
工廠倒閉后，供應商的欠款怎么解決？
如上文提到的，在被拖欠債務的供應商中間，最高的債務金額高達千萬人民幣，因此，類似福昌電子這樣的倒閉可能會引起連鎖反應，導致一系列的資金鏈斷裂問題，這引起了業界的一陣恐慌。
上述工廠老板均有卷款跑路嫌疑，但供應商依然有渠道追回貸款。
該律師表示，被拖欠貸款的供應商可以提出破產申請，如果供應商提供的數據屬實，那么各供應商可以按債務比例及擔保順序來獲得一定的賠款。償還債務有幾種方式：
一、如果工廠能繼續生產，則企業可繼續生產，通過正常生產償還債務；
二、如果工廠資產足以抵債，可變賣資產抵債，或債權人或員工訴至法院，要求債務人償還債務，得到法院支持后申請法院強制執行；
三、如果工廠資產不足以抵債，可申請破產，通過破產清算，獲得公司財產。
所以，供應商需要清楚的是，只要倒閉工廠賬戶上有資產，那么他們手上的賬款都可以得到清償。不過在第三類情況下，供應商不能依法拿到所有的欠款，因為債權需要依據工廠所剩資產空間來分配，對供應商來說，商業合作本身就潛在一定的風險。
總而言之，對于最近發生的幾起工廠倒閉事件，“惡意倒閉”說法只是捕風捉影，而供應商也可以通過法律途徑來挽回自身的損失。
附：今年大型工廠倒閉事件
今年1月，東莞市兆信通訊實業有限公司倒閉，欠款5000萬；
7月，中山市伊達科技有限公司倒閉，欠款3000萬；
9月，鴻楷興塑膠制品（深圳）有限公司倒閉，拖欠3500萬貸款；
10月8日，福昌電子倒閉，欠供應商4億多債務。同日下午，東莞市京馳塑膠科技有限公司倒閉，欠供應商3千萬貨款；
10月12日，中顯微工廠倒閉，欠款6億；
10月15日，惠州創仕科技倒閉，欠款10億。
京公網安備 11010502049343號