近日，“第八屆中美互聯網論壇”成為業內關注的熱點，由于此次參加論壇的IT企業接近1/3的比例，所以從參會IT企業可以管窺到當下IT產業的競爭格局，尤其我們與人家的差距至關重要。
我們不知道此次參加論壇的中美IT企業是否是刻意安排，不過有消息稱，美國諸多IT企業的參加讓美國總統奧巴馬頗為不滿和擔心，至于參加的中國企業。只能呵呵了。不過從論壇合影的中美企業中，我們還是可以看出一些端倪和差距。
眾所周知，我們已經進入到以智能手機為代表的移動互聯網時代，而蘋果無疑是該產業典型的代表。可惜的是，在本次論壇中，中國沒有類似對標的企業出現。而參加的中國企業中涉及到智能手機業務的只有聯想和360（奇酷手機）。提到奇酷手機，也是在近日，360 董事長周鴻祎與蘋果CEO庫克用奇酷手機的自拍紅遍了中國的媒體，但當我們看到蘋果6519億美元與360的62億美元市值的對比后，也許我們的媒體無須再放大這次合影的意義，僅是人家庫克與咱們的一次娛樂而已。在此，我們不妨做個更大膽的設想，就是把中國那些將蘋果作為對手，且勢將蘋果拉下馬的廠商們的CEO也與庫克玩個自拍，我們會想到什么？不僅是市值，我們智能手機產業的營收、利潤全部加起來也遠遠不及一個蘋果，我們都在做人家的陪襯。
其次是傳統互聯網企業（向移動互聯網轉型中），被中國媒體在國內屢屢提及的土豪BAT悉數到場。不過按照業務劃分，我們認為阿里巴巴對標的應是參會的亞馬遜；騰訊對標的是Facebook；百度對標的是谷歌。同樣是按照市值計算，阿里巴巴為1497億美元，亞馬遜為2507億美元，二者相差接近1000億美元。如果我們把參會的京東的333億美元市值相加，同樣是以電子商務為主的企業，亞馬遜的市值比阿里巴巴與京東相加的市值依然高出677億美元（相當于兩個京東的市值了）。同樣，對標中的騰訊市值為1585億美元，Facebook為2648億美元，二者相差也接近1000億美元。至于百度與谷歌，由于谷歌的缺席，我們無從對此，不過從最新股價看，谷歌的市值應在4300億美元左右，如此對比的話，谷歌的市值比百度的465億美元高出3835億美元。如果我們把上述中美互聯網企業，即中國的BAT與美國的Facebook、亞馬遜、谷歌的市值對比的話，中國BAT的總市值（加上京東）是3880億美元；美國的Facebook、亞馬遜、谷歌的總市值為9455億美元，是中國互聯網企業的2.4倍，即便是將未參會的谷歌除外，人家Facebook和亞馬遜兩家企業的市值（5155億美元），也比中國互聯網企業代表的BAT和京東市值的總和高出1275億美元。
第三是傳統IT企業，對標的中國廠商應是聯想、浪潮和曙光與美國的IBM和思科。需要說明的是，我們之所以將這些廠商作為對標的企業只是它們彼此都有企業級業務，例如服務器、存儲、云計算等。雖然不全面，但依然具備一定的可比性。那么對此的結果怎樣？中國企業聯想、曙光和浪潮的市值總和不會超過200億美元（其中聯想為95億美元；曙光為29億美元，浪潮為止，但浪潮集團的市值應在500億人民幣左右），相比之下，僅IBM一家的市值就為1407億美元，是中國同行企業總市值的7倍。
最后是參會的高通、英特爾和微軟，三者市值總和為6858億美元，可惜的是，我們在此找不到對標的中國企業。
知其然，更要知所以然。那么究竟是什么造成我們中國相關企業在相關行業中與人家如此巨大的差距？
首先人家的企業幾乎全是國際化的全球企業。當然這個國際化包括的是品牌、業務、營銷等的國際化。相比之下，支撐中國企業業務的幾乎均是中國市場和用戶。這意味著我們的影響力始終局限在中國市場，盡管我們每每以中國市場最大為資本，但所謂風物長宜放眼量，如果我們的企業還是甘做井底之蛙的話，中國龐大市場的紅利早晚會被吃盡，就像今天的智能手機產業，及早放眼全球，參與全球市場的競爭才是正解。
其次，提及風物長宜放眼量，就需要說到我們企業的前瞻性。同樣是傳統的互聯網企業，當我們的互聯網企業還在國內市場瘋狂掘金之時，亞馬遜很早就進入到當下可熱的云計算市場，并成為當下云計算的代表。相比之下，我們的BAT們也就是近兩年才開始在云計算市場發力，而谷歌更是看到移動的趨勢，將Android打造成當下移動產業最大的生態系統，中國的BAT雖然現在也在著力打造自己的移動生態，例如阿里的Yun OS；騰訊的TOS等，但均效果不佳，這一來和前瞻性有關，其次則是盡管都聲稱是自己的系統，但誰都清楚在前有人家Android且占據市場大部的情況下，我們充其量是個好的模仿者和跟隨者而已。這意味著我們不會成為全球產業創新和趨勢的引領者。
再次是我們企業過度依賴政府政策的支持和保護，這點在IT產業中尤為明顯。這兩年在國內IT市場風行的去IOE浪潮，的確讓我們部分國內IT企業獲益不少。但也正是這些獲益最多的企業，在全球市場幾乎沒有任何競爭力，更不用說什么實質性的市場斬獲。長此下去，中國IT產業將陷入“小我”的境地，企業的創新和競爭力將會受到削弱。所以以更加開放和公平的心態與全球IT大佬們競爭才是出路。
最后就是我們在產業發展中支撐性技術創新的匱乏，這很好滴解釋了在前面所述的在與高通、英特爾和微軟對標中找不到中國企業的原因。傳統IT和互聯網企業也好，移動互聯網也罷，芯片和系統是最基礎性的支撐技術，沒有它們一切都是空中樓閣。所以這不僅是6858億美元的差距和空白，而是我們在推動產業創新和發展話語權和實力的嚴重缺失，這才是最危險的。
所謂不比不知道，一比嚇一跳。市值的落后并不可怕，可怕的是市值背后我們企業在全球化視野、創新和前瞻性和開放的缺失，而這決定了中國作為一個大國對于全球IT產業價值的貢獻。模仿和跟隨不可能成就真正的強者，盡管我們可能掙得金盆滿滿，但對于全球IT產業卻有可能毫無價值。由此提醒我們的企業，當我們的企業在本次論壇中為與全球IT產業大佬合影而誤認為我們已經與人家平起平坐時，其實我們得到的僅僅是與人家合影的機會而已。
京公網安備 11010502049343號