曾一度被全世界所膜拜的神器——谷歌眼鏡，也走到了被科技媒體一致吐槽的地步。最近，《連線》雜志在一篇評論文章中直言谷歌眼鏡已經瀕臨失敗，拯救它的唯一方法就是“干掉它”。路透社則報道稱“很多谷歌眼鏡的開發者正在放棄與其相關的項目”。騰訊科技的一篇文章也稱“最酷的產品徹底淪為實驗品”。
諸多媒體批谷歌眼鏡沒有未來的問題，大致可以歸納成三點：又貴、又不好用、還牽涉隱私問題。你想，花1500美元買個東西，還沒有150美金的手機作用大，而且要右眼一直盯著右上角看并不舒服，最關鍵的是，戴著還不受待見，據說已經有餐廳、酒吧、影院、醫院等場所明令禁止佩戴谷歌眼鏡，甚至有人因為看電影戴被FBI抓，開車戴被罰款。這樣的產品，確實難以贏得消費者的青睞。
近期谷歌關閉了洛杉磯、舊金山、紐約、倫敦四地的實體店，雖然谷歌官方稱是因為谷歌在今年4月份已經開放了網上訂購，已經無需實體店了，但這一舉動仍被媒體認為是谷歌要慢慢離場了。沒有了足夠用戶量的支撐，谷歌眼鏡的開發者也紛紛放棄，例如Twitter宣布停止對谷歌眼鏡提供支持，而更痛心的是，連“谷歌眼鏡之父” 巴巴克·帕維茲也跳槽到亞馬遜。
那么，谷歌眼鏡這個曾經最酷的產品，真的如媒體所言要走到被干掉的地步嗎？
我認為，其實沒那么糟糕。事實上，雖然已經可以面向消費者銷售，在售的谷歌眼鏡仍然是一種實驗性質的超前產品，任何創新產品的初期，都經歷過這樣的過程，計算機剛出現的時候，如此笨重和昂貴，誰有料想到能每人擁有一臺呢？從谷歌眼鏡的研發過程看，已經在飛快的進步著，從最初的原型到12年的驚艷登場已經是質的飛躍，13年10月發布的第二代產品，已經可以兼容太陽鏡和各種視力矯正眼鏡，而后軟件層面也在不斷優化升級，這一過程也被成為是“谷歌眼鏡探險者”計劃，也就是谷歌不斷在嘗試著把各種想法搬到這個設備上，看看效果如何。
所以，在這樣的階段，討論價格和功能是沒意義的。在谷歌眼鏡探險到一個新的里程碑的時候，當產業鏈準備好的時候，如同你所經歷過的很多產品那樣，價格會雪崩式的下跌，而價格的下跌會帶來消費者的蜂擁而入，有說法是產品下跌一半，潛在消費者增加10倍。消費者如果增加，那些離場的開發者仍然會回來。
而對于批評人士所擔憂的隱私問題，也并非判處谷歌眼鏡死刑的地方。數字時代的隱私問題，本身就是現實世界需要解決的問題，不僅僅是谷歌眼鏡，這個世界已經快速的被數字化，每一秒都有無數的智能手機在拍照和上傳、有無數的攝像頭在攝錄和上傳，每一個人都很可能成為其他人照片中的一部分，谷歌眼鏡只是被推到風口浪尖而已。所以，要解決隱私問題的不是谷歌，而是整個世界去思考該如何面對數字化的問題。我相信，就如同人類適應了汽車時代、電氣時代、信息時代的到來那樣，早晚我們都能智慧的解決實體世界和數字世界融合帶來的各種社會問題。
我看好谷歌眼鏡，并不是看好“這副眼鏡“，而是看好它所代表的一類設備。谷歌眼鏡本質上，是一種將虛擬世界和現實世界連接器，將虛擬投射到現實，將現實記錄到虛擬，這在諸多科幻電影中展現得淋漓盡致，對于一個科幻迷而言，我堅信這類產品是必定普及的，這是不可逆轉的趨勢。所以，現在討論谷歌眼鏡是否會死掉還為時太早。
當然，谷歌在硬件上的戰績確實不怎么樣。谷歌不像蘋果，蘋果推出的東西都是一個打磨得很好的藝術品，它的用戶只需要欣賞和使用，蘋果的利潤也來源于如此美妙的硬件。而谷歌的核心利益還是在軟件和操作系統層面，它推出的硬件是一個概念品，推出只為證明這個可行，要引領出一個全新的市場，沒有它巨大的投入，沒有廠商敢貿然涉足。所以我認為封閉只是暫時的，最終它將開放給諸多更擅長做硬件的廠商來做，回歸操作系統符合它的利益所向。
最后引用一個網友的評論：人們總是無法接受超前的科技。是金子遲早有一天會發光，只不過今天還沒有人能控制你，所以人們害怕你，不是你不夠優秀，只是你太過優秀。
京公網安備 11010502049343號