中國(guó)一些人不斷的鼓吹5G統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)那不過(guò)是自欺欺人的把戲而已，歐洲人肯定不會(huì)放棄自己的FDD標(biāo)準(zhǔn)，因此如果中國(guó)決心統(tǒng)一5G那就是放棄自己的5G標(biāo)準(zhǔn)。
通信標(biāo)準(zhǔn)從2G一直到如今4G都有時(shí)分和頻分技術(shù)之爭(zhēng)，5G當(dāng)然也不例外，也必然會(huì)有時(shí)分和頻分之爭(zhēng)，如果中國(guó)放棄了自己的時(shí)分標(biāo)準(zhǔn)，那么就會(huì)將5G標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)分方向讓給其他國(guó)家，當(dāng)然最大的可能就是美國(guó)Intel主導(dǎo)wimax標(biāo)準(zhǔn)。
Intel主導(dǎo)的wimax是一個(gè)時(shí)分標(biāo)準(zhǔn)，從3G、4G都一直希望成為其中一個(gè)分支。1998年國(guó)際電信聯(lián)盟已經(jīng)確定了3G標(biāo)準(zhǔn)，但是牛逼的美國(guó)硬是在3G標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)確立了9年后將wimax塞入其中，把WiMAX確立為第四個(gè)3G國(guó)際電信標(biāo)準(zhǔn)，并迫使國(guó)際組織為它分配了全球頻率。
在這樣的情況下wimax獲得了領(lǐng)先的發(fā)展機(jī)會(huì)，在2009年LTE標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布第一版的時(shí)候，wimax已經(jīng)擁有一些網(wǎng)絡(luò)，覆蓋全球4億多人口，相比起到2010年中國(guó)才建立TD-LTE演示網(wǎng)它具有了足夠的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，當(dāng)時(shí)中國(guó)的設(shè)備商華為和中興由于希望分散風(fēng)險(xiǎn)的原因當(dāng)然也支持wimax。
不過(guò)，由于CT陣營(yíng)的愛(ài)立信和高通考慮自己在CT行業(yè)的利益首先宣布支持TD-LTE，是不是很好笑，中國(guó)自己的企業(yè)中興和華為在猶豫，而這兩個(gè)歐美巨頭反而首先宣布支持，在這樣的情況下wimax陣營(yíng)就此土崩瓦解，TD-LTE成功擊敗wimax成為4G標(biāo)準(zhǔn)之一。
LTE標(biāo)準(zhǔn)的制定也被視為中國(guó)和歐洲合作的典范，是中國(guó)和歐洲在對(duì)抗美國(guó)的成績(jī)，不過(guò)這場(chǎng)合作最大的得益者是歐洲，因?yàn)長(zhǎng)TE-FDD標(biāo)準(zhǔn)是全球最流行的標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)TD-LTE主要是由中國(guó)移動(dòng)運(yùn)營(yíng)，聯(lián)通和電信并沒(méi)有大規(guī)模建設(shè)而是一直試圖獲得LTE-FDD標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)在這兩家運(yùn)營(yíng)商已經(jīng)如愿。
TD-LTE標(biāo)準(zhǔn)在技術(shù)上確實(shí)有不如LTE-FDD標(biāo)準(zhǔn)的地方，在支持高速移動(dòng)場(chǎng)景如高鐵方面不如LTE-FDD，在單基站覆蓋方面也不如LTE-FDD。但是TD-LTE無(wú)需成對(duì)的頻譜，可以有效的利用分散頻譜，以及目前數(shù)據(jù)傳輸方面下行數(shù)據(jù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于上行的情況下TD-LTE也更適合。
不過(guò)這個(gè)并非大問(wèn)題，當(dāng)初GSM技術(shù)上不如CDMA，但是由于中國(guó)選擇支持GSM而讓GSM成為2G時(shí)代最成功的2G制式，眼下只是靠中國(guó)移動(dòng)一家TD-LTE的用戶數(shù)就占了全球近四成的用戶，中國(guó)移動(dòng)一家運(yùn)營(yíng)商的基站數(shù)量就超過(guò)了歐洲或美國(guó)的基站數(shù)量，中國(guó)當(dāng)然可以有足夠的規(guī)模養(yǎng)活自己的通信標(biāo)準(zhǔn)，而且TD-LTE運(yùn)營(yíng)至今已經(jīng)在事實(shí)上證明它技術(shù)上的可行性。
但是考慮到聯(lián)通和電信運(yùn)營(yíng)LTE-FDD帶來(lái)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)和全球規(guī)模優(yōu)勢(shì)，中國(guó)移動(dòng)當(dāng)然希望回歸LTE-FDD制式，因此它一直也在宣傳5G標(biāo)準(zhǔn)將會(huì)統(tǒng)一。國(guó)內(nèi)一些設(shè)備商也不斷強(qiáng)調(diào)5G標(biāo)準(zhǔn)會(huì)統(tǒng)一，因?yàn)闊o(wú)論3G的TD-SCDMA還是4G的TD-LTE其時(shí)分技術(shù)都主要掌握在大唐電信手里，迫于利益考慮其他中國(guó)通信設(shè)備商當(dāng)然也不愿意支持時(shí)分技術(shù)的5G標(biāo)準(zhǔn)，加上中國(guó)移動(dòng)的強(qiáng)大影響力當(dāng)然也附和這一理論。
正如上所述，如果中國(guó)放棄了自己的時(shí)分技術(shù)，那么5G標(biāo)準(zhǔn)終究會(huì)給予時(shí)分技術(shù)一個(gè)生存空間，那么美國(guó)的wimax將是有最大機(jī)會(huì)獲得5G時(shí)分技術(shù)的發(fā)展機(jī)會(huì)。
經(jīng)過(guò)4G的教訓(xùn)，高通已經(jīng)不再如4G標(biāo)準(zhǔn)那樣排斥與Intel合作，甚至華爾街推動(dòng)Intel并購(gòu)高通，將兩家巨頭合二為一，而歐洲的愛(ài)立信如今在美國(guó)市場(chǎng)占有大量的市場(chǎng)份額（由于多種原因美國(guó)禁止中國(guó)通信設(shè)備商進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)）自然也樂(lè)意支持wimax。
所以，中國(guó)一些專家和企業(yè)所鼓吹的5G統(tǒng)一不過(guò)是他們的一場(chǎng)美夢(mèng)，或者是基于利益立場(chǎng)所發(fā)出的聲音，無(wú)論是技術(shù)還是經(jīng)濟(jì)利益的考慮5G標(biāo)準(zhǔn)必然同樣會(huì)存在時(shí)分和頻分之爭(zhēng)，只是頻分技術(shù)基本上確定由歐洲主導(dǎo)，而時(shí)分技術(shù)如果中國(guó)放棄那就會(huì)讓美國(guó)所取代。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)