在4G標準的爭奪戰中，逐步形成了四大陣營（排名不分先后）：
華為、中興、大唐為代表的第一陣營
以愛立信、諾基亞、阿郎為代表的第二陣營
以Intel、IBM、北電、摩托羅拉為代表的第三陣營
以高通高通為代表的第四陣營。
一山難容二虎。高通不愿放棄CDMA技術積累，轉向新的陌生領域，而Intel、IBM等巨頭因高通對CDMA技術的壟斷，顯然不愿意從CDMA技術演進新的標準，始終無法達成統一意見，導致北美陣營一分為二，各搞一個標準。
說的好聽，研發兩個通信標準是實現雙保險；說的不好聽一點是重復研發、力量分散、各自為戰，沒能形成合力，有被各個擊破的風險。
與此同時，中國和歐洲卻達成協議，通力合作。最終，通力合作的中歐陣營擊敗了禍起蕭墻的北美陣營，在3G時代被高通敲骨蝕髓后，在4G時代實現大逆轉。
一、LTE和中歐通信廠商的反擊
OFDM技術原型雖然出現于60——70年代，但是其潛力一直沒有被開發。中歐通信人士遂決定以OFDM技術為基礎開發新一代通信標準。但是，剛剛換完3G通信設備的運營商剛剛大出血，你又弄一個4G通信標準，運營商非被你刺激出心臟病不可。而且當時運營商養成了對CDMA技術的迷信，你一下子把底層技術都換了，怕運營商接受不了，新的4G通信設備賣不出去，于是中歐通信人玩了個文字游戲，不叫4G標準，而是叫3G技術長期演進，也就是LTE（Long Term Evolution），而FDD和TDD是LTE的兩個分支，TDD和FDD百分之九十的標準專利是相同的。
1、TDD和FDD區別
最核心的區別是TDD繼承了TDS的時分雙工機制。而FDD是頻分雙工機制。
FDD是頻分雙工。運行時，需要兩條頻率，一條上傳，一條下載，而且兩條頻率的頻率還有一定要求，被稱之為對稱頻率，若達不到對稱頻率就不能發揮FDD的最大理論速度。對稱頻率對運營商所持有的頻率要求很高，特別是國外的中小運營商，基本不具備對稱頻率。
在日常使用中，下載和上傳的數據量往往不是1：1，而是N:1。根據這個現象，中國通信人將TDS的時分雙工延續到TDD上，就是同一條頻率，執行上傳和下載，實現頻率資源的充分利用。具體方式是1個時間間隙上傳，1個時間間隙下載，用保證時間來分離接收與傳送信道，而且還會根據上傳和下載的數據流量，調整上傳和下載的時間間隙。
TDD的優點：
一是頻率資源充分利用。
FDD對頻率要求很高，必須是對稱頻率。而TDD對頻率沒有要求，因此頻率利用率高，很多高頻率也可以被利用起來。
二是運營成本低。
TDD對頻率沒有太多要求，而FDD必須要對稱頻率才能發揮出最高效能，國內頻率由工信部劃撥，電信聯通用FDD不肉痛；國外運營商買頻率價格非常貴，對稱頻率的價格就更貴，而使用TDD的話，只需要價格較低的垃圾頻率，卻能實現流量加載翻倍，簡直就是國外囊中羞澀的中小運營商的福音。
三是適合人口高密度區使用。
因為FDD上行頻率幾乎是閑置的，而下載流量完全擁堵在下載的那根頻率上，而TDD的兩條頻率可以同時執行流量下載，而FDD 300M的理論極限速度幾乎是不可能達到的。在實際使用中，同樣的頻率使用TDD能承擔的數據流量幾乎是FDD的2倍。
TDD的缺點：
一是在擁有對稱頻率的情況下，理論極限速度不如FDD。
但在日常使用中，極限速度300M和220M幾乎沒有區別，實際上極限網速42M的WCDMA都完全滿足日常使用需求了。
二是因為電信擁有800Mhz頻率，而移動TDD分到的大多是高頻頻率，所以覆蓋范圍會不如FDD，對此，中移動的解決方式是——2014年建成72萬個TDD基站，2015年再建至少50萬TDD基站，同時對舊有的TDS基站進行升級……
事實上，TDD和FDD各有側重，無所謂優劣，中國主推TDD，主要是因為TDD更加適合中國的國情——人口數量龐大，東南沿海地區和中西部中心城市人口高度密集。
2、TDD是不是中國標準？
TDD和FDD都屬于LTE，是中國和歐洲聯手對美國的反擊，百分之九十標準專利相同，中國在TDD領域擁有的標準專利比FDD標準專利要更多一些。
因此，中移動為了搶占“中國標準”的道德和輿論制高點，宣傳TDD是中國標準，將TDD打上中國標簽，進而含沙射影地將FDD打上外國標簽，這種做法是值得商榷的。準確地說，LTE是中國和歐洲以及部分北美廠商共同努力的結果，并非一國所獨有。
事實上，LTE相當大一部分的標準專利掌握在中國通信廠商手中，而TDS的時分雙工機制也在TDD中發揚光大。可以說中歐攜手研發LTE，使中國廠商在中國際通信領域從3G時代的跟隨者，變成了4G時代的參與者。
3、為什么中國要和歐洲合作制定標準，而不是像TDS那樣，自己玩自己的？
一是在通信4G標準制定之初，中國通信廠商并沒有現在的地位和實力，當時愛立信、諾基亞、阿卡等都實力不俗。而現在除了愛立信，都是失敗者同盟。
二是在審核是否納入標準專利的時候，其實很多時候是條條大路通羅馬的，多個解決方案能達到同一個效果。
在非不可替代的、僅此唯一的解決方案的情況下，在兩個解決方案能達到同樣效果的時候，采用華為申報的專利作為標準專利還是愛立信申報的專利為標準專利，完全看國際電聯審核人員的心情（背后還是大國國力博弈），而國際電聯被歐美把持，中國在當中話語權非常弱，這時候就必須聯合歐洲力量，做利益交換，互幫互助把美國廠商提交的標準專利盡可能地排擠出去。
三是世界上本沒有路，走的人多了就成了路。
中國聯合歐洲，大量廠商參與一起做LTE，就避免了TDS的尷尬——雖然標準先進，但是因為做的廠家少，力量弱，導致TDS技術不成熟，加上劃分給TDS的大多是高頻率，使得TDS實際體驗差。而中歐合力之后，走的人多了，TDD和FDD標準制定和技術成熟速度遠遠快于美國主導，加拿大、日本、韓國、臺灣參加的WIMAX標準，結果更成熟的LTE把技術上不成熟的WIMAX給坑死了。
二、WIMAX流產與通訊標準爭奪失敗后通訊產業的悲劇
前文說到，在3G時代，高額授權費、高通稅和反專利授權引起了通訊廠商的眾怒，中國和歐洲通訊廠商決定，以后再也不和高通一起玩了。具體的做法是：繞開CDMA，直接從OFDM技術為基礎做起，攜手打造LTE。于此同時，北美Intel、IBM、摩托、北電等巨頭也攜起手來，打造自己的WIMAX標準。
WIMAX是什么？
Worldwide Interoperability for Microwave Access，即全球微波互聯接入。是一項新興的寬帶無線接入技術，能提供面向互聯網的高速連接，具有傳輸速率高、帶寬大等優點。最通俗的理解，WIMAX好比Wi-Fi的威力加強版，可以像移動通信的基站一樣提供無線接入服務。
WIMAX技術主導者是INTEL、IBM、摩托、北電以及北美一些運營商，共同注資近40億美元開發該項技術。
在擁有技術開發者和開發經費后，那么現在還有一個問題，那就是沒有頻率。前面說了，全球統一頻率劃分是由國際電信聯盟負責的，而且必須申請國際通訊標準后才能得到全球頻率。因此如果不把WIMAX擠進國際通訊標準，WIMAX就是僅僅只能是存在于紙面上的技術。3G標準提交的截止時間是1998年6月30日， 9年之后，美國成功讓國際電聯召開專題會議，將WIMAX接納為第四個3G通訊標準，并分配到了全球頻率。
人家美帝，不服不行！
美國對外宣傳這是劃時代的顛覆性技術，Intel更是宣稱WIMAX芯片比傳統3G芯片便宜10倍， 2007年左右WIMAX的研究論文呈井噴之勢，美國的鐵桿盟友和附庸聞風而動，加拿大北電將傳統3G業務賣給法國阿爾卡特，一心搞WIMAX。亞洲日本、韓國、臺灣這些美國馬仔更是爭相表忠心，整個東南亞、大洋洲也緊隨WIMAX腳步。
WIMAX前景一片大好！
但峰回路轉、樂極生悲。
在中國和歐洲聯手一心搞LTE的情況下，WIMAX技術成熟度大幅落后于LTE，導致使用體驗差，手機從一個WIMAX站點向另一個WIMAX站點移動時，存在信號切換問題。澳大利亞最早部署WIMAX的運營商老總在國際會議上痛罵WIMAX，說室內覆蓋在區區400米就不行了，時延高達1000毫秒。
2010年，WIMAX標準的最大支柱INTEL撐不住了，宣布解散WIMAX部門。
隨后，賣掉傳統3G業務轉向WIMAX的加拿大北電破產了。
隨后更沒節操的事情發生了，正如小品里一句經典臺詞“你這個濃眉大眼的家伙也叛變了！”全球最大的WIMAX服務提供商美國Clearwire公司的業務重心也由WIMAX轉向了TDD，2011年9月宣布與中國移動達成合作伙伴關系，共同推進基于TD-LTE標準的產品與設備開發。
全世界都驚呆了。
日本反應最快，從WIMAX轉向TDD轉，韓國也緊隨其后。而臺灣因為前期投入太大，難以掉頭，在2010年INTEL退出WIMAX后，又堅持了2年。運營商想掉頭，但是臺當局規定只有完成WIMAX覆蓋率達到70%時，才可申請向LTE轉換，這可是把運營商往死里整！
2012年時候六家運營商的WIMAX用戶只有不足15萬……因為押寶WIMAX失誤，給臺灣造成了巨額經濟損失，更要命的是因為通訊技術路線選擇錯誤，整個通訊產業悲劇了！
三、LTE與陰魂不散的高通
前文說了，因為高通專利流氓、業界毒瘤的本性，小伙伴們都不和他一起玩了，中歐廠商放棄了從CDMA演進新通訊標準的想法，決定從OFDM開始玩LTE。
因高通專利流氓的本性，加上WCDMA的前車之鑒，INTEL、IBM、摩托、北電顯然不愿意從近乎被高通壟斷的CDMA演進新通訊標準，轉而帶著日韓臺馬仔玩WIMAX。
高通成了孤家寡人，同時高通發現，因CDMA自干擾的弱點，從CDMA演進UMB要比從OFDM發展出一代通訊標準更加困難，商業化成本更高。
面對中（華為、中興、大唐）—歐（愛立信、諾基亞、阿郎）聯軍強大的研發能力，高通若要獨自研發難度更大、商業化成本更高的新標準顯然不可與中歐聯軍的LTE匹敵。于是高通果斷放棄了從CDMA演進UMB的計劃，參與LTE。
黨內無派千奇百怪，有人的地方就有江湖，而高通研發體系中，是CDMA派系占絕對統治地位，研究OFDM的專家不受待見，要么轉行研究CDMA，要么自己走人。
因此，高通在OFDM領域技術積累薄弱。面對這種情況，高通一方面重金收購獲取技術。比如耗資8億美元收購Flarion公司，獲取185項關于無線資源控制、基帶信號處理、分組報文技術、芯片、硬件、電路設計、天線技術項的專利。另一方面大力研發，提升專利積累。
那么高通在LTE標準體系中到底處于什么地位？
一個企業乃至一個國家在LTE領域的地位往往取決于其占有的LTE標準專利的數量和質量，占有的標準專利數量越多，所處的地位就越高，特別是底層技術和那些大幅提升系統效率的專利技術就更加具有價值。
事實上，高通在LTE上飽受挫折，相較于高通在3G時代的霸主地位，在4G時代高通擁有的標準專利無論是在數量上，還是在質量上都大幅下降，導致這個結果有以下2個原因：
一是3G時代大家都對高通恨之入骨！指導思想就是去高通化！千方百計的將高通提交的專利技術排擠出去。
舉例來說， LTE不支持宏分集方案，等于是把高通的軟切換專利網全部排除；沒有采用高通提交的Flash- OFDM技術；采納中國提交的sOFDM方案實現載波聚合；組網上采取了中國提交的SFR軟頻率復用技術，SFR推翻了高通的同頻復用技術標桿，成為移動通信新的基石。
二是高通自己技術不過硬，在OFDM中沒有研發出不可替代的專利技術。
而3G時代的專利技術也不夠強，被更先進的技術取代。與之相反的是Turbo碼和Alamouti碼這些3G時代的技術，因為很牛，所以在4G時代依舊被繼續使用。
高通在4G時代的地位下降的同時，中國廠商在4G時代的地位穩步上升，相信這也是發改委敢于對高通提起反壟斷取消了反專利授權、降低專利許可費、禁止高通就過期專利收取專利費以及開出10億美元罰單的底氣所在。
反壟斷后沒有取消而是降低高通稅，想必是一系列國力博弈和利益交換的結果。
四、5G技術究竟如何？
5G，顧名思義是第五代通信技術。一方面能為用戶在住宅區、學校、辦公室、廣場、地鐵、高鐵和廣大農場地區提供更快的網速和更好的信號；另一方面還將滲透到物聯網，實現工業設備、醫療儀器、交通工具、家用電器和手持通訊終端的深度融合，將“萬物互聯”變為現實。
雖然在上海舉行的2015世界移動通信大會上，除華為發布了SCMA和F-OFDM技術外，高通、愛立信等公司沒有帶來太多亮點，但中國信息通信研究院已經確定了中國5G技術的大致發展方向。
5G通信技術可分為無線技術和網絡技術兩方面，在無線技術領域，大規模天線陣列、超密集組網、新型多址和全頻譜接入等技術是5G無線技術的發展方向；在網絡技術中接入云、控制云和轉發云是是未來網絡技術的發展方向。
簡單地介紹上述技術：
大規模天線陣列：在現有多天線的基礎上通過增加天線數，可支持數十個獨立的空間數據流，實現用戶系統的頻譜效率大幅提升。大規模天線陣列應用于5G需解決信道測量與反饋、參考信號設計、天線陣列設計、低成本實現等關鍵問題。
超密集組網：通過增加基站部署密度，可大幅提升頻率復用效率，在局部熱點區域實現百倍量級的容量提升。干擾管理與抑制、小區虛擬化技術、接入與回傳聯合設計等是超密集組網的重要研究方向。
新型多址技術：通過發送信號在空、時、頻、碼域的疊加傳輸來實現多種場景下系統頻譜效率和接入能力的顯著提升。此外，新型多址技術可實現免調度傳輸，將顯著降低信令開銷，縮短接入時延，節省終端功耗。
全頻譜接入：通過有效利用各類移動通信頻譜（包含高低頻段、授權與非授權頻譜、對稱與非對稱頻譜、連續與非連續頻譜等）資源來提升數據傳輸速率和系統容量。信道測量與建模、低頻和高頻統一設計、高頻接入回傳一體化以及高頻器件是全頻譜接入技術面臨的主要挑戰。
接入云：支持多種無線制式的接入，融合集中式和分布式兩種無線接入網架構，適應各種類型的回傳鏈路，實現更靈活的組網部署和更高效的無線資源管理。
控制云：實現局部和全局的會話控制、移動性管理與服務質量保證，并構建面向業務的網絡能力開放接口，從而滿足業務的差異化需求并提升業務的部署效率。
轉發云：基于通用的硬件平臺，在控制云高效的網絡控制和資源調度下，實現海量業務數據流的高可靠、低時延、均負載的高效傳輸。
5G通信有什么特點？
一是連續廣域覆蓋。在偏遠山區、地下車庫、高速移動狀態下，以保證用戶的移動性和業務連續性為目標，為用戶提供100Mbps以上的高速業務體驗。
二是熱點高容量。在人口密集區為用戶提供1Gbps用戶體驗速率和10Gbps峰值速率；在流量熱點區域，可實現每平方公里數十Tbps的流量密度。
三是低功耗大連接。在保證終端的超低功耗和超低成本的前提下，面向智慧城市、環境監測、智能農業、森林防火等以傳感和數據采集為目標的應用場景，提供具備超千億網絡連接的支持能力，滿足100萬/km2連接數密度指標要求。
四是低時延高可靠。主要面向車聯網、工業控制等垂直行業的特殊應用需求，為用戶提供毫秒級的端到端時延和接近100%的業務可靠性保證。
寫在后面
制定全球統一的5G標準已成為業界共同的呼聲，國際電聯已啟動了面向5G標準的研究工作，并明確了工作計劃：2015年將完成5G國際標準前期研究，2016年將開展5G技術性能需求和評估方法研究，2017年年底將啟動5G候選方案征集，2020年年底完成標準制定。
目前，國內的中國信息通信研究院、中國移動、中國電信、華為、中興、大唐等機構、公司正攜手開發5G通信技術。隨著中國通信產業日益強大，中國在全球5G通信標準的制定中的地位也水漲船高，在國際標準制定過程中的話語權也愈發響亮。
京公網安備 11010502049343號