對于家用路由器而言，最核心的需求就是解決上網問題，上網有兩個核心需求，穩定、安全。如果對局域網的傳輸要求比較好高，那么對于速率的也是有要求的。還有一點非常重要，只要路由器設置好上網功能后，基本就不會再去設置了，直接在電腦上進行聯網和斷網就可以了，這就說明用戶直接設置路由器的幾率是非常低的，也就是激活率非常低。那么也說明，想在路由器上做的一些其他功能，用戶一般也就忽略了或忘記使用了，這也是很多用戶使用路由器幾年了，有可能都不知道路由器設置里的其他功能，也沒使用過。那么對于用戶而言，他們在同等情況下，只會需要更便宜的路由器，所以我們也會發現，質量有保證的最便宜路由器銷量都很好。
這個就和剛開始的功能手機一樣，就是用來打電話和發短信的，所以手機越便宜，消費者越喜歡。但手機和路由器有兩點是不同的，手機的有很高的激活率和使用率以及便攜性。既然手機有了更高的使用率，那么就可以有更多的延伸功能，比如音樂，相機，上網，后面智能手機的出現，讓手機原有的電話功能倒成了其次了，延伸功能成了核心，以娛樂、社交、閱讀為主了。
但路由器就不行，本身的低激活率就決定了消費者很少為路由器增加很多附加功能買單。目前的智能路由器不管吹的再怎么花哨，基本不會缺少兩點，一個是更好的配置，意味更多的功能;一個是APP功能，意味你可以更方便的操作和管理路由器以及多了一些應用。更好配置是因為智能路由器的銷量不大，需要更好配置來提升價格，增加利潤，APP功能是想激活APP使用率，這樣APP才有價值，否則沒有激活率，就和普通路由器差不多，也體現不出高山大的“智能”感覺，自然比較貴的價格消費者也接受不了。
但我們知道路由器的激活率和使用率比較低，很多時候，設置好，就不用管了，如果路由器放在一個角落里，你可能都會忘了路由器的存在，只有電腦設置解決不了上網的時候，你才會去檢測是不是路由器連接出問題或把路由器重新啟動了。
那么想要激活APP的使用率，就不能從路由器原來的功能出發，需要增加一些新的功能，并且消費者經常使用的。比如遠程下載、無線分享、屏蔽插件、路由管理、應用下載等。但只要我們認真分析，會發現這幾個功能在電腦或手機上都可以輕松實現，并且不用花錢，也很方便。那么大部分消費者自然不會為此買單了(路由管理，一般的電腦安全衛士都有這個功能，無線分享，手機和電腦現在都有WIFI分享功能，一些軟件也有，比如QQ，360手機助手，豌豆莢，屏蔽插件也可以免費下載，應用下載一般的分發軟件都可以實現)。事實上，智能路由器銷量一直很差也證明側面證實筆者的觀點。還有一點也非常重要，如果價格不夠親民，那么只能算是小眾市場了，算不上顛覆了，比如超極本不錯，但價格太貴，銷量較差，占比很低，如何顛覆傳統PC?平板為什么可以?一個性價比高，一個更便攜了。智能路由器也是一樣，如果價格不夠親民，銷量較差，市場占比很低，又如何顛覆?
另外可能有突破點就是路由器和智能家居控制器結合，但目前為止，很多智能家居路由器廠家都喊出了智能家居控制中心的口號，但遲遲沒有周邊的配套產品，沒有實際意義。也被一些人說成“偽智能”也就不足為奇了。
雖然說遠程下載和無線分享是智能路由器的亮點，但這種事情本身是電腦或手機完成的，非要一個功能和能力不健全的，相比電腦處理能力和配置(盡管目前電腦的配置已經很高了，但在高速下載和播放大容量的視頻有時候CUP的占有率還是非常高的，所以這些公司如果讓智能路由器來獨立完成，可想而知了)弱爆了的智能路由器來完成，是不是有點喧賓奪主?不能因為這兩個亮點來讓本身穩定的路由器穩定性顯得單薄了許多。其實很多傳統路由器早就有了遠程下載的功能，但大家都會發現，遠程下載都是和迅雷合作的，現在的無線分享一般是可以在電視上播放的，如果大人在路由器下載了小孩不該看的內容，小孩又通過電視打開了這些不該看的內容，這是誰的責任?
所以作為廠家而言，遠程下載功能應該是用戶而為，而且不要為了擦邊球了吸引用戶。還記得前段時間廣電封殺電視盒子的版權問題?如果遠程下載的路由器非常多了，肯定會給電視的收視率帶來影響的，廣電會坐視不管嗎?另外提供遠程下載功能的合作公司只有迅雷一家，這件事情是很容易搞定了，直接限制迅雷授權這個功能就可以了。另外從商業角度而言，這個種作為也是不對的，廠家為了吸引用戶購買，提供了便捷高速的下載通道，那筆者可以理解這是提供通道嗎?
話說，現在很多下載通過都遭遇了版權和內容健康性的問題?其實大家也有知道迅雷下載功能是如何強大的。本身迅雷的下載功能一直都是有爭議的。如果你提供了下載通道，基本很多內容都可以下載的話，那筆者是不是可以理解為，你也可以提供很多內容的片源，甚至不健康的東西，會說看不看是消費者選擇的事情。作為廠家而言，有些內置的應用本身就是不對的，消費者可以自行決定他是否需要，或者說那是消費者自發的行為?所以筆者可以預言，智能路由器廠家內置的迅雷遠程下載功能，在不久的將來，可能會被取消。
另外筆者比較納悶的是，有人說路由器要取代家庭電腦，那也要給超強配置和處理能力，用戶已經喜歡使用和體驗較好的東西，就因為你換一個高上大的名字，用戶就要買單嗎?不。再有，如果路由器能取代電腦，他還叫路由器嗎?不就是電腦了嗎?如果他是電腦了嗎?如果他是電腦了?請問和現在的電腦有什么實質區別了性價比嗎?難道有人會說他比較小，比較方便嗎?不好意思，你好像在說平板電腦吧?如果再小一點，你可能在說智能手機了?不能因為智能路由器有幾個電腦可以實現功能的，就大言不慚的說可以取代電腦?這個絕對是在宣傳誤導消費者?無非就是多了幾個功能而已，僅此而已。還有就是對于智能路由器而言，多用戶訪問和分享的時候，路由器的處理能力和體驗問題以及功能穩定性都也有待商榷。
回歸路由器本質，路由器就是用來上網的，沒有其他的了，如果你的路由器不能足夠優秀和有性價比，對于大部分用戶而言，是沒有必要花價錢比較貴的智能路由，另外現在大部分的智能路由器的功能完善性和產品穩定性還有待進一步確認。試想連一個基本功能都沒做好的路由器，多了一個高大上名字“智能”，就要貴很多。既然智能路由器很“智能”，那就多一些創造性和突破性的功能出來，而不是集成現在已經有的而且在電腦或手機上不用花錢的功能來體現路由器的“智能”，并且價格貴了很多。
到這里，筆者還有一個疑問，智能路由器你如此之好，但為什么大部分用戶卻不用或不購買，那只能說，你不夠優秀或不夠實用，太花哨，作為用戶覺得價格與價值不相符，另外路由器市場是一個存量市場，已經有一臺路由器了，基本不會考慮在買一臺路由器了，另外家里路由器多了，用戶難道不擔心路由器的輻射問題以及你的隱私和安全問題嗎?
結語：目前的智能路由器，其實就是傳統路由器的升級版，而且這些功能其實早都已經其他形式存在了，所以要有較好的銷量和突破，還是需要在性價比上努力，而不是吹噓功能多花哨，另外多在一些創新性和突破性功能上下功夫，才有可能真正顛覆傳統路由器。我們其實需要更好的路由器，傳統路由器確實有很多問題和不方便，所以智能路由器還是要多從解決用戶實際痛點出發以及提供性價比較高的路由產品，如果有這樣產品，筆者相信結合較好的市場策劃和營銷投入，還是會有很大消費者市場，期待更多的大公司可以在方面有所作為。
京公網安備 11010502049343號