還有10天就要進入互聯網大佬搶紅包大戰的高潮了，但過去一周微信“封殺”支付寶紅包和網易云音樂一事，讓這個行業年前的氣氛充滿火藥味。盡管騰訊強調屏蔽支付寶紅包和屏蔽網易云音樂不是同一回事，但由于是同一時間內發生的，人們會習慣性地把這一系列封殺看成是假開放真封閉的開始。

對于騰訊而言，其底線是社交，阿里的底線則是支付。縱然阿里指責微信沒有對支付寶開放，但淘寶不也一樣沒有對微信支付開放么！一個企業選擇將自己的軟件接口向誰開放，是一件不應受到責難的事情。即使降低了平臺的價值，也是一種自主的選擇，自然由市場來調節。要知道，世界上大多數聊天軟件都是不開放的，他們用著自己的通訊協議、自己的服務，用戶和用戶關系鏈也不與第三方分享，比如whatsapp、iMessage等。

但這樣真的好嗎？

眾所周知，互聯網精神是“開放、平等、協作、分享”。即使是蘋果這樣的公司，也在逐步加大開放力度。在很長一段時期里，蘋果公司不允許競爭對手的軟件入駐應用商店。但近年來，諸如谷歌的Gmail郵箱、Chrome瀏覽器、谷歌云同步服務Drive都先后入駐蘋果應用商店。從IOS8開始，蘋果還開始接受第三方輸入法和瀏覽器。

事實上，回想幾年前騰訊和360讓用戶“二選一”的情景，依然歷歷在目。如果日后動輒就用安全和影響用戶體驗為理由，打擊競爭對手，那提倡以“用戶體驗”為優先的騰訊，不就恰恰打了自己的嘴巴？

互聯網評論家洪波認為，開放并不等于不設防。他認為，微信的不同之處在于，它并沒有先給出一個規則再讓第三方進來，它是先讓第三方進入，再通過案例來形成規則。

姑且從好的一面想，今日的封殺都將成為明日規則的判例。微信依然是那個自由的微信，只是日后哪些事情不能做將更加清晰，大家都將在一個有規矩的生態中展開社交活動。