11月27日，歐洲議會(huì)就分拆Google和其他互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)公司歐洲業(yè)務(wù)進(jìn)行投票表決，結(jié)果是384票壓倒性的贊成，174票反對(duì)，56票棄權(quán)，同時(shí)還拒絕接受美國(guó)國(guó)會(huì)提出的反對(duì)意見(jiàn)，以希望結(jié)束Google在搜索領(lǐng)域的壟斷，盡管歐盟議會(huì)在這份決議中沒(méi)有直接的提及Google，但所指的是哪家美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)巨頭是顯而易見(jiàn)的，這也意味著Google在歐洲的業(yè)務(wù)面對(duì)著更為嚴(yán)厲的反壟斷調(diào)查和監(jiān)管。

打破壟斷的背后是基于保護(hù)用戶還是害怕競(jìng)爭(zhēng)？

Google在美國(guó)網(wǎng)絡(luò)搜索市場(chǎng)占有68%份額，在許多歐洲國(guó)家的份額達(dá)到90%，而Google為何能夠吸引了如此多的用戶，確立永存地位，主要有兩個(gè)原因。

一、對(duì)于用戶而言，Google收集的數(shù)據(jù)量是其壟斷的根基，并且，Google也更加擅長(zhǎng)分析這些數(shù)據(jù)。Google的服務(wù)確實(shí)遠(yuǎn)超了很多的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，一旦人們開(kāi)始使用Google搜索、電子郵箱、地圖、數(shù)字存儲(chǔ)等等，一般很難罷手再轉(zhuǎn)投其他家。

但凸顯這個(gè)優(yōu)勢(shì)同時(shí)也積累了很多的抱怨：

Google憑借自身壟斷性的市場(chǎng)份額，通過(guò)不公正的搜索結(jié)果排名操縱市場(chǎng)，在搜索結(jié)果中偏向自己，比如像Tripadvisor這樣的酒店評(píng)論網(wǎng)站，上面的每個(gè)酒店都有數(shù)百條評(píng)論，搜索結(jié)果本應(yīng)排名靠前，但是，結(jié)果是它們被在Google+中受到評(píng)論的酒店遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在后面；比如在一些搜索頁(yè)面直接顯示答案，像詞典釋義、地圖指南等，而不向用戶推薦其他網(wǎng)站，增加搜索時(shí)間。

這樣一來(lái)，消費(fèi)者的的確確獲得了更方便快捷的服務(wù)體驗(yàn)，對(duì)于消費(fèi)者而言，誰(shuí)壟斷市場(chǎng)是和自己相關(guān)性不大的，但Google獲得用戶的同時(shí)，損害的是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，甚至被冠上了“惡意壟斷”的帽子。

二、對(duì)于商家而言，小廣告商由于嫌麻煩和在其他的平臺(tái)上找不到更為突出的優(yōu)勢(shì)，所以不愿改換其他廣告平臺(tái)，而大廣告商更換其他的平臺(tái)又需要再破費(fèi)。而從今年歐洲要求Google在搜索結(jié)果中把競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的購(gòu)物和地圖服務(wù)與其自家服務(wù)一樣排在更突出的位置就不難發(fā)現(xiàn)，這種矛盾已經(jīng)激化，甚至到現(xiàn)在采取了更強(qiáng)硬的路線，就是拆分Google。

因此，在我看來(lái)，試圖打破Google的壟斷一部分原因在于保護(hù)本土企業(yè)，但更大的一部分原因是因?yàn)楹ε铝耍驗(yàn)镚oogle在歐洲比在美國(guó)更具有壟斷性，并且更可怕的是，每個(gè)歐洲人都承認(rèn)，Google事實(shí)上是一個(gè)壟斷者，比起非互聯(lián)網(wǎng)的壟斷，政府這次對(duì)互聯(lián)網(wǎng)壟斷的監(jiān)管顯然太過(guò)了，所以不是怕了又是什么？

沒(méi)有法律價(jià)值為什么還要投票表決？

盡管歐洲議會(huì)以384:174的投票通過(guò)“將搜索引擎與其他商務(wù)服務(wù)分拆”，但該動(dòng)議并不具有約束力，也并未明確提及Google，但為什么還要投票？

Google在歐洲提供了90%的搜索結(jié)果，也就是說(shuō)，如果Google現(xiàn)在被拆了，在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里我們也不會(huì)看到兩個(gè)互相競(jìng)爭(zhēng)的公司出現(xiàn)。事實(shí)上，歐洲的監(jiān)管機(jī)構(gòu)這么做是在告訴全世界，Google多年來(lái)已經(jīng)取得多么明顯的壟斷地位，已經(jīng)制造了多少敵人。

為什么說(shuō)Google被拆分是咎由自??？

德國(guó)《柏林日?qǐng)?bào)》說(shuō)，Google早已失控。它擁有90%的搜索引擎市場(chǎng)份額的同時(shí)，卻沒(méi)有人知道Google是如何存儲(chǔ)和使用這些數(shù)據(jù)的，似乎歐洲的人們都被Google的免費(fèi)應(yīng)用“綁架”了，從搜索引擎、社交網(wǎng)絡(luò)，到智能手機(jī)的安卓操作系統(tǒng)，Google都無(wú)處不在。

因此，Google似乎無(wú)辜的搞了一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與政治PK的畫(huà)面，也有人說(shuō)，Google搞成現(xiàn)在這樣的局面，是歐洲政客們低估了它的危險(xiǎn)。

明白人不難看出，這場(chǎng)鬧劇實(shí)際上參雜著政治的因素，撇開(kāi)這些不談，這場(chǎng)拆分的危機(jī)真的能震懾到Google嗎？

答案顯然是NO！

不論結(jié)果如何，是Google做出讓步調(diào)整甚至是退出歐洲的搜索市場(chǎng)，還是投票表決沒(méi)有法律價(jià)值不了了之，這對(duì)Google整體的市場(chǎng)戰(zhàn)略和業(yè)務(wù)計(jì)劃都不會(huì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響，更不會(huì)就此放慢Google擴(kuò)張的步伐。眾所周知，Google早已經(jīng)不是一個(gè)單一的搜索引擎，從光纖寬帶到快遞送貨，從智能眼鏡到網(wǎng)絡(luò)視頻，Google擁有豐富的收入來(lái)源，因此面向歐洲市場(chǎng)的調(diào)整和妥協(xié)，已經(jīng)無(wú)法對(duì)谷歌產(chǎn)生負(fù)面影響。

那么，為什么還說(shuō)Google被拆是咎由自??？就是因?yàn)镚oogle如此成功，如此強(qiáng)大，所以，無(wú)數(shù)的公司希望看到它倒下，多年來(lái)，也正是在Google壟斷的陰影下，所有這些抱怨已經(jīng)釀成對(duì)抗它的浪潮，所以，Google如果在歐洲被拆分，也只能怪自己咎由自取。