維護信息安全和知識產權的壓力很大,而互聯網公司在主觀上又難以逾越個人隱私的邊界,客觀上又需要大量機器與人工的審核,無疑“費力不討好”,不如干脆一關了之,圖個清靜又安心。
記得多年前的北京參加一次互聯網大會,百度的主講主題就是“互聯網今天多云”,這個標題非常清晰也很貼切地告訴我們,互聯網的未來在云端。的確,現在云的概念非常火熱也很普及,無論是企業的IT配置、數據存儲、政府的信息化建設等等,都以各種“云”的名義開展著。
而對于普通消費者而言,豐富多樣而免費大容量的云盤,可以實現多終端隨時隨地訪問云盤中的資料和數據,實現對比本地存儲無法比擬的便捷性與隨時性,不用帶著笨重的移動硬盤到處走。
但最近這一年,云盤的麻煩好像有點多。最近360宣布關閉云盤的服務再次把大家對于云盤服務持續性的擔憂提到了面前,而在此之前,115網盤、U C網盤、迅雷快盤、新浪微盤等多家老牌知名云盤服務提供商都紛紛表示停止普通客戶的存儲服務,這無疑讓“網盤”這朵云到底能看多久,成為普通消費者擔憂的重點。
因為對于很多消費者而言,存放在云盤中的資料需要下載備份再另找云盤轉移,無疑是一個繁瑣而鬧心的大工程。360宣布公告后就曾經一度出現網絡擁堵下載緩慢的情況,而不能在關閉前備份完畢,則面臨清空數據,造成無可挽回的損失,這就更不可想象了。但消費者又好像投訴無門,面對免費的互聯網云盤午餐,所有的“承諾”都顯得有些蒼白,曾經360也信誓旦旦說不關閉服務,而當下百度馬上站出來“承諾”———“個人云服務一如既往”,這其實也不是什么特效定心丸,因為未來的事情,誰又能保證呢?何況是免費的。
其實,這些互聯網公司相繼關閉普通用戶的存儲服務,都有兩方面的原因,一方面來自官方宣稱的“盜版知識產權”“淫穢色情”甚至有些危害社會安定團結的文件長期利用網盤進行存儲和分發,成為違法的樂土。網盤一直以來都有公共安全性與私密性的邊界矛盾,個人網盤屬于自己的私密空間,還是屬于公共空間中需要監管的部分,也都存在政策灰色地帶。
目前看來,維護信息安全和知識產權的壓力很大,而另外一方面的潛臺詞的原因就是經濟賬也難算,服務器、ID C機房的租金、電費、帶寬費用以及人員維護成本,這些都是真金白銀要掏出去維持網盤運作的必需品。但另外一方面,免費的網盤在商業模式上卻遲遲難以變現,免費的午餐讓消費者吃得很爽,卻帶給互聯網公司極大的成本壓力。
在消費者的眼中,這一年來,公有云存儲的網盤服務對于消費者而言從“香餑餑“也變成了“雞肋”,首先擔心服務的持續性,接二連三的關閉個人網盤其實傷害的不是一家服務提供商的客戶,而是整個行業的客戶。如同前兩天聽說的“加多寶”老板跑路,其實王老吉多少也有些受傷,因為涼茶這個品類本來就窄,而加多寶夭折了,其實王老吉未必就是偷笑的那個角色,因為傷害的,是整個涼茶品類。所以,對現在還繼續提供服務的其他網盤提供商而言,寧愿多一些唇亡齒寒,少一些趁火打劫,如何重新樹立這個行業在消費者中的信心,比黃金都重要。其次,消費者也會擔心存放在網盤中的數據的私密性和安全性,繼續提供服務的網盤服務提供商會不會對個人存儲的內容進行安全掃描和檢查,不得而知;而且之前icloud出現的黑客攻破名人賬戶盜取個人資料,造成艷照流傳的事件,也讓消費者對于數據的安全性非常擔心,畢竟誰也不希望自己的私人物品被人看見,被人盜取,被人流傳。
面對免費網盤服務有些不太靠譜的情況下,消費者除了無奈,還有什么選擇呢?作為互聯網服務提供的商家,又有什么機會改變呢?
作為普通消費者,在不傳播違法內容的前提下,想要繼續享受便捷的云服務,會有三個選擇:第一是選擇付費的云盤服務,這部分大多數互聯網公司還是保留了服務的,而且因為交了錢,簽了約,多少還是靠譜一點的。第二就是選擇運營商等“國有企業”提供的云盤服務,運營商的網盤還有先天的資源優勢———無論是ID C機房、存儲還是帶寬都可以說是自家資源,維持“免費”午餐的成本較互聯網公司低,質量也比較有保障;并且因為運營商在服務質量和服務延續性上有要求,所以一般只要有用戶在用,很難像互聯網公司那樣任性地說關就關,這也無疑給用戶提供多了一份保障。第三就是組建自己的私有云,其實這種方式是筆者比較推崇的,現在智能路由器普及、存儲硬盤性價比極高、帶寬速率也非常有保障,移動互聯網也比較方便,用戶完全可以利用家庭路由器和寬帶組建自己的私有云,把數據存儲在家庭硬盤上,這樣在家里利用wifi隨時訪問,在外面利用4G也可以遠程訪問,便捷性不輸公有云之余,在安全性上級別也更高,畢竟東西放在自己家里。當然,黑客攻擊除外。
所以,這里順便提醒一下運營商,這的確是運營商占領個人云服務的一個契機,這些創新的“家庭云”服務既是運營商服務的優勢與特長,更能與現有寬帶移動形成真正的家庭融合通信服務,而不是僅僅在套餐資費上的組合優惠,這無疑讓運營商的未來又多了一片可為的空間。
免費的公網云盤時代終將過去,也許“家庭私有云”會成為越來越多人的選擇。