據(jù)外媒報(bào)道，據(jù)周三披露的高通法庭文件顯示，一位未透露姓名的蘋果高管（很可能是首席執(zhí)行官庫(kù)克）曾要求三星向韓國(guó)反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)施壓，要求其加大對(duì)高通的調(diào)查力度，以迫使高通降低專利使用費(fèi)。
據(jù)說(shuō)這名高管在愛(ài)達(dá)荷州參加某次會(huì)議時(shí)與三星電子的一名同級(jí)別的高管進(jìn)行了交談。后者很可能是最近因?yàn)榭偨y(tǒng)腐敗丑聞而被判處5年監(jiān)禁的李在镕。據(jù)說(shuō)這位蘋果高管要求三星電子“再積極一點(diǎn)”，他進(jìn)一步表示，韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)對(duì)高通的調(diào)查案可能是迫使高通降低專利使用費(fèi)的最好機(jī)會(huì)。最終，韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)對(duì)高通的專利授權(quán)和芯片銷售進(jìn)行了重罰。
不久之后，蘋果對(duì)高通提出起訴，指控高通收取了10億美元專利使用費(fèi)以示報(bào)復(fù)。這兩家公司之間的訴訟大戰(zhàn)已經(jīng)蔓延至全球各地。美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)正在對(duì)高通單獨(dú)提出起訴。
蘋果總法律顧問(wèn)布魯斯-塞維爾（Bruce Sewell）表示：“我不清楚他們談了什么。我并不認(rèn)為兩位首席執(zhí)行官之間會(huì)說(shuō)出‘你們?cè)陧n國(guó)，你們應(yīng)該仔細(xì)審查這個(gè)案件’這樣的話。”韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)自2014年起一直在調(diào)查高通。
法庭文件中提到的蘋果高管肯定是庫(kù)克，因?yàn)樵趷?ài)達(dá)荷州召開(kāi)的會(huì)議很可能是太陽(yáng)谷峰會(huì)，只有商業(yè)知名高管、政界人士和其他名流才有機(jī)會(huì)參加這個(gè)會(huì)議。目前還不清楚高通是如何得知庫(kù)克和李在镕的談話內(nèi)容的。
韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)稱，它是自行對(duì)高通發(fā)起調(diào)查的，三星只是委員會(huì)招募的相關(guān)公司之一。
蘋果和其他手機(jī)制造商經(jīng)常抱怨高通收取的專利使用費(fèi)太高。高通生產(chǎn)無(wú)線芯片，同時(shí)還擁有包括CDMA在內(nèi)的大量專利。高通被指控向芯片買家施壓，要求它們同時(shí)簽署專利許可協(xié)議，并且利用其市場(chǎng)主導(dǎo)地位收取高額許可費(fèi)。
蘋果針對(duì)高通專利要求提出的其中一項(xiàng)具體指控是，它不應(yīng)該根據(jù)設(shè)備的總價(jià)格來(lái)計(jì)算專利許可費(fèi)，因?yàn)檫@些專利技術(shù)只跟設(shè)備的一個(gè)組件有關(guān)。按照目前的專利授權(quán)協(xié)議，即使手機(jī)調(diào)制解調(diào)器保持不變，只要iPhone的存儲(chǔ)容量變大，蘋果就必須支付更高的專利使用費(fèi)。
相反，蘋果提出以調(diào)制解調(diào)器的成本來(lái)計(jì)算專利使用費(fèi)。塞維爾認(rèn)為，每臺(tái)設(shè)備的專利使用費(fèi)不應(yīng)該超過(guò)4美元，即使與被回扣抵消的金額相比，專利使用費(fèi)也會(huì)比以前明顯降低。
高通首席執(zhí)行官斯蒂夫-莫倫科夫（Steve Mollenkopf）聲稱雙方很快就會(huì)和解，但塞維爾進(jìn)一步駁斥了這一說(shuō)法。他說(shuō)：“高通在業(yè)界使用的專利授權(quán)模式若不發(fā)生徹底變化，這哦在那個(gè)情況就不會(huì)發(fā)生。”
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)