功能種類、服務(wù)水平、價格或者ROI，公有云服務(wù)商競爭的下一個焦點(diǎn)是什么?答案可能和大家所想的都不一樣。如何從地理學(xué)意義上建立數(shù)據(jù)中心堆棧之間的聯(lián)系，這才是云服務(wù)供應(yīng)商非常重視的戰(zhàn)略議題。
現(xiàn)在，云基礎(chǔ)設(shè)施市場的競爭非常激烈，每個廠商都在盡可能的使自己與眾不同。建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施需要大量資金，選擇正確的位置來配置資產(chǎn)就更加重要。云供應(yīng)商可以對產(chǎn)品或技術(shù)水平創(chuàng)新，但位置同樣重要，那么原因究竟是什么?
為什么位置很重要?
多樣化的位置很重要有以下原因：
冗余性：相對于服務(wù)器故障的可能性，整個數(shù)據(jù)中心停電并不常見，但也可能發(fā)生。為了防止停電、軟件缺陷或極端天氣，將負(fù)載分布到多個、獨(dú)立的設(shè)施非常重要。這不僅使數(shù)據(jù)可以跨數(shù)據(jù)中心冗余，同樣可以跨地域，因此可以避免局部問題(如惡劣天氣或電氣故障)。數(shù)據(jù)中心之間需要不遠(yuǎn)不近，既可以減少延遲也可以保證地域上分開。
數(shù)據(jù)保護(hù)：不同類型的數(shù)據(jù)有不同的位置要求，例如，需要將個人數(shù)據(jù)保留在歐盟。
用戶延遲：在某些應(yīng)用中，對最終用戶的響應(yīng)時間非常重要，因此最好讓數(shù)據(jù)中心靠近用戶，而可以將流量發(fā)送到不同區(qū)域的能力將有助于這些的實(shí)現(xiàn)。雖然有些可以使用CDN， 但是連接性通常是必需的。
世界范圍內(nèi)部署數(shù)據(jù)中心并不便宜，這就是大型云供應(yīng)商的優(yōu)勢所在。它不只是為數(shù)據(jù)中心配置裝備和人員，更重要的創(chuàng)新來自那些設(shè)施的效率。這是否意味著使用當(dāng)?shù)氐牡乩憝h(huán)境或者建立自己的電力系統(tǒng)可以讓數(shù)據(jù)中心更環(huán)保?這些只有在真正達(dá)到規(guī)模時，才有助于降低價格。
當(dāng)下情況
不同的供應(yīng)商都有區(qū)域的概念，或數(shù)據(jù)中心在一個特定的區(qū)域。通常，他們被分割成多個地區(qū)，所以可以在地區(qū)內(nèi)實(shí)現(xiàn)冗余，但對真正的冗余并不夠，由于整個地區(qū)可能會故障，或有可能遭遇風(fēng)暴似的地區(qū)事件。因此，真正的地域分開非常重要：
Azure以12個區(qū)域領(lǐng)先，接著是Softlayer的9個，Amazon 8個，Rackspace 6個。Google比較落后，只有3個。
巨頭選址
長時間以來，亞馬遜在歐洲只有一個數(shù)據(jù)中心(雖然隨著德國新中心的建立而改變)，這很奇怪。如果想保持冗余性，就需要2個數(shù)據(jù)中心挨著，否則延遲會是一個問題。例如，在兩個數(shù)據(jù)中心間復(fù)制生產(chǎn)數(shù)據(jù)庫將延遲更久，如果要跨海洋發(fā)送數(shù)據(jù)(例如從美國到愛爾蘭)。在愛爾蘭和德國之間復(fù)制會更好。
2014年以來，隨著聲稱在新數(shù)據(jù)中心耗資12億美金，Softlayer也正在推廣到其它地區(qū)。最近，它推出了香港和倫敦的數(shù)據(jù)中心，接下來還有更多計劃，美國北部2個、歐洲2個、巴西、阿聯(lián)酋、印度、中國、日本和澳大利亞2個。
最令人失望的是Google，它在基礎(chǔ)設(shè)施支出一大筆錢，其實(shí)有很多全球的數(shù)據(jù)中心，還不是Google云的一部分。當(dāng)然，Google是新加入云市場的，大部分的需求來自搜索和Gmail等產(chǎn)品，消費(fèi)者的需求將占主導(dǎo)地位。考慮到Google推出新功能的速度，如果它真的想和別人競爭，將很快取得進(jìn)展。
很明顯，位置將是一個競爭優(yōu)勢，考慮到投資的金額，云的可用性下一步會擴(kuò)展到哪兒將值得關(guān)注。
[page]
出于對現(xiàn)有計算機(jī)芯片的不滿，加州大學(xué)伯克利分校的一組研究人員計劃推出開源芯片。他們使用的RISC-V 指令集架構(gòu)最初用于進(jìn)行計算機(jī)架構(gòu)教學(xué)，但現(xiàn)在其制作者想要將其推向云計算和物聯(lián)網(wǎng)等新興市場領(lǐng)域。
RISC-V 的領(lǐng)導(dǎo)者之一是David Patterson，他也在80年代參與制作了RISC 指令集。主流芯片架構(gòu)(英特爾和ARM)都受專利保護(hù)，而即便付了授權(quán)費(fèi)，指令集也十分復(fù)雜，需要很大的工作量才能讓其適應(yīng)具體的工作需求。為此，Patterson 計劃聯(lián)合資金較少的小公司和研究人員，為各自特定的需求，開發(fā)自己的芯片。參與者需要對相關(guān)的指令集和芯片設(shè)計進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，并將結(jié)果分享出去。為此，該計劃需要一個不受限制的指令集。
不久前，Patterson和同事意識到他們可以將RISC-V 推廣出去，而且學(xué)校的項目已經(jīng)據(jù)此開發(fā)了好幾個芯片核，其他一些項目也利用了這一指令集。
在某些方面，RISC-V更優(yōu)勢，效率也更高，而且由于代碼集較小等其他功能，讓其很適合開源芯片系統(tǒng)設(shè)計。而且由于物聯(lián)網(wǎng)的崛起，Raspberry Pi 等設(shè)備的普及，RISC-V 社區(qū)應(yīng)該會與它們一同發(fā)展。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號