8月1日消息，隨著國內三家運營商開始提供4G服務，作為LTE的終極語音解決方案，VoLTE能縮短4G用戶之間的等待時間，帶來更高清的通話質量和更好的音視頻通話效果。然而，目前大多運營商對VoLTE的態度仍是猶豫不決，VoLTE商用進展較為緩慢。

運營商猶豫不決 影響VoLTE商業化進展

隨著我國三大運營商開始提供4G商用服務，以及4G在全球的規模化發展，4G時代正在加快前進的步伐向我們走來。然而，不同于2G和3G網絡采用電路域提供語音業務，純LTE網絡不再支持傳統的電路域語音解決方案，這使運營商在選擇語音解決方案上犯了難。目前，業界基于雙待機終端方案、CSFB和VoLTE這三種LTE語音解決方案。

據通信博士、工信部電信研究院工程師王彥龍介紹，VoLTE是運營商在LTE發展較為成熟時解決LTE語音業務的終極方案。“與前兩個方案不同的是，VoLTE完全不需要2G/3G網絡，在LTE發展初中期，運營商若要提供VoLTE業務，需要配合采用SRVCC以保證語音業務連續性，在LTE發展較為成熟時期，運營商可采用全VoLTE方案”。

但是目前，大多運營商對于VoLTE的態度仍是猶豫不決，導致VoLTE商用進展普遍比較緩慢。據GSA的數據顯示，截止2014年5月，全球僅僅只有8家運營商提供正式VoLTE商用業務，包括Verizon在內的多家主流LTE運營商都一再推遲其VoLTE商用計劃，運營商對VoLTE的信心似乎不如預期那么足。

王彥龍分析造成目前這種局面的原因是VoLTE還有一些問題亟待解決，包括網絡覆蓋水平、產業鏈發展瓶頸、SRVCC技術成熟度、互操作和互聯互通、OTT的競爭等。

王彥龍認為，網絡全覆蓋的壓力和終端尚未全面普及是運營商實施VoLTE的最大阻力。“以韓國為例，其國內三大運營商均已商用VoLTE，且VoLTE用戶已突破千萬，其主要原因是韓國三家運營商的LTE網絡均已基本實現全覆蓋，無需考慮話音業務在LTE與2G/3G網絡之間切換的問題。同時，三家運營商均在商用時同步推出支持VoLTE的LTE終端，并通過軟件升級等方式使原有終端支持VoLTE。然而，目前大多運營商的LTE網絡還不能實現全國覆蓋，VoLTE終端更是少之又少，在這種境況下，運營商一再推遲VoLTE商用計劃也是必然的。”

另一方面，運營商雖然想借助VoLTE抗衡OTT，但需面對資費設計和業務創新等問題。資費是OTT業務最大優勢，其業務幾乎是免費的。運營商推出VoLTE業務需要付出大量的網絡改造和終端更新成本，但為了富有競爭力并不被OTT業務邊緣化，語音及其增值業務的收費模式和確定收費標準是運營商必須謹慎考慮的。

移動電信聯通語音策略各異

觀察國內，中國移動2G網絡覆蓋較好，而TD-SCDMA網絡性能和市場發展均不占優勢，選擇雙待機方案和CSFB方案都有難以保證LTE語音業務質量等問題。因此，中國移動對于VoLTE態度最為積極而明確。2013年6月，中國移動就已經發布了VoLTE白皮書，明確將VoLTE作為LTE語音目標方案，并制定了詳細的部署計劃。

中國電信面臨CSFB標準與CDMA網絡兼容性和互操作等問題，對于VoLTE的態度也較為積極。作為全球最大規模的CDMA運營商，中國電信的VoLTE演進路線將與全球主流CDMA運營商保持一致，首先通過SVLTE雙模終端，采用LTE和CDMA分別提供數據業務和語音業務，在LTE網絡覆蓋達到一定程度情況下，逐步推進VoLTE。

中國聯通的3G發展相對較為成熟，因此中國聯通對于VoLTE需求不如移動和電信迫切，態度并不積極。中國聯通可能在將來很長一段時間都會以CSFB作為主要的LTE話音方案，以相對較小的網絡滿足用戶高質量語音業務的需求。