人工智能的應(yīng)用，為上海法院工作帶來了質(zhì)量變革。今年1至8月份，上海法院共收案52.96萬件，結(jié)案50.19萬件，辦案時間大大縮短，包括同期結(jié)案率在內(nèi)的多項指標(biāo)都領(lǐng)跑全國。法治建設(shè)與人工智能等現(xiàn)代技術(shù)的結(jié)合已經(jīng)成為一股不可阻擋的大勢。

“206”系統(tǒng)描繪未來法院圖景

去年7月，“上海刑事案件智能輔助辦案系統(tǒng)”，又名“206”系統(tǒng)正式上線。當(dāng)時，它上線的功能僅有16項。截至目前，該系統(tǒng)的24項功能均已全部上線，包括證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)指引功能、證據(jù)規(guī)則指引功能、單一證據(jù)校驗等功能。

犯罪現(xiàn)場，可以說是犯罪分子的“名片”。當(dāng)法院在庭審時發(fā)現(xiàn)證據(jù)不足，想要再找到更多證據(jù)時，犯罪現(xiàn)場早已不復(fù)存在。而“206”系統(tǒng)則能夠幫助辦案人員發(fā)現(xiàn)證據(jù)中存在的瑕疵和證據(jù)之間的矛盾，并及時提示給辦案人員。在人工智能輔助辦案的背景下，人們對辦案證據(jù)的處理也由事后審查變?yōu)槭虑爸敢⑹轮邪殃P(guān)，使整個刑事訴訟活動全程可視、全程可控、全程留痕、全程監(jiān)督。同時，該系統(tǒng)的上線也大大防止了冤假錯案發(fā)生的可能性。辦案人員得以擺脫個人判斷的差異性、局限性、主觀性，提高了自身對證據(jù)審查判斷的科學(xué)性、準(zhǔn)確性和全面性。

人工智能引發(fā)的倫理思考

一項新技術(shù)的到來，不可避免地會對現(xiàn)有的社會秩序、規(guī)范造成一定沖擊。人工智能在法治領(lǐng)域的應(yīng)用也是如此。機(jī)器辦案是否符合倫理規(guī)范，一直是業(yè)內(nèi)專家爭論的焦點。

對此，上海市法學(xué)會黨組書記崔亞東認(rèn)為，目前的人工智能還僅僅處于初級階段，在司法實踐尤其是案件辦理中，機(jī)器人所承擔(dān)的角色只是輔助辦案，絕不能替代法官、檢察官、偵查人員辦案。

此外，司法規(guī)律及其特點決定了人工智能也只能作為輔助角色參與到案件辦理工作中。司法活動具有獨(dú)特的親歷性，雖然目前的機(jī)器已經(jīng)能做到能聽會說，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能像人類那樣思考、辦案。

人工智能的復(fù)雜性也讓不少人開始擔(dān)憂AI系統(tǒng)可能在不可預(yù)知的環(huán)境中導(dǎo)致傷害，或者可能會受到惡意操控，從事有害行為。微軟全球副總裁洪小文認(rèn)為，人們對人工智能的信任取決于AI系統(tǒng)能否以可靠、安全和一貫的方式運(yùn)行，特別是在關(guān)乎重大決策的領(lǐng)域，包括交通運(yùn)輸、醫(yī)療保健和金融服務(wù)等等。