摘要 : 傳統(tǒng)新聞學理論說“新聞是歷史的底稿”,而現(xiàn)在社交網(wǎng)絡是新聞的底稿。
本周一,谷歌推出了一項新業(yè)務新聞實驗室(NewsLab),是整合自己之前的資源推出的,針對公民記者和新聞工作者的服務。稍早之前,在谷歌的視頻網(wǎng)站YouTube上面,已經(jīng)推出了供媒體取用新聞片段的服務Newsreel。在官方公告當中谷歌宣布,新聞實驗室將整合谷歌旗下的所有與新聞有關(guān)的產(chǎn)品,包括搜索趨勢,互動圖表生成器,歷史新聞檢索,作者可以使用這些工具快速生成可視化的新聞產(chǎn)品,并且嵌入到自己的報道當中。
在新聞實驗室當中,也嵌入了一些與谷歌有合作關(guān)系的第三方服務,包括來自舊金山的媒體加速器Matter,草根記者組織Hackers/Hackers等。此外他們還為一些新技術(shù)研究配套工具,比如使用無人機拍攝并直接上傳到Y(jié)ouTube。
社交網(wǎng)絡對于新聞的影響已經(jīng)持續(xù)在發(fā)生了,然而對于不能參加這一改變世界的進程,谷歌感到了一絲憂慮。畢竟絕大多數(shù)的時間,新聞報道都是通過Twitter、Facebook等傳播,甚至WhatsApp啥的也來插一腳,谷歌自己的社交網(wǎng)絡Google+存在感始終稀薄。盡管他們依然擁有YouTube,但單純的視頻消息只能成為其他第三方服務的補充說明。這也許是促使谷歌研發(fā)自己新聞服務的最大動因。此外,谷歌籠絡一部分本應導向社交網(wǎng)站的流量,也有助于持續(xù)改善搜索結(jié)果,并擺脫對Twitter、Facebook等信息的依賴。
早已有多種工具幫助人們把社交網(wǎng)絡消息轉(zhuǎn)換成可以通俗閱讀的新聞報道,或稱“懶人包”。其中一家最著名的公司就是Storify。在2010年9月的TCDisrupt大會上,他們的產(chǎn)品首次向世人亮相,并且獲得了2010年西南偏南(SXSW)大會的創(chuàng)意加速器入選資格。他們在2011年4月上線公眾測試版本,2013年9月被另一家社交新聞公司Livefyre收購。
得到大型新聞機構(gòu)認可,是包括Storify和Livefyre在內(nèi)的第三方新聞工具的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點。這些直播工具已經(jīng)被國外多家報社和電視臺使用。在國內(nèi),一些社交評論工具(如多說、友言)的成長歷程與之類似,但它們獲得的支持僅限國內(nèi),相比國外的老師們而言力量實在孱弱。所以,跟隨國外道路,最終發(fā)展起來的社交新聞工具,在國內(nèi)可以說有且只有一個,那就是微博。
除了利用第三方工具,新聞機構(gòu)更多是自己雇人,開發(fā)自己的新聞工具。《紐約時報》的新媒體實驗室一直是在媒體報道技術(shù)方面“炫技”的典范,正是他們提出了媒體不應該將新技術(shù)開發(fā)部門外包的觀點。CNN開發(fā)公民新聞平臺iReport以后,電視臺紛紛跟風,現(xiàn)在電視臺的爆料系統(tǒng)基本都是各自自行開發(fā)的。
而谷歌的新聞實驗室更像是Storify這樣,方便普通人在博客或個人網(wǎng)站快速整理新聞的工具。在臺灣,網(wǎng)頁模式的“懶人包”更加流行,因為比較適合Facebook頁面的長文章模式,而且Twitter不支持長微博圖片。相比之下,在國內(nèi),由于微博長圖片的特殊限制,“懶人包”和Storify的功能是交給長微博來行使的。我之前寫過,這樣不利于檢索和在不同設備上排版。微博的對策是將原先的新浪博客轉(zhuǎn)為文字版長微博,仍可以在微博界面展開,并且加入打賞功能引導用戶使用。
不管具體形式如何,現(xiàn)在社交媒體對新聞的重塑,逐漸分化出兩條并行的路徑:對傳統(tǒng)新聞媒體而言,他們只需要把社交媒體消息拿來“為我所用”,因此更注重收集“元數(shù)據(jù)”,也就是未經(jīng)整理的原始資料;對個人而言,他們更需要把“元數(shù)據(jù)”展示出來,以個人的力量行使媒體解釋說明的功能。
而最終,來自社交媒體的信息的歸宿依然是傳統(tǒng)媒體。之所以這樣說,是因為媒體具備存檔的功能,社交媒體并不具備。很多05-08年期間存在的博客掛件,嵌入式小工具已經(jīng)失效,甚至一些網(wǎng)站都關(guān)閉了,網(wǎng)絡信息除非下載下來本地保存,否則并不能存留很長時間。然而在那個時候由傳統(tǒng)媒體剪輯保存的部分,將始終存留下來。
傳統(tǒng)新聞學理論說“新聞是歷史的底稿”,現(xiàn)在再加上一句“社交網(wǎng)絡是新聞的底稿”,就能很好地概括現(xiàn)在的狀況了。