據華爾街日報消息，Twitter公司在發布第四季度財報后，公司價值被微博超越，微博公司目前市值為113億美元，比Twitter高出約2億美元。一邊是經歷了一年的上漲，一邊是一年的下跌，微博和Twitter這兩款極具淵源的社交產品終于產生了交匯點，作為后來者，被稱為“中國Twitter”的微博終于在股價上超過了真正的Twitter。

其實微博超越Twitter早已不是什么特別新鮮的話題，早在去年年底的時候微博就曾短暫實現過這個目標。 這可以稱作是微博的勝利，在市場表現上超越自己的前輩，的確是微博值得引以為傲的事情。但微博超越Twitter并沒有什么大書特書的地方，因為這兩者的不同命運并沒有必然的相關性。Twitter的下滑并非因為微博的成功，而微博也不是依靠Twitter才得到發展機遇。

微博成功?環境+媒體屬性

社交網絡在中美兩個國家里的生存環境是截然不同的，這種不同是導致微博和Twitter現在處境的關鍵。

首先，中美兩國人對社交的使用是不同的。中國人更喜歡在熟人社交的基礎上，有限度地嘗試陌生人社交。對社交軟件的要求既要有娛樂性，又要有功能性。而一旦對一款社交軟件的習慣形成，就很難被新的社交軟件所吸引。這就導致，在中國做社交軟件，起步往往很難，所以只有像騰訊、新浪這樣的互聯網巨頭才能做得很快。而一旦平臺有了一定的積累，基本都不太會倒下。比如已經過完10歲生日的豆瓣，存在十幾年的百度貼吧仍然是學生群體的主要陣地。相反，國外，特別是歐美文化對新的社交軟件更加開放，接受程度更高。所以，很多社交軟件能夠迅速風靡起來。

兩國用戶對社交軟件的使用習慣不同，導致微博在國內面臨新的社交軟件的壓力很小。至今幾乎找不到能夠迅速橫空出世的社交軟件對微博造成沖擊，創業公司用戶人數過億幾乎是不可能完成的任務。但Twitter所面臨的環境完全不一樣，Instagram、WhatsApp、Pinterest、vine、linkedin、Snapchat幾乎個個用戶量都可以做到過億，這些軟件極大分散了Twitter的注意力。

其次，微博有天然的避風港。用戶習慣是一方面，政策因素則是另一個重要因素。如果微博完全參與市場競爭，也會受到Instagram等軟件的沖擊。但在國內，想登上這些軟件需要多一道手續，而這些軟件來中國發展，條件比較苛刻。扎克伯格雖然不斷示好，但依然無法將Facebook送到中國。微博這些軟件獲得了天然的避風港，發展的環境自然比Twitter好得多。

第三，微博的媒體屬性已經成為輿論場的一部分。微博已成為不少人獲得信息的重要渠道 ，這使得很多話題都是最先從微博上發酵起來的，比如喬任梁去世、王寶強婚變等等，每次這種爆炸性的消息一出現，就伴隨著股價的上漲。再比如，微博扶持的草根明星，一大批段子手、網紅等在這上面獲得了紅利，這中UGC模式也刺激著更多人制造更多的精品內容。

所以，總的來說，微博和Twitter是兩款幾乎沒有交集的產品，在各自環境下成長起來，微博超越Twitter本身說明不了太多問題。只能唏噓Twitter的戰略失誤、人事動蕩。

微博高枕無憂?未必!

微博取得這樣的成績是可喜的，不過，這并不代表微博真的就可以高枕無憂。

首先，服務體驗依然在威脅微博。作為開放的社交平臺，微博時常會遇到考驗。從之前的表現來看，微博宕機時有發生。另外，刪帖是微博不得已但又不得不做的事情，但這恐怕是微博最飽受詬病的地方。除此之外，移動端的信息排列以時間線為主，但時常會出現過時的消息，這或許是一種產品設計，但目前來看，這種算法影響著一部分人的體驗。微博眼下需要當心的是，用戶并不是真心喜歡這款產品，只是沒有更好的產品取代。

其次，微博想做的很多，做成卻不算多。作為一個重要的流量入口，微博想切入金融，但開放的社交做金融難度很大。即便每年微博都會參與紅包大戰，但存在感還不如沒有社交屬性的支付寶。除了移動廣告，微博需要更強勁的業績增長點。

第三，江山代有才人出，社交軟件的新鮮感是極其重要的，保持這樣的新鮮感十分重要。一方面，用戶對社交網絡的使用習慣不會一成不變;另一方面，未來仍然會有新的社交產品出現，對微博進行沖擊。這是很多社交軟件在一定階段面臨的陣痛。也許有一天，微博也會碰到強大的競爭對手，面臨流失的用戶。

微博市值超越Twitter固然可喜，但這個更多的是象征意義，這說明不了什么問題。微博的未來也是充滿著未知，而要保持現在鼎盛的狀態，需要更多的努力。

版權聲明