昨天新浪微博放出消息稱放開140字限制，本月28日在會員用戶中測試，2月28日有望全面放開，而在feed流界面上依然會顯示140字，也就是說擴容后的新浪微博在界面顯示上其實并未有太大變化，只是將內容折疊在feed流內。
但問題就來了，既有長微博，又有長文章，微博的表現形式已經不斷被“擴容”，可為何還要徹底放開140字限制呢?
放開只因內容荒?
作為社交平臺的新浪微博，其最初設置140字的限制全是照搬twitter的140字符，但由于中文140字的表達豐富性遠強于英文，因此，在社交屬性的新浪微博內，140個字基本是不存在表述不清的問題的。這么多年來，各種辯論、爆料，也都在140個在內完成。
但隨著微信的崛起，新浪微博體系內的內容創作者將創作陣地由微博轉向微信。其中邏輯也很簡單，微博以社交擅長，其對內容要求偏短平快，而微信公眾平臺作為閱讀平臺則引入了深度閱讀成分，且由于基于熟人關系的朋友圈的傳播力，使得基于微信的內容創作者更便于名利雙收。
因此，大量微博時代的既得利益者將微博作為向其微信平臺“導粉”的平臺，雖然微信官方出臺各種政策禁止此行為，如不得將微信二維碼設置為微博頭像等等，但創作者仍然通過圖片以及文字暗示等形式開展“導粉”工作。
三年前眾多公知大V離場，微博通過加大扶持段子手維持平臺的熱度和用戶量未出現大幅下滑。而如果微信再將段子手“拐走”，新浪微博在內容原創方面的儲備將面臨被掏空的風險。
面臨微信的內容抽水，微博一方面引入內容分成機制，以廣告分成及粉絲打賞來刺激用戶在微博創作內容的激情。據官方披露，2015年前11個月，內容創作者在微博分得兩億收益。
但即便如此，由于用戶關注度以及朋友圈獲得內容形式的轉變，內容創作者仍然將微信作為首要創作目標，自媒體評判機構新榜最初也是以做微信自媒體排行榜起家。
為避免微博徹底陷入內容荒，只能打開所有約束條件，為所有創作者松綁，以期獲得更多原創內容，維持微博影響力。
社交向左 內容向右
如果一切隨微博所愿，其最終的目的乃是在社交平臺屬性不變前提下，生成大量原創內容，用戶在其微博社交生態內或原創或分享各類信息。
但事實果真如此嗎?
1、社交重傳播輕原創
最初twitter設置140字符是考慮到社交平臺的分享屬性，用戶通過簡潔內容表達看法或分享狀態，而短信息的觀點明確的特點也適合feed流形式。新浪微博發展最初，大量觀點傾向明確的社會話題亦是其迅速占領風口的主要原因。
社交平臺向來以觀點取勝，表述清晰觀點是適合社交平臺傳播的。而如今，大量原創內容引入，通過長文章以及長微博等形式，微博表述內容在不斷擴容，內容深度雖有提高，但卻忽略了傳播的觀點性以及內容的短平快等利于傳播的優勢。
當微博放開140字之后，等同于在內容原創方面微博與微信處于完全競爭狀態，可微博根基的社交呢?
2、微博做大內容分發本是海市蜃樓
由于新浪以新聞聞名，因此使得微博從頭至尾都有著濃濃的新聞屬性，起初微博被定位社交平臺，后又被稱為社會化媒體平臺，新浪微博似乎很難放棄自己在內容建設方面的優勢。
因此，在門戶移動端化最寶貴的時候，新浪將大量人力和物力抽調建設微博，新浪新聞客戶端在四大門戶位居最末，pc時代的光輝未能延續至移動時代。
于是，微博便寄托了新浪上下對于內容分發的所有夢想。雖然微博至今仍然堅定在走內容原創道路，并試圖通過微博頭條放大微博內容的傳播路徑，使微博成為內容和傳播陣地?？蛇z憾的是，微博內容本就基于社交而生，內容應該在其社交生態內自行產生和傳播，人為干擾因素越大微博的社交屬性越淡，屆時，微博還能剩下什么呢?
此次微博放開140字限制，能夠看出其對內容原創發展的迫切心情，希望通過一切手段為創作者松綁，并刺激內容創作者為新浪微博量身訂制原創內容。可新浪不得不面對一個悲慘的現實：原創者的注意力已走遠，粉絲的閱讀習慣也走遠，微博如若不守住自己的社交，后果真的不樂觀。
京公網安備 11010502049343號