據(jù)外媒報(bào)道，近日，美國(guó)加利福尼亞州地方法院撤除了對(duì)Twitter向ISIS提供材料支持的指控。今年1月份，Twitter被控要對(duì)恐怖組織ISIS長(zhǎng)存于網(wǎng)絡(luò)、對(duì)與其相關(guān)的恐怖襲擊負(fù)責(zé)。提起這一訴訟的是一家叫Lloyd Fields的美國(guó)承包商，他們希望Twitter能為其在約旦因ISIS恐襲造成的損失提供賠償。不過(guò)現(xiàn)在，法院決定不受理這一案子，因?yàn)長(zhǎng)loyd Fields沒(méi)有提供能證明Twitter需為其損失負(fù)責(zé)的證據(jù)。
不過(guò)該家公司還有20天的時(shí)間修改申訴文件。
院方指出，即便撇開(kāi)Twitter私信的私人性質(zhì)，但在《通信內(nèi)容端正法案(Communications Decency Act)》第230(c)節(jié)的規(guī)定下，Twitter也無(wú)權(quán)移除這些通訊內(nèi)容。《通信內(nèi)容端正法案》230節(jié)通常被稱(chēng)為“安全港條款”，它起到保護(hù)在線(xiàn)服務(wù)商的作用，即用戶(hù)需要對(duì)某些言論負(fù)責(zé)，但執(zhí)法部門(mén)不能將矛頭對(duì)象平臺(tái)本身。
不過(guò)原告認(rèn)為，Twitter這次面臨的情況不在230節(jié)的保護(hù)范圍內(nèi)，因?yàn)樵撈脚_(tái)一直有在向ISIS成員提供賬號(hào)，而這構(gòu)成了對(duì)他們的材料支持。但法官并沒(méi)有接受這一觀點(diǎn)，并反復(fù)強(qiáng)調(diào)了230節(jié)的保護(hù)作用。
一些觀察家對(duì)Twitter的這種“不作為”的態(tài)度給予譴責(zé)，他們指出，該平臺(tái)在追蹤ISIS關(guān)聯(lián)賬號(hào)上表現(xiàn)得非常無(wú)能。而Twitter方面表示，他們不認(rèn)可這些批評(píng)聲，因?yàn)樗麄兠刻熘辽僖P(guān)掉1萬(wàn)個(gè)賬號(hào)。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)