7月1日，約5名ISIS武裝恐怖分子突襲孟加拉首都達卡一家名為Holey Artisan Bakery餐廳，在12小時的襲擊過程中導致28條鮮活的生命永遠的離開了這個世界，而后ISIS宣布對此事負責。

ISIS都喜歡用哪些通訊應用？

在ISIS發布聲明之前，其下屬的Amaq新聞社就開始通過Telegram宣揚此事了。發布的第一條消息就提到，ISIS恐怖分子對這家餐廳發起攻擊——據說外國人很喜歡進這家餐廳。不久后又發布消息稱“20名不同國籍的人被殺害”。

Amaq新聞隨后在報道中提及，死亡人數達到24人，另有40人受傷，而且還公布了餐廳現場的血腥照片。在這起事件中，恐怖分子和Amaq是通過手機應用通訊的。五天后，《印度時報》報道稱，恐怖分子用Threema進行互通——這是一款端到端加密通訊服務軟件。這其實算得上是常態。

比如去年的巴黎恐怖襲擊事件期間，《每日郵報》報道稱，比利時（許多襲擊者的所在國）當局已經掌握了圣戰主義者使用PlayStation 4進行會員招募和襲擊策劃的證據——之所以選擇PlayStation 4是因為它“甚至比WhatsApp更難以監控”。

今年3月份，布魯塞爾襲擊連環爆炸案的嫌犯Najim Laachraoui，就曾用WhatsApp、Viber、Skype與身在敘利亞的ISIS領導人進行聯絡。

ISIS其實一直都期望能在社交網絡上收獲更多的追隨者，為此他們開始大量使用這些即時通訊應用，以期對自家的社交網絡起到促進作用，包括Wickr、Kik、SureSpot、ChatSecure、 Telegram以及WhatsApp等。其中不乏諸多ISIS“名人”，像是Neil Prakash、Mohamed Abdullahi Hassan、 Farah Mohamed Shirdon等。

不過若談到ISIS成員對通訊加密的想法，情況就比較復雜了。無論是ISIS“圣戰士”“成員”還是“擁護者”，這類應用都已經成為近些年來他們進行通訊的主要方式。但現在這類應用越來越多，在選擇問題上，每個人都有自己的想法。雖然ISIS中的一些老司機會針對某些應用的隱私安全提出自己的擔憂，但其他人該怎么用還是怎么用。

ISIS內部意見極不統一

在ISIS內部真正普遍流行的通訊應用其實是WhatsApp，巴黎和布魯塞爾恐怖襲擊事件中基本都能看到WhatsApp的身影。然而實際上，ISIS社區內部針對WhatsApp的反對之聲也不小。

今年一月，Twitter用戶Al-Khabir al-Taqni（圣戰擁護者，且自稱是安全專家）發布推文公布了一份名單。這份名單包含33款即時通訊應用，從不安全、普通、安全到最安全。WhatsApp排在最末不安全的行列中（還看到微信…）。

他警告大家說，即便只是在手機上安裝這些應用也要格外注意，“它們帶有極大的風險”。他說WhatsApp等應用（也包括Viber、Line等）不安全，因為這些應用是閉源的，而且采用“非常弱”的加密，或者沒有加密。

即便如此，ISIS“圣戰士”和擁護者們似乎并不在意，還是繼續使用這些應用。比如說，馬來西亞的一名ISIS成員“Shams”（Bird of Jannah）宣布，即便她擔心WhatsApp不安全，但她仍繼續使用WhatsApp（究竟是個什么心態？）。

WhatsApp很早就宣布要進行端到端加密，但Telegram上的一個ISIS頻道“Muslims Safety Tips”卻表示，“無法信任”WhatsApp：

“WhatsApp現在已經開始進行聊天的端到端加密了，但我們無法相信WhatsApp，因為這款應用非常容易破解，而且先前還被以色列FaceBook項目收購。”

但ISIS成員們對此并不在意。Telegram有個頻道名叫“Life of a Muhajira”，該頻道屬于一名來自德國的女性。今年5月份的時候，她和她的丈夫直播了前往IS的過程。在此期間，她說自己的丈夫接觸了不少走私犯——這些人也會用到不同的聊天工具，其中就包括WhatsApp。

他們最終留的聯系方式基本上就是WhatsApp：“他把他的號碼給了我丈夫，他們隨后通過WhatsApp互發語音消息。”

除了WhatsApp之外，像SureSpot、Kik據說都是ISIS頂級成員廣泛使用的通訊工具。著名的Junaid Hussain (“Abu Hussain al-Britani”)就用這兩款應用——他和Elton Simpson、圣戰分子Usaama Rahim的交流就相當有名。

Hussain和Simpson進行私人通訊的時候，用的就是Kik。一個月之后，他又對Twitter上的粉絲們表示，“要聯系我的話，用Surespot吧！”

實際上，Kik和SureSpot在ISIS內部的地位，和WhatsApp是差不多的。ISIS也并不推薦成員使用這兩款工具，相關這些應用使用的警告項目都會時不時地出現在ISIS社區，比如像下面這樣的：

去年八月初，美國中央情報局將Abu Hussain列為打擊ISIS的第三號人物，后來美國在一次無人機空襲行動中炸死了Hussain 。這次事件發生之后，ISIS成員Abu Suleymaan發出警告信息：“兄弟姐妹們，是SureSpot導致了Abu Hussain被殺害。請各位留意，這是我最有一次發出警告。”

真可謂奉獻了生命來論證某些即時通訊應用的不安全性啊。但ISIS中還有一些老司機卻持有不同的看法，其中一名成員Qa’qa al-Baritani表示：

1.如果說SureSpot以及其它一些正在使用的應用程序不安全，現在的情況是，我們成百上千兄弟姐妹們也還在安全使用這些應用程序。

2.你們宣稱這些應用不安全。問題不在應用本身，而在你自己身上。

去年5月份，一名來自英國的ISIS成員發表了一份組織生存指南，看下面這段話：

其實類似的例子不勝枚舉，但總結說來是這樣的：就加密應用的使用，ISIS內部沒有所謂的一致性可言，不管是進行恐怖襲擊的合作，還是進行其他活動。

其實這種不一致性具有兩面性：雖說效率不會那么高，而且成員對安全性覺悟不高導致了很多問題，但如果說ISIS組織統一使用某款通訊應用，對政府追蹤才真正是有意義的。這種不一致性也很大程度加強了ISIS組織在全球布局的復雜性。

*參考來源：motherboard，飯團君編譯，轉載請注明來自FreeBuf黑客與極客（FreeBuf.COM）