事實上，這些內容供應商如今非常依賴于靠Facebook的大量用戶來提升他們的網絡流量和廣告收入。對于Fb這次的算法革新，有些內容可能成為“贏家”，被Fb及一眾供應商推上人生巔峰；有些卻可能一蹶不振，跌入低谷。我們特地總結了這場“革命”中可能的贏家和輸家，一起來看看吧~

贏家

WINNER

Facebook信息流（News Feed）算法的變化在于，用戶看到來自諸如BuzzFeed和《紐約時報》等非實際人帳號所發(fā)布帖子的內容就會越來越少，Facebook更希望用戶能夠看到更多來自實際人所發(fā)布的帖子，例如用戶的堂兄弟姊妹或大學室友等。人們更傾向于從他們認識的人那里分享東西。所以，我們只能假設內容供應商提供優(yōu)質的內容會取得更高的分享率。

LittleThings 網站中的一些正能量新聞的關注度較高，負面新聞則少有問津。“軍人回家團聚、為孩子們籌集資金購買假肢等消息的分享率最高”，LittleThings 的CEO喬（Joe Speiser）說道，“但是像飛機失事這類新聞的關注度并不高。”‘

同時，Facebook把目光聚焦在視頻方面，他們贊助某些內容供應商去制作網絡直播視頻。從Mashable（互聯(lián)網新聞博客）到紐約時報，已經有多家內容供應商根據Facebook的算法做出相應調整。

Facebook給內容供應商付費，以便他們能夠根據需要制作直播視頻內容：根據Digiday NewsWhip的數據分析，視頻的價錢是文章共享鏈接的7倍。只要Facebook看好視頻的前景，BuzzFeed, 、Upworthy 、NowThis這類的內容供應商便會繼續(xù)在視頻上押下重注，以期持續(xù)獲利。

Facebook鼓勵內容供應商們直接將內容發(fā)布到社交網絡上面。也許是因為Facebook支持內容并致力于提高下載速度，NewsWhip發(fā)現，較內容供應商們提供的老式鏈接而言，人們更愿看些優(yōu)質內容。Facebook 的Instant Articles快速讀取文章的特性，會吸引更多的內容供應商，因為他們的內容和新聞提要會得到更高的點擊率。

失敗者

ALSORAN

依賴Facebook獲取流量的某些大型網站可能會受到影響，但他們仍舊手握很多資源來構建直接受眾，從其他平臺獲得流量，同時也會與Facebook展開密切合作。

而一些中小型的內容供應商則會受到較大沖擊，首先他們從Facebook那里獲得的流量會明顯減少，所以他們不得不為此做些改變。首先獲得觀眾很少,所以他們也會天氣的變化。垂直旅游網站Skift的創(chuàng)始人阿里（Rafat Ali）表示：“如果你是一個極度依賴Facebook的小型內容供應商，那你就完蛋了。但如果你是一個像Skift這樣的垂直領域小型供應商，并且Facebook有你的一小部分受眾，那就仍有轉機。”

信息流的最新變化似乎對基本的倒金字塔式新聞風格越來越不重視。但這并不意味著所有新聞都注定失敗。NewsWhip顯示，原創(chuàng)的、新穎的報道還是會引起讀者的強烈興趣，在細分領域也會引發(fā)共鳴。

《波士頓環(huán)球報》社交媒體部的主任Matt Karolian表示：“詳細的經歷可以更好地幫助讀者表達自己的身份或意見。對媒體來說，能夠讓用戶與自己的親朋好友緊密聯(lián)系已變得愈發(fā)重要。無論內容長短，那些發(fā)布消息的人可以隨時和朋友談論自己身邊的事。長和短的,發(fā)布的故事人們可以談論與他們的朋友和你將會很好。“普通的新聞公告就不太能做到這點。

本文由百度新聞實驗室（id：baidunewslab）獨家編譯，原載于digiday.com，轉載請注明作者和來源。