中國企業深度參與了標準的制定，通信設備商提供滿足最新標準要求的網絡設備周期被大大壓縮;但是，5G試驗階段的終端設備還無法滿足商用需要，現階段的試驗終端體積大，在芯片、天線等方面也還不成熟。
至于網絡建設，運營商面臨兩種選擇，一是非獨立組網(NSA)，二是獨立組網(SA)。在上海展期間，中國聯通首次明確表態以SA方式建設5G網絡為目標，至此，三大運營商都回應了5G網絡如何建設的問題。但在業內人士看來，三大運營商的表態并不意味著完全放棄NSA建網，未來還存在不確定性。
第一階段國際標準出臺 5G加速度配套需同步
日前，國際移動通信標準化組織3GPP，正式批準確立第五代移動通信技術標準(5G NR)獨立組網功能，第一階段全功能完整版5G標準正式出臺，我國5G產業也將全面啟動。
據了解，5G主要有三類典型業務場景：增強型移動寬帶意味著上網更快，大規模機器類通信意味著接入設備更多，而超可靠低時延通信讓無人駕駛、遠程醫療變為可能。第一階段5G標準出臺，是否代表用戶能夠同時享受到5G三大“福利包”?
事實并非如此。近日，《5G承載需求白皮書》發布，指出5G網絡在三大業務場景應用時，面臨的挑戰各不相同。目前，增強型移動寬帶前景可期，并已在這一版標準中實現標準化。后兩者對網絡能力要求較高，應用需求和商業模式仍不確定，還需要在后續版本的5G標準中繼續完善。同時，業界也應繼續加強關鍵技術研發、應用方案完善及產業化進程，形成完善的5G承載方案，全力支撐和迎接5G商用時機到來。
不少用戶對5G充滿期待，但也小有擔憂。此前曝光的“流量偷跑”“無限流量套餐不無限”等新聞，讓用戶不敢“任性用”;有用戶反映，大城市的5G建設如火如荼，可是自己家鄉小城的3G、4G網絡還不夠通暢，常常得“舉著手機找信號”;此外，運營商能否提升5G網絡安全防護水平，進一步保護個人信息和網絡安全，也是用戶關注焦點。
將5G網絡建設得更規范、更均衡、更安全，還需各方一起努力。中國人民大學新聞學院教授匡文波認為，關鍵是要加大電信業之間、電信公司與互聯網公司的市場競爭，把選擇權交到用戶手中，讓老百姓享受到實實在在的5G紅利。(人民日報許 晴)
第2頁 /(共2頁)5G商用兩大挑戰：組網難度加大 終端面世滯后
“5G終端的發展目前落后于網絡設備，運營商的建網方式是需要慎重權衡。”上周的世界移動大會上海展期間，一位通信設備展商向證券時報記者說。
的確，3GPP在6月中旬發布了5G第一階段全功能標準化方案，由于中國企業深度參與了標準的制定，通信設備商提供滿足最新標準要求的網絡設備周期被大大壓縮;但是，5G試驗階段的終端設備還無法滿足商用需要，現階段的試驗終端體積大，在芯片、天線等方面也還不成熟。
至于網絡建設，運營商面臨兩種選擇，一是非獨立組網(NSA)，二是獨立組網(SA)。在上海展期間，中國聯通首次明確表態以SA方式建設5G網絡為目標，至此，三大運營商都回應了5G網絡如何建設的問題。但在業內人士看來，三大運營商的表態并不意味著完全放棄NSA建網，未來還存在不確定性。
不過，隨著5G標準的成熟以及試驗的不斷深入，行業應用正逐漸取得突破，一個直觀的現象是，在此前的通信展上，運營商需要利用4G網絡來模擬5G的應用體驗，但是到了今天，運營商已經在展出基于5G試驗網的自動駕駛、8K超高清視頻等應用了。
5G建網路徑明晰
隨著3GPP發布5G SA標準，5G商用也進入全面沖刺階段，但是，目前距離2020年商用的目標只剩一年半左右時間，非常緊迫。按照計劃，今年下半年國內的5G第三階段測試將主要驗證SA標準，而明年開始，運營商就要建設預商用網絡，這里存在采用NSA或SA方式建設網絡的選擇。
可以說，5G已經進入國際標準制定和產品研發的關鍵階段，面對多樣的5G技術候選方案，運營商需要做出最適合自己的選擇。部分歐美運營商早已明確NSA建網的路徑，此時國內三家運營商的態度顯得尤為重要。
在上海展期間，中國電信發布了5G技術白皮書，明確了在5G網絡演進路線上的態度，即SA方案可避免頻繁的網絡改造，降低組網復雜度和終端成本，減少網絡投資;同時，也可以確保用戶體驗和個性化服務，實現真正的5G。
對5G組網表態較少的中國聯通也宣布，5G網絡將以剛剛凍結的SA為目標架構，前期聚焦eMBB(增強移動寬帶)，為大流量高帶寬應用提供全方位的網絡支持;后續將積極引入uRLLC(低時延高可靠)和mMTC(海量機器類通信)技術，提供垂直行業的數字化轉型支持。
中國移動在本次展覽期間也表示，將打造國際領先的5G網絡，并以獨立組網為目標架構規劃5G網絡，推進5G網絡部署云化，加速推進5G產業端到端成熟。
從標準來看，SA組網相對NSA有不少優點，尤其是SA作為目標網絡方案，可避免NSA的網絡頻繁改造和終端復雜的問題，SA還支持網絡切片、邊緣計算等5G新特性，業務能力更強。
但是，上述展商告訴記者，5G建網比4G挑戰更大，一方面，由于5G部署在較高頻段，宏基站要實現連續覆蓋越來越難，需要小基站進行補充，另外，由于5G頻段穿透性差，室內也需要進行基站部署，綜合來看，運營商建網的復雜度大大提升;另一方面，宏基站本身造價高，在單站覆蓋有限情況下需要更密集的部署，因此部署的總成本會大幅上升。
雖然三大運營商不同程度地表達了以SA為目標網絡架構的意愿，但在該展商的理解中，這并不意味著運營商會完全排斥NSA組網方式。“運營商既可以選擇SA架構一步到位，也可以先建NSA再演進到SA，這一點還沒有定論。”
其中的主要區別在于，選擇SA建網需同時部署新的核心網與新的無線網，采取NSA方式則可以利用現有的4G核心網，只需另外新建無線網。相比之下，以NSA方式建網，初期成本更低，由于三家運營商資本支出實力不一，在選擇建網方式時可能會略有側重。
值得關注的還有，雖然SA架構能夠更好的滿足5G的三大應用場景，但在商用初期仍然以eMBB場景為主，面向行業用戶的uRLLC、mMTC還有待產業鏈的進一步成熟;因此，如果在商用初期運營商就大規模建設SA網絡，其收益成本比可能并不高，而NSA不僅建網成本低，初期也完全可以滿足eMBB的需要。
京公網安備 11010502049343號